1135. Екатерина II — Г.А. Потемкину
22. VII. 1791
Автограф. РГАДА. Ф. 5. Д/85. Ч. 1. Л. 499–500.
Публикация — СБРИО. Т. 42. С. 141–142.
Датируется на основании представления Потемкина от 21.VII.1791, в котором говорилось: «В обер-штер-кригскомиссары, при Генерал инспекторе положенные, всеподданнейше прошу повелеть переименовать двора Вашего Императорского Величества камерюнкера Князя Михаила Голицина» (Подлинник. Подпись — инициалы — автограф. — АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 141). Существует еще один документ (очевидно, записка Потемкина главному докладчику императрицы Безбородко), позволяющий почувствовать некоторое охлаждение в отношениях князя и государыни. «По записке об определении ко мне по званию Генерал инспектора камерюнкера Князя Михаилу Голицына я прошу покорно доложить. Он человек честной и за собою имеет 12-ть тысяч душ. Сего и было бы достаточно для его рекомендации, но, оставя все, главный резон есть, что сия милость будет собственно мне, которая столь меня интересует, что я поеду с веселым духом. Ежели Ея Имп[ераторское] Вел[ичество] осыпала меня полезными милостьми, то тут будет приятная. Повергните мою прозьбу с изъяснением, сколь я буду чувствовать». (Автограф. — АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 145). Несмотря на это, представление о Голицыне не было уважено императрицей, а сам тон написанного ею по этому поводу ответа непривычно резок и раздражителен. Г.Р. Державин в своих «Записках» довольно подробно пишет о том, что «в сие время крылося какое-то тайное в сердце Императрицы подозрение против сего фельдмаршала» и связывает это с происками Платона Зубова. Великому поэту екатерининского времени, склонному к преувеличениям, следует верить с известной долей осторожности. Конечно, Зубов и его родня, вошедшие в силу, боялись Потемкина и тайно подкапывались под него. Но несомненно и другое: Светлейший оставался самым доверенным, самым надежным другом и сотрудником Екатерины, разделявшим вместе с нею бремя управления Великой державой. До публикации их переписки, до выхода в свет 4-х томного собрания документов Потемкина, осуществленного Д.Ф. Масловским и Н.Ф. Дубровиным в 1893–1895 гг., жизнеописание Великолепного Князя Тавриды носило анекдотический характер. Даже издатели журнала «Русская старина», сделавшие так много для популяризации Екатерины и ее соправителя (издали сотни документов!), не устояли против сложившихся мифов и в статье, посвященной последним дням пребывания Потемкина в Петербурге, писали: «Прекращение военных действий… давало Князю Таврическому полное право не спешить с отъездом…» Но пребывание его в Санкт-Петербурге, опасное властолюбивым замыслам Зубова, было неприятно двору. Оно казалось ему дерзостью назойливого человека, лишнего, уже не нужного ни в совете, ни в делах военных. Решено было объявить ему повеление ехать в Молдавию. На объявление опальному герою монаршей воли не отважился никто из вельмож и тогда сама государыня взяла на себя труд объясниться с Потемкиным. Еще недавно «раздражительный, озлобленный, грозный князь Таврический смирился пред волею обожаемой им монархини, с кротостью выслушал ея повеление и безропотно покорился своему жребию» (PC, 1876, сентябрь. С. 48). Все это домыслы. Потемкин считал своим долгом подвести итоги войне, которой он руководил в течение 4-х лет и которая утверждала Россию в ранге Черноморской державы. Его переписка с императрицей, Безбородко и другими лицами за июль-сентябрь 1791 г. (по день кончины) не оставляет в этом никаких сомнений.
1 Он тебе несть в Армии не принесет. — Князь Михаил Андреевич Голицын (1765–1812) — камерюнкер. Впоследствии камергер и тайный советник. Его жена Прасковья Андреевна (урожденная графиня Шувалова) (1767–1828) была известна как писательница; по матери она принадлежала к влиятельному семейству графов Салтыковых. Возможно, что именно к ней относятся страстные письма Потемкина, опубликованные в 1875 г. в журнале «Русская старина», как письма Прасковье Андреевне Потемкиной.