Вот только не надо мне впаривать, Что это было всегда, И что таковы имманентные законы развития культуры, Что это такой гегелевский антитезис. Нет, дружочек, Антитезис – это малосимпатичный, Но естественный Бунт кичливого и закомплексованного юнца Против постылой отцовской власти, Вплоть до «обливания керосином» И «раскраивания отсюда и до Аляски». А чаемый, но не случившийся синтез — Это когда лихие парнишечки под р а стают и осте пе няются И продолжают на новом, так сказать, витке Отцовское дело. Оглянись и поймешь — Ничуть не похоже. Это не самоубийственный мятеж отчаянного сына, Это наглый внучок хихикает над дедом, Проживая на его жилплощади, Прожирая его академическую пенсию И считая его маразматиком, Потому что из десяти слов, произносимых стариком, Понимает только два с половиной… Нет, что-то уж слишком злобно и вообще-то не совсем справедливо и точно. Конечно, подростки, Но все-таки не все такие оголтелые. Деятели современной культуры (от 18 до 75 лет) Напоминают скорее Несчастных мальчишек из «Повелителя мух». Они все пытаются вспомнить, как там было у взрослых, И старательно и тщетно имитируют. И ничего не получается. И единственным наличным учителем Оказывается тот самый Повелитель мух, То бишь Отец лжи. Куда же девались взрослые-то? На кого оставили бедненьких тинейджеров? Мораль: Не могу в очередной раз не процитировать чудесного Корнея Ивановича — «Но папочка и мамочка уснули вечерком, А Танечка и Ванечка – в Африку бегом, В Африку! В Африку! Вдоль по Африке гуляют, Фиги-финики срывают — Ну и Африка! Вот так Африка!»5