на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить



«Начиная, [учитель] должен сказать своему ищущему истину [ученику], что «все существует». Позже, [ученику], который уже постиг смысл и свободен от привязанности, [он должен сказать]: «Все вещи пусты»2

Парамартха-сатью не следует понимать как некий всеобщий принцип. Она постигается как вполне конкретное состояние индивидуальной психики, обусловленное всем се наличным составом и поэтому не сводимое к одной лишь вербальной форме. В этом одна из причин, почему она невыразима. «Данное положение философии мадхьямаки, - отмечает В. И. Рудой, - не следует никоим образом рассматривать как иррациональное либо мистическое. Оно основано на глубоком осмыслении того факта, что психические состояния не могут транслироваться от индивида к индивиду. Этот факт, ставший достоянием научной психологии только в XX веке, позволяет интерпретировать данное положение мадхьямаки, рассматриваемое в исторической ретроспективе, как бесспорный элемент материализма в разработанном этой школой метапсихологическом подходе»3.


Для того чтобы устранить кажущееся (с точки зрения мадхьямаков) противоречие между двумя уровнями знания (лаукика и локуттара), между различными мировоззренческим | От Дуньхуана до Бурятии: по следам тибетских текстов | Парамартха-сатью не следует понимать как некий всеобщий принцип. Она постигается как вполне конкретное состояние индивидуальной психики, обусловленное всем се на