Book: Борис был не прав



Борис был не прав

УДК 338

ББК 65.9(2)

Л 55

Кадровые перестановКи в Кремле

в апреле 1983 года, после семнадцати лет работы в сиби-

ри, в томске, я был переведен в москву и утвержден заведую-

щим отделом организационно-партийной работы ЦК Кпсс,

а говоря иначе, — отделом кадров и партийных комитетов.

впрочем, если учесть существовавшую в те годы систему пар-

тийно-государственного руководства, то речь шла о кадрах в

самом широком смысле, включая советские, хозяйственные.

в те памятные для меня апрельские дни 1983 года собы-

тия развивались неожиданно и стремительно. Я прилетел в

Лигачев Е.К.

столицу на совещание по вопросам сельского хозяйства, ко-

Л 55 Борис был не прав. – М.: Алгоритм, 2012. – 288 с.

торое проводил лично Юрий владимирович андропов, Гене-

ISBN 978-5-4438-0089-9

ральный секретарь ЦК Кпсс. в свердловском зале Кремля

собрались в тот раз все члены политбюро, секретари ЦК и

Автор этой книги, Е.К. Лигачев занимал высшие посты в советском

обкомов партии, многие аграрники — в общем, те, кто был

руководстве в годы крушения СССР. Являясь членом Политбюро ЦК КПСС, Е.К.

связан с реализацией принятой годом ранее продовольст-

Лигачев способствовал переводу на работу в Москву Б.Н. Ельцина, однако позже

стал его непримиримым противником и критиком.

венной программы. докладывал на совещании Горбачев, за-

В своей книге он рассказывает обо всех деталях борьбы за Советский Союз – борьбы

нимавшийся в то время аграрными проблемами, — докла-

с Ельциным и стоящими за ним внутренними и внешними силами. Книга наполнена

дывал резко, остро, с критикой и местных руководителей, фактами, показывает закулисную сторону событий; она дополняется материалами

Е.К. Лигачева о продолжении сражения с Борисом Ельциным уже на новом этапе – в

и центра.

1990-е гг., когда Ельцин стал президентом России.

помню, я послал в президиум совещания записку с прось-

бой предоставить слово для выступления, однако не питал на

УДК 338

этот счет особых надежд. За весь брежневский период, за те

ББК 65.9(2)

семнадцать лет, что я работал первым секретарем томского

обкома партии, мне ни единого раза не удалось выступить

на пленумах ЦК. в первые годы я исправно записывался на

© Лигачев Е.К., 2012

выступления, однако с течением времени надежды выветри-

ISBN 978 - 5 - 4438 - 0089- 9

© ООО «Издательство Алгоритм», 2012

лись: стало ясно, что на трибуну постоянно выпускают од-

них и тех же ораторов — надо полагать, таких, которые хоро-

шо знали, что и как надо говорить. в такого рода дискрими-

5

нации я не усматривал козней против себя лично — в таком

с Горбачевым мы познакомились в начале семидесятых,

положении находились многие секретари обкомов, которые

случайно вместе оказавшись в составе делегации, выезжав-

давно и добросовестно тащили свой нелегкий груз. напри-

шей в Чехословакию. с тех пор на пленумах ЦК Кпсс, в дни

мер, манякин с.и., проработавший в омске более двадцати

партийных съездов, когда в москве одновременно собира-

лет, человек опытнейший, деловой и очень толковый, за все

лись все секретари обкомов и крайкомов, мы неизменно и

те годы выступил на пленуме ЦК только один раз.

дружески общались, обменивались мнениями по вопросам

но с приходом андропова секретари обкомов сразу ощу-

и частным, и общим. а когда Горбачев стал секретарем ЦК, тили, что в ЦК начались перемены. возникли новые надеж-

а затем членом политбюро, да вдобавок по аграрным про-

ды. Это и побудило меня на аграрном совещании в свердлов-

блемам, я стал часто бывать у него. К тому же Горбачев в те

ском зале Кремля подать записку в президиум.

годы был единственным членом политбюро, которого можно

не прошло и часа, как мне предоставили слово. Как все-

было застать на рабочем месте до позднего вечера. Это об-

гда, текст выступления у меня был приготовлен заранее —

стоятельство было немаловажным для сибирского секретаря

на всякий случай. однако я почти не заглядывал в бумажку, обкома, который, приезжая в москву, с утра до ночи мотал-

ибо говорил о выстраданном — о том, как за 7—8 лет том-

ся по столичным ведомствам, решая вопросы развития неф-

ская область из потребляющих продовольствие перешла в

техимии и пищевой индустрии, «выбивая» лимиты средств

разряд производящих. Говорил и о том, что население За-

для создания современной строительной базы, центра науки

падной сибири прирастает за счет нефтяников, газовиков и

и культуры, да и вообще занимаясь множеством проблем, ка-

кормить их нужно, прежде всего развивая сельское хозяйст-

савшихся жизни и быта томичей.

во на месте.

нетрудно было предположить, что на аграрном совеща-

совещание в Кремле закончилось часов в шесть вечера,

нии в Кремле слово мне дали именно благодаря Горбачеву.

и я поспешил в ЦК, чтобы решить у секретарей некоторые

и когда раздался тот поздний телефонный звонок, в первый

конкретные томские вопросы. и как сейчас помню, поздним

момент я решил, что михаил сергеевич хочет высказать свои

вечером добрался, наконец, до квартиры сына, который жил

соображения в связи с моим выступлением — по мнению тех, в москве, чтобы навестить его перед отлетом в томск.

кто подходил ко мне после совещания, оно вышло, как гово-

самолет улетал утром. Билет был в кармане, и я наме-

рится, к месту.

ревался пораньше лечь спать: ведь по томскому времени, ко-

— михаил сергеевич, но у меня билет в кармане, выле-

торое опережало московское на четыре часа, уже наступила

таю рано утром, — ответил я.

глубокая ночь.

так уж издавна повелось между нами, что Горбачев назы-

но в десять часов вечера неожиданно зазвонил телефон.

вал меня егором, а я обращался к нему по имени-отчеству.

просили меня.

— надо задержаться, егор, — спокойно сказал Горбачев,

Я взял трубку, конечно, не подозревая, что этот поздний

и по его тону я сразу понял, что звонок никакого отношения к

телефонный звонок круто изменит всю мою жизнь и что та-

сегодняшнему совещанию не имеет. — придется сдать билет.

кие же внезапные поздневечерние телефонные звонки, слов-

— все ясно, утром буду у вас, — без дальнейших дебатов

но зов судьбы, прозвучат в феврале 1984 года, в тот день, ко-

согласился я, хотя как раз ясности-то никакой не было.

гда умер андропов, и в марте 1985 года, в тот день, когда умер

впрочем, скажу сразу: такого рода случаи, сопряженные

Черненко. Короче говоря, я взял трубку и услышал:

с отменой вылета и сдачей авиационных билетов, — вовсе не

— егор, это михаил... надо, чтобы завтра утром ты был

редкость для секретарей обкомов партии, прибывавших по

у меня.

делам в столицу. в те годы лично мне, наверное, раз десять

6

7

приходилось сдавать билет и откладывать отъезд в томск по

меня просил предварительно с тобой переговорить, что я и

причинам весьма прозаического характера. то переносится

делаю. Это поручение андропова.

нужная встреча с кем-нибудь из министров или руководите-

Честно говоря, внутренне я испытал определенное за-

лей Госплана, то, наоборот, замаячила встреча, ранее не за-

мешательство. вопрос был не таким уж простым, как может

планированная. да мало ли какие неожиданные дела могут

показаться на первый взгляд. дело в том, что заведующим

задержать в столице секретаря обкома, прилетевшего за три

орготделом в ту пору был Капитонов и.в. Конечно, полит-

тысячи километров. лучше уж задержаться на день, чем при-

бюро вправе своим решением заменить его, но ведь Капито-

летать снова.

нов — секретарь ЦК, и тут уже правомочен только пленум

в общем, в ту ночь я спал крепко, домыслами не мучил-

ЦК. Кроме того, второй секретарь ЦК Кпсс Черненко в это

ся, а наутро, ровно в десять часов был у Горбачева — главный

время находился в отпуске, при нем Горбачев вряд ли смог

подъезд, третий этаж, справа.

бы так решительно вмешаться в кадровые вопросы, тем бо-

Конечно, можно было бы прийти и пораньше — прямо к

лее что речь шла о заведующем орготделом. среди членов

девяти часам. но, повторяю, я оставался в полном неведении

политбюро существовала негласная, но нерушимая суборди-

относительно истинных целей приглашения, а по собствен-

нация — не вмешиваться в кадровые вопросы, если они не

ному опыту знал, что у каждого руководителя рабочий день

входят в твои обязанности. Этот порядок, кстати, неукосни-

начинается со знакомства с обстановкой, чтения экстренных

тельно соблюдал впоследствии и я сам, он в значительной

сообщений и перекройки заранее спланированного распоряд-

мере исключал возможность целенаправленного воздейст-

ка в том случае, если возникали непредвиденные обстоятель-

вия на подбор кадров со стороны каждого члена пБ в отдель-

ства. К тому же был четверг, на одиннадцать часов назначе-

ности, оставляя это право за Генсеком и, разумеется, за всем

но заседание политбюро. Это я, разумеется, учитывал, ибо

политбюро в целом, так как окончательное решение прини-

знал, что время заседаний пБ соблюдается неукоснительно: малось коллегиально. поскольку события явно развивались

именно по четвергам и именно в одиннадцать часов — такой

нестандартно, мне стало ясно, что Горбачев пользуется до-

порядок был заведен еще при ленине и в целом сохранялся

верием андропова.

почти до XXVIII съезда Кпсс.

поскольку точного часа встречи Горбачев мне не указал,

* * *

исходя из всего вышесказанного, я и решил, что для него са-

мым удобным временем будет десять утра. и, как говорится, однако ко всем этим сиюминутным оценкам ситуации

с боем часов открыл дверь его приемной.

примешивались и соображения иного порядка.

с этого момента и начались для меня новый отсчет вре-

впервые на работу в ЦК меня пригласили в 1961 году —

мени, новая пора жизни, перед которой поблек даже бурный

это был период, когда былые, еще сталинских времен, об-

томский период.

винения в троцкизме, угрожающе обрушивавшиеся на меня, Горбачев принял меня моментально и, поздоровавшись,

уже не «портили биографию» и не препятствовали работе

сразу огорошил:

в центральном аппарате. не вдаваясь здесь в подробности,

— егор, складывается мнение о том, чтобы перевести

упомяну, что в пятидесятых годах я был секретарем райко-

тебя на работу в ЦК и утвердить заведующим организаци-

ма партии в том самом районе новосибирска, где создавал-

онно-партийным отделом. вот что я пока могу тебе сказать.

ся знаменитый академгородок. весь стартовый период ака-

не больше. все зависит от того, как будут развиваться со-

демгородка, сибирского отделения академии наук ссср —

бытия. тебя пригласит Юрий владимирович для беседы. он

центра мироврнр масштаба бок о бок работал с академиками

8

9

лаврентьевым, Христиановичем, марчуком, Будкером и дру-

но при Брежневе сразу же начался обратный процесс.

гими выдающимися советскими учеными, от которых мно-

Капитонова быстро, уже в 1964 году, вернули в москву и ут-

гому, очень многому научился. впоследствии меня избрали

вердили заведующим орготделом. отозвали из томска в сто-

секретарем новосибирского обкома партии по идеологии, и

лицу марченко... в общем, Брежнев собирал тех, кого разо-

уже с этой должности пригласили в ЦК — заместителем заве-

гнал Хрущев, и в свою очередь перемещал тех, кого Хрущев

дующего отделом агитации и пропаганды Бюро ЦК Кпсс по

собрал. в частности, весьма опытного и известного в партии

рсФср. а затем, после очередной реорганизации, потрясав-

деятеля, кандидата в члены президиума ЦК Кпсс ефремо-

шей в те годы партаппарат, утвердили замзавом орготделом

ва отправил в ставрополь, чуть позже спровадил на пенсию

этого же бюро.

председателя совмина россии воронова...

первые два-три года мне было интересно работать в

но я несколько отвлекся. а возвращаясь к событиям 1965

ЦК: расширился кругозор, пришло более глубокое понима-

года, скажу, что не сомневался: мое заявление на имя Бреж-

ние многих общественных явлений. словом, «интеллектуаль-

нева будет быстро рассмотрено. в ту пору мало было охотни-

ный багаж» основательно пополнялся, а это, повторяю, все-

гда интересно. но постепенно я стал ощущать все возрас-

ков покидать москву, переезжать в провинцию, а вдобавок

тающую тоску по живой работе с людьми. интерес к делу

в сибирь. а я, кстати, переезжал из москвы в сибирь уже в

падал, я буквально тяготился, мучился, возвращался вечера-

третий раз. однако прошла неделя, вторая, третья, а никаких

ми домой в скверном настроении. и в 1965 году, посоветовав-

сигналов сверху не поступало. лишь примерно через месяц

шись с женой Зинаидой ивановной, написал на имя Брежне-

последовал вызов к Генеральному секретарю1. в его кабине-

ва заявление, в котором просил направить меня на партий-

те находился и Капитонов. Я, конечно, понял, что в предва-

ную работу куда-нибудь подальше от москвы, желательно в

рительном порядке мой вопрос решен положительно: для от-

сибирь. разумеется, фразы «куда-нибудь подальше от моск-

каза Генсек к себе не приглашает. но куда именно мне пред-

вы» в заявлении не было, однако предварительно я погово-

ложат поехать, не знал.

рил со своим непосредственным руководителем — заведую-

Брежнев, в те годы еще энергичный и деловой, сказал:

щим орготделом Капитоновым и уж с ним-то говорил откро-

— садись... ты, наверное, переживал, что мы тебя долго

венно, начистоту.

не приглашали? но не в тебе дело, с тобой все ясно, мы тебя

Капитонов меня поддержал.

знаем… тут была задержка с марченко, долго подбирали ему

дело в том, что в послесталинский период ротация руко-

место. Значит, просишься в сибирь? мы вот тут подумали и

водящих партийных кадров — их перемещение из центра на

решили послать тебя в томск. Как на это посмотришь?

периферию и обратно — носила вполне определенный и от-

то, что меня направляли в сибирь, — это было просто

нюдь не случайный, а целенаправленный, я бы сказал волно-

счастье! но что касается томска, то здесь я особой радости

образный характер. Когда Хрущев окончательно утвердился

не ощутил: знал, что томская область запущенная, лежит вда-

у власти, отправив в политическое небытие своих оппонен-

ли от больших дорог. тогдашний секретарь обкома, что на-

тов молотова, маленкова, Булганина и Кагановича, он в 1959

зывается, спал и видел, когда же его вернут в столицу. соот-

году начал новый цикл замены московских кадров. в тот пе-

ветственно шли в области и дела. однако все эти соображе-

риод многие партийные работники под различными предло-

ния я, естественно, оставил при себе и сразу дал согласие.

гами были отправлены из москвы. в частности, первый сек-

ретарь московского обкома партии Капитонов стал работать

1 строго говоря, в те годы л.и.Брежнев был первым секретарем

в иванове, второго секретаря мГК марченко перебросили в

ЦК Кпсс, однако для простоты изложения я называю его должность

томск и так далее.

так, как было принято позже.

10

11

а когда вышел из кабинета Генсека, то подумал, что вариант

дцать лет назад, уезжая «из-под» Капитонова в сибирь, мог

не такой уж плохой: во всяком случае, в этой сибирской об-

ли я предположить, что меня будут прочить на смену ему?

ласти можно от души поработать, понять, на что ты в дейст-

Кстати, Капитонов — человек порядочный, честный, и во-

вительности способен.

прос носил объективный характер: независимо от личных

и теперь, с дистанции времени, могу сказать, что том-

качеств тот, кто при Брежневе занимался кадрами, при анд-

ский период был самым интересным, самым прекрасным в

ропове, конечно, должен был покинуть свой пост. Это разу-

моей жизни. Это был период душевного подъема. если бы я

мелось само собой.

больше нигде не работал, то все равно имел бы все основания

между тем Горбачев снял трубку «кукушки» — прямо-

считать свою жизнь удавшейся, а себя — счастливым челове-

го телефона, связывающего Генерального секретаря с члена-

ком. Хотя приходилось, конечно, нелегко, порой часа свобод-

ми политбюро:

ного не выкраивал, как говорится, трудных дней было мно-

— Юрий владимирович, у меня лигачев. Когда вы могли

жество, но в тягость — ни одного.

бы его принять?.. Хорошо, я ему передам. и, положив труб-

то было время не «застоя», как окрестили его политиче-

ку, ободряюще сказал:

ские бездельники и демагоги, а эпоха социалистического со-

— он примет тебя прямо сейчас. иди. ну что ж, егор,

зидания. в ту пору сооружен западносибирский нефтегазо-

желаю!

химический комплекс, с годовой добычей нефти свыше 300

Я поднялся на пятый этаж и пошел к кабинету № 6, где

млн. тонн, на котором сейчас держится буржуазная россия.

по традиции работали Генеральные секретари. в ту пору мне

Горжусь, что почти в течение двадцати лет непосредственно

было уже шестьдесят два года. За плечами нелегкая жизнь, участвовал в его сооружение. Здесь построено свыше 20 го-

в которой хватало драматизма. да и политический опыт на-

родов. и это только в западной сибири. а сейчас ни одно-

копился за десятилетия немалый. томская область уверен-

го нового населенного пункта, заброшенные десятки тысяч



но «встала на крыло». в общем, цену я себе, конечно, знал.

сел, городов.

а главное, совершенно не думал о карьере — в этом была моя

с чудесными людьми свела меня в эти годы судьба! и это, сила. да и какая карьера в шестьдесят два года? Хотя физи-

пожалуй, главное, ибо без настоящего товарищества пусто

чески благодаря здоровому образу жизни я чувствовал себя

жить человеку. помню, в 1983 году, когда я улетал в москву

великолепно и готов был впредь тянуть любой воз, но, повто-

и провожали меня в томском аэропорту члены бюро обкома, ряю, по возрасту уже не беспокоился за свою судьбу, а пото-

прощаясь, я сказал:

му особого восторга в связи с возможным новым назначени-

— да-а, семнадцать лет — это не семнадцать мгновений...

ем в москву не испытывал.

Знаете, у каждого возраста есть своя сила и свои слабо-

* * *

сти. Когда человеку за шестьдесят, суетное, сиюминутное ос-

лабевает в нем, зато все заметнее сказывается накопленная

но я снова забегаю вперед. а в то утро, когда услышал

на жизненном пути мудрость. да, не каждому суждено ис-

от Горбачева неожиданное для меня известие, мне мгновенно

пытать эти внутренние, душевные перемены, но мне очень

припомнились события 1964 — 1965 годов, связанные с при-

близки мысли льва толстого, который писал, что, достигнув

ходом в ЦК Капитонова. окончательно стало ясно: в партии

вершины лет, человек оставляет в прошлом личные стремле-

действительно начинается новый этап — замена заведующе-

ния и получает возможность полностью сосредоточиться на

го орготделом указывала на это неопровержимо. и еще по-

гражданских чувствах, на служении отечеству. правда, тол-

думалось: странно все-таки распорядилась судьба — семна-

стой связывал эту душевную перемену с пятидесятилетним

12

13

возрастом. но то ведь было сказано давно. а в наши време-

шлом: «космополитизм», «волюнтаризм»... «Застой» — это

на возрастные границы сдвинулись.

термин из того же прокурорского ряда, правда, смягченный

при этом надо, конечно, иметь в, виду, что в высшем эше-

обстоятельствами времени.

лоне власти необходимо сочетать руководителей различных

пишу это к тому, что в 1983 году, когда Генеральным сек-

возрастов, ибо здоровое тщеславие, свойственное людям

ретарем ЦК Кпсс стал андропов, я, как и многие другие сек-

помоложе, — столь же необходимый элемент руководящей

ретари обкомов партии, с нетерпением ожидал перемен, по-

группы, как и опыт, рассудительность, приходящие с возрас-

нимая, что страна, к сожалению, встала на рельсы, ведущие в

том. в этой связи хочу сказать о следующем. впоследствии, социально-экономический тупик. надо было по-настоящему

когда брежневский период окрестили застойными годами, я

впрягаться в новое дело и вытаскивать державу на главный

был согласен с этим определением лишь отчасти. да, в руко-

путь. в том факте, что при андропове, человеке мудром, но, водящем ядре партии оказалось явно избыточное число по-

увы, слабом здоровьем, начал быстро возрастать политиче-

литиков преклонного возраста, которые уже не имели пер-

ский вес Горбачева — молодого, энергичного, — я видел до-

спективы и были озабочены лишь удержанием в своих руках

брые предзнаменования. и поскольку в их планах какая-то

власти. но если говорить о стране в целом, то на необъятных

роль отводилась мне — роль, надо сказать, заметная, но все-

наших просторах картина была неодинаковая.

таки вспомогательная, рабочая, а никак не ведущая, — то я

в эти годы на востоке страны были созданы крупнейшие

без колебаний был готов принять ее. происходящее соответ-

народнохозяйственные комплексы, в том числе западноси-

ствовало моим взглядам.

бирский нефтегазовый и нефтехимический комплекс миро-

андропов и Горбачев наметили смену кадров — она не-

вого масштаба. в европейской части страны поднялись ваЗ, избежна в историческом плане. меня направляют на тот уча-

КамаЗ, да и другие стройки, которые никак не назовешь за-

сток, где придется практически заниматься этим нужным, стойными. в 60—70-е годы национальный доход вырос в 4 раза, очень нужным, но, увы, не всегда благодарным делом. ну что

ввод жилья — более чем в три раза. Был достигнут военно-

ж, надо — так надо!

стратегический паритет между ссср и сШа. Усилиями мно-

никаких иных соображений у меня тогда не было. в си-

гих людей страна продолжала продвигаться вперед, хотя в

лу возраста я считал, что предлагаемая мне работа станет по-

последние годы брежневского руководства заметно снизи-

следней в жизни, и внутренне так готовился крутануть махо-

лись темпы роста экономики, разрастались злоупотребле-

вик дела, чтобы, как говорится, людям добрым стало хоро-

ния властью, падала дисциплина, целые зоны страны были

шо, а чертям жарко.

вне критики.

с таким настроением и вошел в приемную андропова.

о застое, видимо, надо говорить так же, как о любом дру-

Юрий владимирович принял меня тоже очень быстро.

гом общественно-политическом явлении: в одних местах и

сразу спросил:

сферах застой действительно процветал — если уместно со-

— с вами говорил Горбачев?

четать эти понятия, — а в других жизнь продолжала идти впе-

— Говорил.

ред. Честно сказать, я противник всеобщих, всеохватных по-

— Я буду вносить на политбюро предложение, чтобы вас

литических ярлыков, которые, безусловно, являются по сей

утвердили заведующим орготделом. Как вы на это смотрите?

день не выкорчеванными из сознания. истина конкретна, и

мы вас достаточно хорошо изучили...

попытка одним-единственным словом-символом объяснить

Задавать лишние вопросы было ни к чему. Я кратко от-

все происходившее и происходящее в жизни — это не более

ветил:

чем примитивный трюк. мы все это уже проходили в про-

— Я согласен. спасибо за доверие.

14

15

— тогда сегодня в одиннадцать часов будем утверждать

вас на политбюро.

— Уже сегодня? — невольно вырвалось у меня. Чего-чего, а такого темпа, такого стремительного развития событий я

«Год андропова»

никак не ожидал.

— а чего тут ждать? надо делать дело...

весь разговор занял минут десять. выйдя из кабинета

андропова, я взглянул на часы и понял, что могу не успеть в

Кремль на заседание политбюро. между тем опаздывать на

заседание пБ мне никак нельзя: оно, как правило, начиналось

Члены политбюро собирались на заседания в Кремле —

именно с кадровых вопросов. на то, чтобы заглянуть к Гор-

на третьем этаже старинного здания с высокими потолками

бачеву и рассказать ему о разговоре с андроповым, времени

и высокими окнами, из которых видна Кремлевская стена.

не оставалось вовсе. К тому же михаил сергеевич наверня-

рядом — Красная площадь. мавзолей в.и. ленина. Конеч-

ка уже уехал в Кремль, члены политбюро собирались в оре-

но, внутренняя планировка этой части здания правитель-

ховой комнате раньше, чем прибывал Генсек.

ства претерпела существенные изменения, помещения от-

не мешкая я спустился вниз, вышел на старую площадь

деланы по-современному, сюда проведены все виды связи.

и быстро зашагал по улице Куйбышева по направлению к

собственно говоря, здесь находился не только зал заседа-

Кремлю.

ний политбюро, но также кремлевский кабинет Генераль-

ного секретаря и его приемная. Здесь же — так называемая

ореховая комната с большим круглым столом, за которым

перед заседаниями обменивались мнениями члены высше-

го политического руководства. За этим круглым столом в

предварительном порядке, так сказать, неофициально, без

стенограммы и протокола, иногда обсуждались важнейшие, наиболее сложные вопросы повестки дня. поэтому бывали

случаи, когда заседание начиналось не в одиннадцать ноль-

ноль, а с запозданием на пятнадцать — двадцать минут. ра-

зумеется, в заседаниях принимали участие также кандидаты

в члены политбюро и секретари ЦК, но они собирались уже

непосредственно в продолговатом зале, за длинным столом, где за каждым негласно закреплено постоянное место. при-

глашенные рассаживались за небольшими столиками, по-

ставленными вдоль стен.

Кроме кремлевского зала заседаний, как и во многих дру-

гих странах, есть так называемый командный пункт, где в слу-

чае особых обстоятельств также могут собраться члены выс-

шего руководства.

17

в последние годы при Брежневе заседания пБ были ко-

Кто-то спросил:

роткими, скоротечными — всего лишь за час, а то и минут

— сколько лет работал в томске?

за сорок принимали заранее заготовленные решения и разъ-

— семнадцать.

езжались. но при андропове высшее политическое руково-

тут я в шутку уточнил:

дство начало работать в полную силу, обсуждения длились

— семнадцать с половиной...

часами. перерывов не было, обычно довольствовались бу-

андропов улыбнулся. Утвердили, благословили, но вдруг

тербродами и чаем. при Горбачеве был введен обеденный пе-

н.а. тихонов с наигранной серьезностью спросил у меня: рерыв: все спускались на второй этаж и обедали за общим

— а мне что теперь делать? — и поскольку я не понял

длинным столом, где продолжалось активное неформальное

вопроса, тут же добавил: — вы мне поручения давали? да-

обсуждение различных вопросов, в том числе и стоявших в

вали. Что же я теперь делать буду?

повестке дня, а также шел обмен впечатлениями о публика-

Затем, повернувшись к Юрию владимировичу, пояснил:

циях в прессе, о новых театральных спектаклях, о телепере-

– лигачев два дня назад был у меня на приеме и, как го-

дачах, о поездках по стране.

ворится, решил вопрос о строительстве в томске концерт-

Как первому секретарю обкома мне порою приходилось

ного зала и о создании четвертого академического институ-

присутствовать на заседаниях политбюро. торопливо шагая

та — по проблемам материаловедения. Я обещал ему помочь

по улице Куйбышева к Кремлю, я мимолетно пытался пред-

в этом деле. а теперь вот он из томска уходит...

ставить себе, как повернется сейчас разговор, какие будут за-

андропов прекрасно понял шутку и в этой же манере

давать мне вопросы и как отвечать на них. впрочем, волне-

ответил:

ния я не испытывал совершенно. во-первых, не сомневался,

— Что ж, придется председателю совета министров вы-

что Генеральный секретарь сумеет провести свою линию. но

полнять поручения, а проверку оставим за новым заведую-

главное, не делал никакой личной ставки на переезд в моск-

щим отделом товарищем лигачевым.

ву. меня удовлетворяла работа в томске, предложение анд-

на этой шутливой ноте мой вопрос был завершен. Когда я

ропова было неожиданным, внезапным, и мои чувства в те

вышел из зала заседаний политбюро, было примерно полови-

минуты сводились к следующему: как получится, так тому

на двенадцатого. всего лишь полтора часа прошло после раз-

и быть!

говора с Горбачевым, а жизнь моя круто изменила маршрут.

правда, меня еще интересовало, как будет решен вопрос

на следующее утро меня поджидала новая неожидан-

с Капитоновым. но, конечно же, такие вопросы хорошо про-

ность. Я пришел к Горбачеву, чтобы накоротке обменяться

думываются заранее. Когда началось рассмотрение кадровых

мнениями, и михаил сергеевич вдруг сказал:

вопросов, андропов сказал:

— а знаешь, тебя очень поддержал Громыко. Как-то был

— есть предложение: егора Кузьмича лигачева утвер-

даже такой случай. андропов, Громыко и я обсуждали канди-

дить заведующим отделом организационно-партийной рабо-

датуру на пост заведующего орготделом, я сказал тогда, что

ты, а товарищу Капитонову поручить заниматься сферой про-

нужен бы человек типа лигачева. и был приятно удивлен, что

изводства и реализации товаров народного потребления. вы

Громыко сразу поддержал: я, говорит, знаю о нем, достой-

знаете, какое мы придаем этому значение, это — важнейший

ная кандидатура... Это, наверное, месяца два назад было. ну, участок работы. товарищ лигачев имеет опыт работы на за-

сам понимаешь, понадобилось время на выяснение и прочее.

воде, в комсомоле, в советах. работал и в ЦК, — этот момент

Юрий владимирович ведь кадры изучает тщательно.

андропов подчеркнул особо. — Значит, знает работу аппара-

поддержка со стороны Громыко была для меня дейст-

та ЦК. Как будем поступать, товарищи?

вительно неожиданной, даже удивительной. дело в том, что

18

19

лично мы не были знакомы, никогда не встречались, не бе-

делом обкома Г.Ф. Кузьмину, чтобы напечатать. в тот же день

седовали. Я, кстати, полагал, что андрей андреевич обо мне

фельдсвязью отправил письмо в москву.

ничего и не знает, только фамилию, видимо, слышал. а вот, Через два дня мне позвонил Черненко:

оказывается, старейшина политбюро меня поддерживает.

— леонид ильич прочитал письмо. вопрос решен в твою

почему? откуда ему обо мне известно?

пользу. можешь спокойно работать.

начал прикидывать и вспомнил, как в самом начале вось-

вот так, наконец, была закрыта проблема с моим пере-

мидесятых годов меня рассматривали послом в одну из пре-

ходом на дипломатическую службу. в миде я ни у кого по-

стижных европейских стран. на этот счет суслов и русаков

бывать не успел, никто из мидовцев со мной бесед не вел в

внесли предложение на политбюро. об этом мне как-то рас-

связи с возможным назначением. но Громыко, видимо, хо-

сказал Зимянин, подчеркнув, что предложение все дружно

рошо помнил всю ту историю и мой отказ воспринял по-

поддержали. при этом михаил васильевич сказал в похвалу: своему. андрей андреевич предпочитал направлять посла-

— видишь, назначили послом в хорошую страну, даже не

ми профессиональных дипломатов, прошедших основатель-

спросив тебя. Значит, знают, уважают...

ную школу в его ведомстве. но аппарат ЦК порой навязывал

но я не поддержал шутки:

ему иные кандидатуры. мой категорический отказ от работы

— напрасно, между прочим, не спросили, я из сибири

за границей — да вдобавок речь-то шла о престижной евро-

уезжать не собираюсь.

пейской стране! — был, видимо, единственным в своем роде.

— а что ты теперь сделаешь? решение в принципе при-

и он крепко запал в память Громыко.

нято.

впоследствии, когда мне пришлось близко общаться с

— а вот сделаю, увидите. дальше сибири не пошлют, а

Громыко, я выяснил, что мои предчувствия оказались вер-

ниже, чем секретарем первичной парторганизации, не избе-

ными.

рут. а меня и такое устроит.

вскоре после того разговора меня вызвали к суслову.

* * *

У него в тот раз находился и Капитонов, и оба они говори-

ли о назначении меня послом, как о деле решенном. причем

Как я предполагал, с весны 1983 года началось быстрое

речь об этом шла как о выдвижении, о высоком доверии и

обновление партийных и хозяйственных кадров. К сожале-

поощрении за активную работу в нелегких сибирских усло-

нию, в последний период своей деятельности Брежнев и его

виях. но я категорически отказывался, чем вызвал раздраже-

ближайшее окружение основное внимание уделяли так назы-

ние суслова. мои доводы он, конечно, во внимание не при-

ваемой проблеме стабильности кадров, на деле превратив-

нял и, прощаясь, не оставил никаких надежд на то, что ре-

шейся в «непотопляемость» нужных людей.

шение будет изменено.

многие руководящие кадры в партии работали по два де-

на следующий день я улетал в томск. но в самолете, об-

сятка лет и более, к тому же немало из них в силу напряжен-

думав все хорошенько, решил немедленно обратиться с лич-

ной работы потеряли здоровье, были и такие, которые вели

ной просьбой к Брежневу и сразу же принялся за письмо к

себя недостойно. Уверен, что если бы смена кадров проис-

нему. в нем писал, что не хочу уезжать за границу, а хочу ра-

ходила своевременно, то мог бы быть совершенно иной ход

ботать в сибири, потому что люблю этот край и именно здесь

развития событий в партии и в стране.

чувствую себя на месте.

встречаясь в дни пленумов, партийных съездов и мо-

К моменту посадки в томском аэропорту письмо было

сковских совещаний, секретари обкомов, конечно, обмени-

закончено. Я отдал его из рук в руки заведующему общим от-

вались мнениями, у каждого из нас были свои привязанно-

20

21

сти, свои дружеские связи, и цену друг другу мы тоже знали.

в моем понимании это был важный элемент дружной, совме-

Как-то само собой получалось, что «трудяги», люди истинно

стной работы, и кто мог тогда знать, что эта работа впослед-

деловитые, группировались вместе. а те, кто добивался по-

ствии сильно осложнится, прервется, и мы окажемся на раз-

честей и постов через личные связи, угождения и славосло-

ных позициях, что называется, по разные стороны баррикад, вия начальству, тоже держались друг друга. Короче, за сем-

что Горбачев подставит меня…

надцать лет секретарства в томской области я хорошо узнал

очевидно, нет здесь необходимости подробно вдавать-

и многих других секретарей обкомов, причем в нашей пар-

ся в сложные и для меня по-человечески мучительные пери-

тийной среде были известны и личные склонности каждого: петии кадровых дел того времени. но небезынтересно при-

знали мы, кто имеет пристрастие к спиртному, кто особо от-



вести выдержку из книги финского политолога и. иивонена

личается по части подхалимажа и так далее. Это знание лю-

«портреты нового советского руководства». в главе, посвя-

дей основательно пригодилось мне позднее при решении кад-

щенной моей персоне, он, в частности, пишет:

ровых вопросов.

«первостепенной задачей лигачева было осуществле-

а именно с обновления партийных кадров и начал ан-

ние «революции андропова» среди руководства областных

дропов. Конечно, мне выпала непростая миссия: сообщать

и краевых партийных организаций. К концу 1983 года было

людям о том, что им предстоит подать в отставку. во мно-

сменено около 20% первых секретарей обкомов партии, 22%

гих случаях, когда шла речь о руководителях неплохих, но

членов совета министров, а также значительное число выс-

изживших себя в силу возраста, здоровья, я сильно пережи-

шего руководства аппарата ЦК (заведующие и заместители

вал, долго готовился к удручающему разговору. всегда вел

заведующих отделами). Эти перестановки в значительной

его доброжелательно, обязательно вспоминал все плюсы, ка-

степени упрочили возможности осуществления нововведе-

кие числились за человеком, чтобы хоть как-то смягчить для

ний андропова. в декабре 1983 года лигачев стал полноправ-

ным членом секретариата ЦК. так же расширилась сфера его

него неизбежную горечь.

деятельности: теперь ему чаще приходилось занимать пози-

роли были распределены четко. Когда речь шла о том,

цию и по подготовке и рассмотрению идеологических вопро-

чтобы кому-то посоветовать уйти в отставку, с этим челове-

сов. избрание егора лигачева членом политбюро и главным

ком сначала беседовал я, принимая на себя всю моральную

идеологом партии возродило традиционную дискуссию о том, тяжесть его первой реакции. Когда же речь шла о назначени-

является ли он «либералом» или «консерватором». в некото-

ях, о выдвижениях, то с этой целью людей приглашал к себе

рых западных оценках весной 1985 года отмечалось, что в со-

Горбачев, именно он объявлял им приятную новость. в такой

ветской культуре стали проявляться более свободные мне-

раскладке ролей я не усматривал ничего обидного для себя, ния и что хорошо образованный и начитанный лигачев бла-

считал ее в общем-то необходимой. Горбачев был на десять

госклонно относится к устремлениям деятелей культуры и

лет моложе меня, он был уже членом политбюро, и я, как

вообще интеллигенции. примерно такие же оценки выска-

само собой разумеющееся, считал, что в интересах партии, зывались в 1982 году об андропове...»

в интересах страны должен помогать ему, поддерживать его.

в 1983 году при андропове именно Горбачев стал просматри-

* * *

ваться как возможный преемник Юрия владимировича, и в

этих условиях моя задача вырисовывалась вполне определен-

Что касается приведенных финским политологом про-

но. ту часть работы по обновлению кадров, которая включа-

центов смены руководящих кадров, то они близки к истине.

ла неприятную ее составляющую, я обязан был брать на себя.

а вот упоминание о том, что уже в декабре 1983 года меня

22

23

избрали секретарем ЦК Кпсс, заслуживает особого разго-

ским даром переводить общие задачи на язык конкретных

вора.

дел. он держал в руках такие ключевые вопросы, как соот-

все началось с Горбачева.

ношение между темпами роста производительности труда

приближался декабрьский пленум ЦК Кпсс, и михаил

и зарплаты, сбалансированность между товарной массой и

сергеевич однажды сказал мне:

доходами населения. для него это были вопросы большой

— егор, я настаиваю, чтобы тебя избрали секретарем ЦК.

политики.

скоро пленум, я над этим вопросом усиленно работаю.

Как заведующему отделом мне приходилось докладывать

За минувшие полгода мы с Горбачевым еще более сбли-

андропову о положении дел в этих важнейших сферах жиз-

зились, проверили друг друга в деле. наступил такой этап на-

недеятельности государства. обычно Юрий владимирович

ших взаимоотношений, когда мы начали понимать друг друга

начинал так:

с полуслова, разговор всегда шел прямой, откровенный.

— расскажи-ка, егор Кузьмич, где мы находимся?

поэтому я не удивился, когда через несколько дней мне

с этой фразы — «оцените, где мы находимся? дайте

позвонил п.п. лаптев, помощник андропова:

оценку текущему моменту» — андропов часто начинал ра-

— егор Кузьмич, вам надо побывать у Юрия владимиро-

бочие совещания. а потом добавлял:

вича. он приглашает вас сегодня, в шесть часов вечера.

— давайте погоняем эту проблему.

андропов уже был тяжело болен и заседаний политбю-

и мы основательно «гоняли» ту или иную проблему, од-

ро не проводил. он лежал в больнице, я слабо представлял

новременно гоняя чай с сушками. если же мы вели разговор

себе, как и где может состояться наша встреча, о чем прями-

вдвоем, Юрий владимирович частенько заканчивал беседу

ком и сказал помощнику.

такими словами:

— За вами придет машина, и вас отвезут, — ответили мне.

— вот я на тебя посмотрел...

напоминаю, стоял декабрь, темнело рано, и, когда мы

в эту фразу андропов, видимо, вкладывал свой, одному

ехали по москве, уже зажглись фонари. Я перебирал в па-

ему известный смысл. и, думаю, заканчивал беседу такими

мяти события последних месяцев. политический курс анд-

словами не только со мной.

ропова уже определился: речь шла о совершенствовании со-

Благодаря постоянному вниманию партии в центре и на

циализма и преемственности в политике на основе всего луч-

местах соотношение прироста производительности труда и

шего, что было добыто трудом народа, при этом предстояло

зарплаты удавалось удерживать на уровне 1:0,5, что вело к оз-

решительно отбросить негативные наслоения.

доровлению экономической ситуации. но не могу не сказать

Я знаю, что после избрания Генеральным секретарем

и об ином: как бы широко ни трактовать требования наведе-

ЦК Кпсс андропов получил десятки тысяч телеграмм и

ния порядка, сводить «год андропова» лишь к этому — невер-

писем с просьбами и требованиями укрепить в стране дис-

но, односторонне. У Юрия владимировича было четкое виде-

циплину и порядок, повысить ответственность руководите-

ние перспектив развития страны, он не любил импровизаций

лей. и Юрий владимирович откликнулся на этот зов наро-

и шараханья, а на основе достигнутого ранее и творческого

да. «Год андропова» остался в народной памяти как время

развития марксистско-ленинской теории планировал обнов-

наведения порядка в интересах людей труда. причем речь

ление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубо-

шла прежде всего об эффективном использовании гигант-

ких и качественных изменениях. Юрий владимирович считал

ского потенциала нашей страны. тут я должен сказать о том, этот процесс объективной необходимостью и не раз говорил: что Юрий владимирович обладал редким, истинно лидер-

— нам его не объехать и не обойти...

24

25

Большое внимание андропов уделял и развитию нашей

лицо уже легла печать близкой кончины. Юрий владимиро-

политической системы. но и в этом вопросе считал необхо-

вич, видимо, почувствовал мое замешательство, но, надеюсь, димым прежде всего советоваться с народом: ведь это Юрий

объяснил его другими причинами — скажем, просто волне-

владимирович ввел в практику предварительное обсуждение

нием. и удивительное дело, стал меня успокаивать:

важных партийно-правительственных решений непосредст-

— расскажи-ка спокойно о своей работе, какие у тебя

венно в трудовых коллективах, на заводах.

сейчас проблемы?

все идеи андропова здесь не перечислить, но в этой кни-

Я знал, что предстоит встреча с человеком больным, ко-

ге мне еще не раз придется возвращаться к тому памятному

торому вредно переутомляться, а потому заранее пригото-

году, когда великая держава начала разворачиваться на новый

вился к ответу, который занял бы не более десяти минут. но

курс. Хотя здоровье отпустило Юрию владимировичу мало

андропов прервал минут через семь:

времени, но он оставил такой глубокий след в истории, что

— ну ясно, хватит... Я тебя пригласил для того, чтобы со-

народ помнит, чтит его. народ принял его призыв: настрой

общить: политбюро будет выносить на предстоящий пленум

на дела, а не на громкие слова!..

вопрос об избрании тебя секретарем ЦК. — и снова перей-

машина, которая везла меня к андропову, свернула на

дя на «вы», как бы полуофициально добавил: — вы для нас

рублевское шоссе. сопровождающий — офицер из девято-

оказались находкой...

го управления КГБ, которое ведало охраной членов полит-

принесли чаю, и мы неторопливо беседовали еще минут

бюро и секретарей ЦК, сказал, что едем мы в Кунцевскую

пятнадцать о текущих делах в стране. Юрий владимирович

больницу. въехав через главные ворота, мы свернули нале-

был одет не столько по-больничному, сколько по-домашне-

во, к двум одинаковым двухэтажным домам. поднялись на

му — в нательную рубашку и полосатые пижамные брюки.

второй этаж, разделись. и мне указали, как пройти в палату

Я вглядывался в его лицо и по-прежнему не узнавал того ан-

Юрия владимировича.

дропова, которого привык видеть в работе. внешне это был

палата выглядела очень скромно: кровать, рядом с ней

совсем другой человек, и у меня щемило сердце от жалости

несколько каких-то медицинских приборов, капельница на

к нему. Я понимал: его силы на исходе.

кронштейне. а у стены — маленький столик, за которым си-

попрощались мы спокойно, по-мужски. Больше мне не

дел какой-то человек.

пришлось увидеть Юрия владимировича живым, и я навсе-

в первый момент я не понял, что это андропов. Я был

гда сохранил в памяти тот декабрьский вечер в больничной

потрясен его видом и даже подумал: может быть, это вовсе

палате.

не Юрий владимирович, а какой-то еще товарищ, который

должен проводить меня к андропову?

* * *

но нет, это был андропов, черты которого до неузна-

ваемости изменила болезнь. негромким, но знакомым голо-

Через несколько дней состоялся пленум, на котором

сом — говорят, голос у взрослого человека не меняется на

меня избрали секретарем ЦК. предложение вносил Чернен-

протяжении всей жизни — он пригласил:

ко, который вел пленум, и сослался на мнение андропова.

— егор Кузьмич, проходи, садись.

перед пленумом Константин Устинович со мной не беседо-

Я присел на приготовленный для меня стул, но несколь-

вал, да и на заседание политбюро для предварительного рас-

ко минут просто не мог прийти в себя, пораженный тем, как

смотрения вопроса меня не приглашали. потом Горбачев рас-

резко изменилась внешность андропова. поистине, на его

сказал:

26

27

— Члены политбюро очень хорошо встретили предло-

— не слишком ли мы преувеличиваем роль андропова?

жение об избрании тебя секретарем. особенно поддержали

Генсеком-то он работал совсем немного времени, всего лишь

Громыко и Устинов.

год с небольшим.

Когда после пленума я пришел в свой кабинет, в моей

но я возразил:

приемной уже сидел тот самый офицер из девятого управле-

— дело не во времени, не в сроках, а в тенденции разви-

ния КГБ, который отвозил меня в больницу к Юрию влади-

тия, в результатах!

мировичу. он стал моим «прикрепленным». а вечером того

У в.и. ленина есть интересная мысль о том, что исто-

же дня западные радиоголоса передали сообщение о моем из-

рические заслуги судятся не по тому, чего не дали истори-

брании, сопроводив его таким комментарием: новый секре-

ческие деятели сравнительно с современными требования-

тарь ЦК лигачев — аскет, скромен в быту, полгода назад пе-

ми, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими

реехал в москву с одним чемоданом.

предшественниками.

самое удивительное в том, что это была сущая правда.

Черненко был избран Генеральным секретарем, как го-

но откуда они узнали, что я действительно переехал в мо-

ворится, без проблем. на пленуме его кандидатуру выдви-

скву с одним чемоданом и толстой связкой написанных от

нул председатель совета министров тихонов, она была под-

руки выступлений и докладов, накопившихся за семнадцать

держана, и все прошло гладко. Заминка произошла несколь-

томских лет?

ко позднее, когда на организационном заседании политбюро

а вскоре началась подготовка к выборам в верховный

Константин Устинович внес предложение поручить проведе-

совет ссср, и я вылетел в томск для предвыборных высту-

ние заседаний секретариата ЦК Горбачеву. Черненко, види-

плений. остановился в знакомом месте на даче у синего Уте-

мо, понимал, что тут нужен человек энергичный, молодой, са. именно там поздним вечером 9 февраля 1984 года и за-

физически крепкий.

стал меня новый звонок Горбачева:

однако не все члены политбюро придерживались столь

— егор, случилась беда, умер андропов. вылетай. Завтра

здравой точки зрения. на предложение Генсека немедленно

же утром будь в москве, ты здесь нужен...

откликнулся тихонов.

официальная шифровка о смерти андропова поступила

— ну Горбачев превратит заседание секретариата в кол-

в томский обком только утром. но я в это время уже подле-

легию минсельхоза, будет вытаскивать туда сплошь аграр-

тал к москве, — когда летишь с востока на запад, выкраива-

ные вопросы...

ешь время: в восемь ноль-ноль вылетаешь из томска по мест-

Было ясно, что это лишь формальный повод отвести кан-

ному времени, и в восемь ноль-ноль приземляешься в столи-

дидатуру Горбачева, но кое-кто за это ухватился, раздалось

це, но уже по московскому времени. разница между москвой

еще несколько реплик, выражавших сомнение. а «за» пред-

и томском, как я уже писал, была четыре часа, но и время по-

ложение Генерального секретаря высказался Устинов.

лета — четыре часа.

и тогда, используя свой дипломатический опыт, слово

в то же утро в кабинете Зимянина мы писали некролог.

взял Громыко. Чтобы снять возникшую напряженность, он

Было нас человек пять-шесть, среди них, помню, Замятин, предложил соломоново решение:

стукалин, вольский, помощник андропова, кто-то еще. Ко-

— давайте подумаем, не будем сейчас торопиться.

гда написали о Юрии владимировиче — «выдающийся пар-

и позднее вернемся к этому вопросу.

тийный и государственный деятель», кто-то из присутствую-

однако несколько флегматичный, слабый здоровьем Чер-

щих засомневался:

ненко неожиданно проявил характер и твердо сказал:

28

29

— Я все-таки настаиваю на том, чтобы вы поддержали

мое предложение доверить ведение секретариата товарищу

Горбачеву.

да, произошло именно так, из песни слова не выкинешь.

тринадЦать месЯЦев ЧерненКо

Хотя между Черненко и Горбачевым никогда не было близо-

сти, Константин Устинович сам решил выдвинуть михаила

сергеевича на неофициальный второй пост в высшей партий-

ной иерархии, твердо отстаивая эту линию, и настоял на сво-

ем. вообще Черненко был человеком далеко не таким про-

стым и однозначным, каким быстро представили его иные

Заминка, случившаяся на заседании политбюро, ко-

журналисты уже в перестроечный период. и при нем, хотя и

гда Черненко предложил поручить ведение секретариата

не без осложнений, роль Горбачева продолжала возрастать.

ЦК Кпсс Горбачеву, указывала на то, что после «года анд-

ропова» наступают новые времена. впрочем, точнее было бы

сказать: не новые, а старые. «Брежневский экипаж» членов

пБ сохранился почти полностью, и многое стало возвращать-

ся на круги своя. Я не хочу рисовать то поколение политиков

одной лишь черной краской, среди них были одаренные, по-

настоящему деловые люди. но даже среди тех, кого по то-

гдашним понятиям можно было считать передовыми, анд-

ропов заметно выделялся. он заглядывал вперед, за пределы

собственной жизни, что, по известному изречению Черчилля, и отличает истинного государственного деятеля от политика, озабоченного лишь исходом очередных выборов.

и когда Юрия владимировича не стало, когда его ме-

сто занял Черненко, нетрудно было предвидеть, что начнут-

ся козни против выдвиженцев андропова, в первую очередь

против самого молодого члена политбюро Горбачева, кото-

рого в ту пору рассматривали в качестве преемника рефор-

маторских идей андропова.

так оно и произошло. так длилось все тринадцать меся-

цев Черненко, и, когда он скончался, избрание Горбачева Ге-

неральным секретарем проходило в сложной обстановке. об

этом я и расскажу в этой главе. однако сначала хочу привес-

ти на этот счет цитату из книги Б.н. ельцина «исповедь на

заданную тему».

Касаясь обстоятельств избрания Горбачева Генсеком в

1985 году, автор книги писал: «один из мифов гласит, что

четыре члена политбюро, выдвинув Горбачева, решили судь-

31

бу страны. лигачев это сказал прямым текстом на XIX парт-

шин после марта-апреля 1985 года оставался в составе по-

конференции, чем просто оскорбил, по-моему, Горбачева, да

литбюро и до ельцина был первым секретарем мГК Кпсс.

и всех, кто принимал участие в выборах Генерального секре-

ссылка на какой-то список состава политбюро, подготовлен-

таря. Конечно же, борьба была. в частности, нашли список

ный Гришиным, очень походит на примитивный обыватель-

состава политбюро, который Гришин подготовил, собираясь

ский слух…

стать лидером партии. в него он внес свою команду, ни Горба-

чева, ни многих других в этом списке, естественно, не было.

* * *

и все-таки в этот раз судьбу Генерального секретаря ре-

шал пленум ЦК.

Чтобы лучше понять «тринадцать месяцев Черненко», по-

практически все участники пленума, в том числе и опыт-

жалуй, стоит рассказать об этом человеке, занимавшем пост

ные, зрелые первые секретари обкомов, считали, что вариант

Генерального секретаря ЦК Кпсс. ведь и в нашей стране, и

с Гришиным невозможен — это был бы конец для партии, для

в мире о нем, в сущности, известно очень немного.

страны. За короткий срок он сумел бы засушить всю партий-

Константин Устинович был классическим аппаратчи-

ную организацию страны, как он засушил московскую. Это-

ком — как говорится, с головы до пят, до мозга костей. де-

го допустить было ни в коем случае нельзя. К тому же нельзя

сятилетиями работал он в кабинетах, на почтительном рас-

было забывать о его личных чертах: самодовольство, само-

стоянии от живой, реальной жизни — вместе с л. и. Брежне-

уверенность, чувство непогрешимости, страсть к власти.

вым был в молдавии, потом в ЦК, потом в верховном совете

Большая группа первых секретарей сошлась во мнении,

ссср, потом снова в ЦК. на этом аппаратном пути Чернен-

что из состава политбюро на должность Генсека необходи-

ко добился несомненного успеха, я бы сказал, он был вирту-

мо выдвинуть Горбачева — человека наиболее энергичного, озным аппаратчиком — со всеми минусами этой профессии

эрудированного и вполне подходящего по возрасту. решили, для политического деятеля, но в то же время и с плюсами.

что будем делать ставку на него. побывали у некоторых чле-

может быть, следовало бы сказать так: пока Черненко оста-

нов политбюро, в том числе у лигачева1. наша позиция сов-

вался в тени Брежнева, аппаратное искусство было сильной

пала и с его мнением».

его стороной. но когда он начал перевоплощаться в само-

вот так писал в своей книге ельцин, и эти слова нужда-

стоятельного политического деятеля, оторванность от жиз-

ются в комментариях.

ни в целом сослужила ему худую службу.

лично я никогда не слышал о том, что «нашли список

секретари обкомов партии уважали заведующего общим

состава политбюро», который подготовил в.в. Гришин, об

отделом ЦК Черненко за то, что он внимательно относился к

этом никогда не говорил и Горбачев — ни публично, ни в уз-

насущным просьбам областей. если приходил к нему, расска-

ком кругу. да и вообще, с точки зрения здравого смысла, это

зывал о той или иной проблеме, да еще оставлял основатель-

утверждение выглядит по меньшей мере сомнительным. За-

ную записку, где изложена суть дела, — можно было не со-

чем составлять какой-то список, когда речь идет об очень

мневаться, что Константин Устинович даст ей ход и, что на-

немногочисленных членах пБ, которых вполне можно дер-

зывается, «выбьет» подпись Генсека. Занимая важный пост

жать в памяти, пересчитать по пальцам? Где нашли список?

заведующего общим отделом в аппарате ЦК, Черненко был

Кто нашел? делали обыск в кабинете Гришина? но ведь Гри-

на своем месте, это несомненно. вдобавок, к его профессио-

нальным качествам необходимо приплюсовать и такую че-

1 автор «исповеди» ошибочно причислил меня к членам полит-

ловеческую черту, как отзывчивость, искреннее желание по-

бюро, в то время я был секретарем ЦК.

мочь человеку.

32

33

и в этой связи особо обязан сказать о том, что Чернен-

рах власти? Кстати, по части «профессиональных заболева-

ко, который был необычайно близок к Брежневу и обладал

ний» у таких кабинетных политиков есть еще одно сходство

колоссальным в ту пору влиянием, умудрился не запачкать

с Черненко: видимо, из-за своей особой приверженности к

свое имя коррупцией. вокруг Брежнева фактов злоупотреб-

аппаратной работе, к бумагам, а также из-за слабого знания

лений было немало, а Черненко возможности на этот счет

реальной жизни он не шел на широкое общение с рабочими, имел немыслимые. только мигни, только намекни — и его

крестьянами, с научно-технической интеллигенцией.

завалили бы «сувенирами», отблагодарили бы превелико за

понятно, тут речь идет о болезнях в иносказательном

помощь. Чтобы не оказаться втянутым в злоупотребления, смысле. но в связи с событиями, происходившими в период

Константину Устиновичу действительно надо было проявить

Черненко, мне представляется необходимым подробнее ос-

твердость. он был человеком весьма скромным в быту и жи-

тановиться на вопросе о здоровье лидера вообще. отнюдь

тейских делах.

не случайно именно с такой главы — «Здоровье руководите-

да, было бы неправильным, неверным рисовать Чернен-

ля» — начинает бывший президент Франции в. Жискар д’Эс-

ко только одной краской, как пытаются это делать некото-

тен свою книгу воспоминаний, изданную у нас под названи-

рые. судьба этого человека сложилась, можно сказать, траги-

ем «власть и жизнь».

чески: ни по состоянию здоровья, ни по своему политическо-

по мнению автора книги, государственные заботы требу-

му и жизненному опыту он не был готов к тому, чтобы занять

ют от лидера колоссального напряжения не только духовных, пост Генерального секретаря ЦК Кпсс. его беда в том, что

но и физических сил. от физического здоровья главы госу-

под давлением своего окружения он дал согласие на избра-

дарства, правительства, министра, да и руководителей ран-

ние Генсеком, вдобавок, в тот закатный период жизни, когда

гом ниже зависит, по мнению Жискар д’Эстена, активность

его силы угасали.

или, наоборот, пассивность политики, ее взвешенность или, думаю, здесь не в последнюю очередь сказалась другая

наоборот, импульсивность. Здоровье государственного дея-

черта Константина Устиновича, странным, загадочным обра-

теля, а в особенности лидера, — это отнюдь не его семей-

зом сочетавшаяся с житейской скромностью: он любил награ-

ное дело, это предмет заботы и интереса всего общества, ибо

ды и прославления. только-только избрали его Генеральным

речь идет о факторе, непосредственно влияющем на судьбы

секретарем, как некоторые деятели, поднаторевшие на изго-

страны, народа.

товлении мемуаров Брежнева, тут же начали суетиться по

так считает Жискар д’Эстен и в связи с этим, вспоминая

части аналогичных книг Черненко. Красноярские товарищи

встречи с Брежневым в конце семидесятых годов, задает во-

немедленно вспомнили о его работе в крае. Кто-то тут же за-

прос: как мог больной человек руководить огромной страной?

говорил о погранзаставе, где когда-то служил Черненко. сам

действительно, у нас с давних времен тема о состоянии

он не протестовал. Это была его слабость — возможно, сла-

здоровья Генерального секретаря ЦК Кпсс считалась за-

бость кабинетного политика, большую часть жизни оставав-

претной.

шегося в тени, пребывавшего в безвестности.

вообще говоря, тот факт, что о здоровье Генерально-

впрочем, только ли Черненко страдал этой слабостью?

го секретаря не информировали ни партию, ни членов ЦК, и не есть ли это «профессиональная болезнь» иных нынеш-

я считаю серьезным нарушением внутрипартийной демо-

них кабинетных деятелей, никогда не руководивших крупны-

кратии. а если учесть систему партийно-государственного

ми организациями, коллективами, никогда не несших на себе

управления, которая существовала в те годы, то речь можно

бремя лидеров, а сделавших карьеру путем интриг в коридо-

вести о нарушении демократических процедур в целом. Как

34

35

уже говорилось, во всех развитых странах состояние здоро-

скими, деловыми, моральными и другими качествами — за-

вья лидера — предмет особого интереса общественности, и

лог успешной, здравой политики.

здесь не может быть никаких тайн. любые слухи на этот счет

если не хватает здоровья, то даже самый мудрый поли-

должны опровергаться немедленно и решительно. если слухи

тик не в силах осуществить свою программу — так произош-

есть, а опровержений нет — это уже ненормально.

ло с андроповым. если силы лидера на исходе, то у некото-

но здоровье лидера, это был, повторяю, один из главных

рых политиков рангом пониже, а также у целых политиче-

партийных и государственных секретов. мы, конечно, дога-

ских кругов возникает соблазн и появляются возможности

дывались, что Генсеку нередко делают какие-то процедуры

манипулировать лидером.

непосредственно в здании ЦК, во время рабочего дня. после

в общем, на мой взгляд, дело ясное: народ вправе и обя-

них он выглядел порозовевшим, более энергичным. но заря-

зан знать полную правду о здоровье того человека, которого

да хватало ненадолго, всего-то на час-полтора.

он предназначает в свои лидеры.

именно тяжелая болезнь Черненко, не оставлявшая со-

мнений в ее скором и печальном исходе, инициировала оп-

* * *

ределенные процессы в высшем эшелоне партийного руково-

дства. в скором времени несомненно предстоял очередной

но пора вернуться к событиям 1984 года. начавшаяся в

раунд борьбы за власть, связанный с избранием нового Ге-

эпоху андропова замена кадров при Черненко замедлилась, однако все-таки продолжалась. и сама логика кадровой ра-

нерального секретаря ЦК Кпсс. и вспоминая тот нелегкий

боты, выдвигавшая в разряд наиболее важных задач очище-

год, я снова и снова прихожу к мысли о том, что здоровье ру-

ние руководящего звена партии от людей, злоупотреблявших

ководителя — государственного, партийного — очень важ-

своим служебным положением, вывела нас на тогдашнего за-

ный элемент формирования политики. в развитых странах

ведующего общим отделом ЦК К.м. Боголюбова.

уже давно установилась практика медицинских освидетель-

Боголюбов был особо приближен к Черненко, пользо-

ствований претендентов на высшие государственные посты.

вался его полным доверием, и эта странная благосклонность

в соединенных Штатах америки, например, каждая, даже не-

со стороны Генсека служила для меня одним из проявлений

значительная, даже амбулаторная операция, которой подвер-

двойственности натуры Константина Устиновича: сам он был

гался рональд рейган, широко освещалась в прессе. У нас же

человеком скромным, а Клавдий михайлович явно злоупот-

бюллетени о состоянии здоровья лидеров появлялись лишь

реблял своей высокой должностью. и все-таки Черненко ему

тогда, когда дело принимало крайне тяжелый, а то и безна-

доверял! вот и разберись...

дежный оборот.

но так или иначе, а оставить Боголюбова в покое, ска-

мне кажется, к вопросу о состоянии здоровья лидеров

жем, просто не обращать на него внимания я никак не мог: он

нам пора научиться подходить спокойно и «по-взрослому».

был одним из старых, могущественных аппаратных столпов, нельзя допускать ажиотажа, нельзя создавать питательную

на которого, как говорится, замыкались и некоторые другие

почву для различных слухов, будоражащих общественное

высокого ранга работники, олицетворявшие прежние поряд-

мнение. на мой взгляд, надо непременно, в обязательном по-

ки старой площади. такого же мнения, кстати, придерживал-

рядке выработать соответствующий механизм, который по-

ся и Горбачев.

зволял бы объективно и непредвзято оценивать физические

тут надо еще напомнить, что при андропове Боголюбов,

и психические возможности лидера. ибо здоровье человека

что называется, стоял по стойке «смирно», он буквально ме-

такого уровня, наряду с его интеллектуальными, политиче-

нялся в лице, когда ему звонил по телефону Юрий влади-

36

37

мирович, — однажды я наблюдал это сам, поскольку в мо-

советского союза — рассказывал мне, что умение дремать в

мент звонка находился в боголюбовском кабинете. Зато по-

любой обстановке приобрел на фронтовых дорогах.

сле смерти андропова Боголюбов, видимо, решил сполна

Короче говоря, к «Чайке» я не привык, не хотел на ней

взять свое.

ездить в москве и сразу же обратился к тогдашнему управ-

в 1984 году, помнится, у него был семидесятилетний

ляющему делами ЦК Кпсс Г.с. павлову:

юбилей, встал вопрос о награждении. Горбачев и я, уступая

— очень прошу вместо «Чайки» выделить мне для поез-

нажиму Черненко, скрепя сердце вынуждены были дать со-

док «волгу». Буду вам благодарен.

гласие на то, чтобы Боголюбова наградили орденом. одна-

однако ответ был неожиданным и суровым:

ко ему и главного ордена показалось мало, он буквально вы-

— ты что, хочешь выделиться? все просят «Чайку», а ты, клянчил у Черненко звание Героя социалистического труда, значит, не такой, как все?.. не надо, егор Кузьмич, выделять-

о чем я узнал лишь из газет.

ся, ставить других заведующих отделами в неудобное поло-

история с Боголюбовым длилась довольно долго и за-

жение. Как положено работникам твоего ранга, так давай и

вершилась уже после апреля 1985 года. личных отношений

будем действовать.

у меня с Боголюбовым не было, никогда он мне, как говорит-

так-то вот: не выделяйся! павлов в ту пору еще был в

ся, дорогу не перебегал. но Боголюбов олицетворял стиль на-

большой силе и мои возражения попросту отмел. не позво-

чальствующего партаппаратчика, он был чиновником не по

лил нарушить стиль тех времен, который особенно ревност-

но поддерживали такие люди, как Боголюбов.

должности, а по сути. и пока он находился во главе одного

из важнейших отделов ЦК, это символизировало, что бюро-

кратический стиль не сломлен. вопрос, таким образом, был

* * *

по крупному счету объективным, а не личностным.

между тем в ЦК Кпсс начали приходить письма о зло-

о том, каким в те годы был этот начальствующий ап-

употреблениях, допущенных Боголюбовым. в частности, по-

паратный стиль на старой площади, свидетельствует такой

ступил сигнал из Киргизии, в котором речь шла о следующем.

пример.

Боголюбов от этой республики был депутатом верховного

Буквально на следующий день после утверждения в ап-

совета ссср и на встречи с избирателями четырежды при-

реле 1983 года заведующим орготделом мне, как говорится, летал туда на отдельном самолете. люди справедливо усмат-

«подали» автомобиль «Чайка». но я очень не любил эту ог-

ривали в этом использование служебного положения. стали

ромную, явно нескромную машину. в гараже томского об-

разбираться — за этим серьезным нарушением выявились и

кома партии с давних времен была одна «Чайка», но мы ее

другие.

держали только для встречи высоких московских гостей. За

во-первых, выяснилось, что Боголюбов защитил доктор-

семнадцать лет работы в томске сам я ни разу не воспользо-

скую диссертацию, которую за него написал другой человек.

вался «Чайкой». ни разу! ездил на «волге», а нередко на «уа-

Кроме того, оказалось, что ему выдали подложную справку

зике» — вот машина, которая дремать не дает. правда, зна-

(добился) об участии в боевых действиях на фронте в годы

вал я одного человека, который умудрялся прикорнуть даже

великой отечественной войны. но, как говорится, дальше —

в неимоверно тряском «уазике», — это алексей Кириллович

больше.

Кортунов, с которым мы проехали на вездеходе сотни кило-

Боголюбов, пользуясь своим служебным положением, су-

метров вдоль трубопроводов. Бывший министр газовой про-

мел примазаться к коллективу специалистов и получить Госу-

мышленности Кортунов — воевал, был удостоен звания Героя

дарственную премию за прокладку пневмопочты между зда-

38

39

нием ЦК на старой площади и Кремлем. а лауреатом ленин-

Это решение было, конечно, непростым. но мне в тот пе-

ской премии (ленинской!) он стал вместе с архитекторами и

риод приходилось рассматривать документы о присуждении

строителями за проектирование и создание зала заседаний

премий, других высоких наград, и тот факт, что сам я отка-

пленумов ЦК. Была ли необходимость удостаивать ленин-

зался от Государственной премии, помогал мне беспристра-

ской премии строителей зала заседаний пленумов?

стно, принципиально решать эти хлопотные и порою дели-

вообще, для партийных работников высокого ранга во-

катные вопросы.

прос о лауреатстве был не так уж прост. их нередко стара-

Кстати говоря, в 1986 году мы на политбюро договори-

лись включить в состав коллективных соискателей, причем

лись не награждать членов высшего политического руково-

иногда поступали по расчету — в надежде, что это облегчит

дства — последним, кого по случаю юбилея удостоили зва-

получение премии. Хотя во многих случаях партийные лиде-

ния Героя социалистического труда, был в.и. воротников.

ры действительно принимали очень активное участие в ра-

тогда же договорились и о другом: отказываться от присуж-

ботах, представленных на конкурс. в этой связи должен упо-

дения любых премий...

мянуть о том, что и я чуть-чуть не получил Государственную

вспоминая все это и многое, многое другое, я каждый раз

премию.

думаю: как правильно, как честно и искренне мы начинали!

в томске мы создали крупное автоматизированное про-

но я отвлекся. а что касается Боголюбова, то выясни-

изводство на одном из оборонных заводов. в тот период ре-

лось, что он получил несколько десятков тысяч рублей за из-

шение таких вопросов в немалой степени зависело от настой-

дание томов резолюций пленумов ЦК Кпсс в политиздате.

чивости обкома партии, а моя позиция на этот счет была из-

между тем подготовка таких изданий непосредственно вхо-

вестна: помогать всемерно! и я лично приложил немало сил

дила в его служебные обязанности, он не имел права на день-

к тому, чтобы быстро переоснастить завод роботами и элек-

ги за эти книги. Кстати говоря, члены политбюро того перио-

тронно-вычислительной техникой.

да перечисляли гонорары за свои книги в партийную кассу.

а в 1986 году, когда я уже был членом политбюро, мне

Что касается меня, я опубликовал сотни статей, свыше десят-

принесли на подпись документы о присуждении группе томи-

ка книг, но гонорара, как и сегодня, не получал, а передавал

чей Государственной премии ссср за создание вышеуказан-

в фонд партийных газет и издательств.

ного производства. в списке значилась и моя фамилия. в то

«Букет» злоупотреблений оказался выдающимся. Ко-

время такие документы проходили через секретариат ЦК и

гда Горбачеву предоставили выводы комиссии, вопрос о Бо-

политбюро, и проект постановления был подписан уже поч-

голюбове был решен незамедлительно: партком аппарата

ти всеми членами пБ.

ЦК Кпсс тщательно разобрался в злоупотреблениях Бо-

Увидев среди лауреатов свою фамилию, я тут же позво-

голюбова и исключил его из партии. перестали работать в

нил михаилу сергеевичу, попросил его исключить меня из

ЦК и другие могущественные в прежние времена аппарат-

списка. однако Горбачев категорически отказался это сде-

ные столпы.

лать, мотивируя свой отказ тем, что товарищам из томска

виднее. и мне не оставалось ничего иного, как самому вы-

* * *

черкнуть себя из списка лауреатов. Что я и сделал, о чем было

известно л.н. Зайкову и о.д. Бакланову. премия присужда-

столь подробно рассказываю об этой истории, чтобы на-

лась по закрытой тематике, а Зайков занимался в политбю-

помнить: именно внутри партии, именно в ее центральном

ро «оборонкой», Бакланов же в то время был министром об-

аппарате и именно с помощью коммунистов аппарата начал-

щего машиностроения.

ся процесс очищения, вернее сказать, самоочищения Кпсс.

40

41

начался в тот период, когда перестройка делала лишь первые

вально мгновенно, за какие-то один-два года, пришли еще

шаги, когда в других руководящих и управляющих структурах

более страшные и всеобъемлющие коррумпированные силы,

еще процветали порядки прежних лет. Кпсс подала пример

удушавшие то здоровое начало, которое пробудилось в пар-

самоочищения, о чем, на мой взгляд, злонамеренно забыва-

тии и в стране после апреля 1985 года. подобно стремитель-

ют ее нынешние критики, которые, между прочим, сами час-

но плодящемуся колорадскому жуку, который моментально

то попадаются на всякого рода злоупотреблениях.

объедает зеленые побеги картофеля, эти народившиеся пара-

вспоминаю, что в тот период мне принесли перевод ста-

зитические силы быстро иссушили ростки перестройки. а в

тьи московского корреспондента итальянской газеты «Корь-

результате страна, поднявшаяся для того, чтобы совершить

ере делла сера» под названием: «лигачев — влиятельный

обновление, потеряла равновесие, зашаталась и стала падать

страж догм Горбачева». в той статье говорилось, что «лига-

в пропасть.

чев стал опорой Горбачева в его политике обновления», что

Что это за силы? Какова их природа? Кто стоит за ними

«лигачев был инициатором «великих чисток», призванных

и почему они получили полную свободу действий в то самое

вовлечь в руководящие партийные органы новых руководи-

время, когда Коммунистическую партию, начавшую самоочи-

телей, способных реально оценивать положение и знающих, щение общества, подобно Гулливеру, связали по рукам и но-

как надо действовать». далее корреспондент писал: «Карье-

гам, практически лишили возможности вести активную по-

ра, медленная в своем развитии на первом этапе, совершила

литическую борьбу? Какой «колорадский жук» навел порчу

стремительный скачок, когда в 1983 году андропов «вызвал»

на прекрасный порыв к обновлению?

лигачева в москву, именно тогда и зародился союз лигачева

в этой книге я даю мой ответ на эти роковые вопросы,

и Горбачева... Это дает возможность лигачеву с максималь-

вставшие остро перед нашей страной. но чтобы до конца

ной эффективностью вести борьбу с коррупцией, инерцией

понять, осознать всю горечь испитой нашим народом чаши, и бюрократией».

надо спокойно и обстоятельно разобраться в том, как зарож-

Я процитировал эти строки московского корреспонден-

далась социалистическая перестройка, как она началась, раз-

та известной итальянской газеты для того, чтобы напомнить

вивалась и... надломилась, пошла по другому пути.

об оценках мировой печати, звучавших в начальный пери-

од перестройки и каким-то странным, непостижимо стран-

* * *

ным образом забытых в тот период, когда на меня был об-

рушен моральный террор в связи с так называемым делом

в этой связи, восстанавливая последовательность собы-

Гдляна. но дело-то, в конце концов, не во мне. и ошибает-

тий, хочу обратиться к истории так и не состоявшихся плену-

ся итальянский корреспондент, приписывая мне инициативу

мов ЦК Кпсс, которые предполагалось посвятить вопросам

«великих чисток» — это было требование всех здоровых сил

научно-технической революции, ибо здесь коренится один

в партии, которые пробудились при андропове и получили

из главных узлов нынешних социально-экономических про-

простор в начальный период перестройки, когда Кпсс воз-

тиворечий.

главил Горбачев.

вообще говоря, пленум по нтр намечался еще при

настоящая драма перестройки состоит в том, что про-

Брежневе: многие в партии понимали, что в дверь стучится

цесс самоочищения нашего общества, начатый в недрах

очередная научно-техническая революция, которая во мно-

Кпсс, впоследствии не только замедлился, но и был извра-

гом обновит производительные силы и производственные от-

щен. на смену былым коррумпированным элементам бук-

ношения. в то время развитые страны Запада только-только

42

43

приступили к перестройке своей промышленности, сельско-

ослабевать — ведь их провозгласили «подчиненным элемен-

го хозяйства, и мы с нашим громадным научно-техническим

том» по отношению к управленческим структурам. Этот те-

и интеллектуальным потенциалом могли бы успеть на миро-

зис, кстати, давал огромный простор для реорганизаторского

вой поезд нтр, мчавшийся в третье тысячелетие.

зуда, который очень мил сердцу некоторых наших руководи-

однако год шел за годом, а пленум все откладывали и от-

телей, потому-то асУ им и мешали. в результате громадные

кладывали. К сожалению, не последнюю роль, как я уже упо-

вложенные средства не дали отдачи. а что касается чрезмер-

минал, в охлаждении интереса к самым острым проблемам

ной переоценки «электронного бума» в сШа, то здесь ком-

нтр сыграли некоторые наши ученые-обществоведы. в этой

ментарии и вовсе излишни: этот «ошибочный» бум привел к

связи вспоминаю статью из журнала «плановое хозяйство»

быстрой компьютеризации америки, а мы оказались в хво-

(май 1975 года), написанную академиком Г.а. арбатовым: сте, значительно отстав от развитых стран.

речь в ней шла об управлении крупными народнохозяйст-

Я далек от мысли, что одна статья академика могла серь-

венными комплексами. в то время мы в томске как раз очень

езно повлиять на отношение к перспективам развития асУ в

много занимались созданием нефтегазового комплекса, раз-

целом. но ведь эти мнения высказывались и «наверху». а та-

работкой автоматизированных систем управления народным

кие суждения, отдававшие приоритет традиционным, адми-

хозяйством области, технологическими процессами, научны-

нистративно-командным методам управления, как бы созда-

ми исследованиями. потому-то статья в журнале меня осо-

вали общий фон, на котором необходимость пленума ЦК по

бенно заинтересовала.

нтр не выглядела насущной. вдобавок, утверждение, что

о чем же в ней шла речь? в частности, о том, что в

сШа совершают серьезную ошибку, чрезмерно увлекаясь

сШа накоплен богатый опыт ошибок, неудач и просчетов в

«электронным бумом», успокаивало руководящие умы.

управлении и нам следует эти американские ошибки учесть.

а между прочим, не с целью ли такого «успокоения» нам

одна из серьезных ошибок общего характера, по мнению ар-

и подбросили из-за океана мысль о чрезмерной переоценке

батова, состояла в следующем: это «наблюдавшаяся в тече-

роли Эвм?..

ние ряда лет чрезмерная переоценка роли Эвм в управле-

нии — «электронный бум», заслонивший, оттеснивший на

* * *

второй план организационные структуры управления, мето-

ды принятия решений, «человеческий элемент» в управле-

но так или иначе, а при Брежневе пленум ЦК, посвящен-

нии и т.д.». и далее автор писал: «анализ отечественного и

ный вопросам научно-технической революции, так и не со-

мирового опыта позволяет сделать вывод, что асУ (автома-

брался. только в 1984 году, уже в период Черненко, полит-

тизированная система управления) является подчиненным

бюро назначило такой пленум.

элементом по отношению к организационному механизму

докладчиком на нем утвердили Горбачева.

управления».

Это была не только большая ответственность, но и честь.

не берусь дискутировать со статьей по части специфиче-

в партии издавна сложилась традиция: тот, кто выступает с

ских, научных проблем управления. но не могу не напомнить, докладом на пленуме ЦК, становится одной из влиятельных

что страна наша к тому времени уже вложила в развитие

фигур в Кпсс. с учетом слабого здоровья Черненко и в свя-

асУ миллиарды рублей — они отдельной строкой проходили

зи с общей неустойчивостью в высшем эшелоне власти такое

в «основных направлениях», принимавшихся несколькими

поручение рассматривалось как усиление политического веса

съездами Кпсс. но, увы, внимание к асУ постепенно стало

Горбачева в партии, обществе.

44

45

михаил сергеевич начал усиленно готовиться к пленуму.

техники и производства. на нем с докладом выступил Гор-

подняли материалы, накопившиеся в ЦК за прошлые годы,

бачев, Генеральный секретарь ЦК Кпсс. настали, наконец, начали консультации с учеными, производственниками. ак-

новые времена, начались новые подходы, и было решено, что

тивно помогал в этом деле секретарь ЦК н.и. рыжков. Глав-

целесообразнее провести не пленум ЦК, а совещание с ши-

ный стержень доклада сразу обрисовался весьма четко: не-

роким составом приглашенных.

обходимо быстро совершить технологический прорыв к но-

то была самая первая, по-настоящему крупная акция но-

вым достижениям нтр.

вого партийного руководства по практическому осуществле-

и вдруг, по-моему, в декабре 1984 года, незадолго до оче-

нию перестроечного политического курса. общее направле-

редного пленума ЦК, Горбачев сказал мне:

ние усилий выбрали очень точно. Кроме того, удалось наме-

— Знаешь, егор, начинает формироваться мнение о том,

тить и главное звено, главный рычаг этой громадной работы: чтобы отложить пленум по нтр. в общем, заваливают пле-

всемерное развитие машиностроительного комплекса.

нум...

речь шла об ускоренном обновлении основных фондов,

Эту новую тенденцию мы расценили однозначно: кто-то

о реконструкции заводов. а затем на новой технологической

боится усиления позиций Горбачева. помню, михаил сергее-

базе предполагалось обеспечить ускоренный экономический

вич в тот раз в сердцах воскликнул:

рост и решение социальных проблем. Это был реальный путь,

— надо же! Завалить такое важное для страны дело! Ко-

который в семидесятые годы прошли многие развитые стра-

ренной вопрос!

ны Запада, перевоссоздавшие свою индустрию на новых тех-

вскоре на заседании политбюро Черненко объявил:

нологических системах. Это была верная стратегия социаль-

— высказывается мысль, что пленум по научно-техниче-

но-экономического ускорения, я бы сказал, единственно вер-

скому прогрессу сейчас проводить не стоит. Чем объясняют?

ная стратегия, учитывавшая особенности нового этапа нтр.

скоро съезд партии, и такой большой вопрос обсуждать, ви-

если бы мы действительно пошли этим путем!

димо, нецелесообразно, поговорим о нем на съезде.

но, увы, вскоре начались импровизации в политике. при

между тем до съезда оставалось больше года.

выборе тактических вариантов развития экономики мы со-

Горбачев на том политбюро промолчал. да и разве при-

вершили серьезную ошибку: не без подсказки со стороны

слушались бы к его мнению те, кто намеренно топил пле-

некоторых ученых-экономистов был провозглашен небезыз-

нум по важнейшему, судьбоносному для страны вопросу? все

вестный политический лозунг ускорения, который преду-

было предопределено заранее: в кабинетах, на дачах, в разго-

сматривал получение немедленного результата. а такого не

ворах по «кремлевке». все было обговорено в узкой группе

бывает. Гонка за моментальной отдачей, отражающая полити-

членов политбюро и только потом вынесено на официаль-

ческие установки, по сути своей несовместима с этапом об-

ное заседание. не о судьбах страны думали те, кто снова от-

новления основных производственных фондов, когда темпы

кладывал пленум по нтр, но исключительно о своих поли-

роста, наоборот, временно замедляются, чтобы потом дать

тических амбициях.

скачок на новой технической базе.

так была похоронена еще одна попытка всерьез, с при-

иными словами, наметив верную стратегию, избрали

влечением большого интеллектуального потенциала обсу-

ошибочную, нереалистичную тактику. в результате большая

дить проблемы нтр, которые все сильнее стучались в две-

работа по развитию машиностроения, развернувшаяся после

ри страны. и только в середине 1985 года состоялось нако-

кремлевского совещания, постепенно сошла на нет, приняла

нец в Кремле всепартийное совещание по проблемам науки, обыденный характер. важнейшее дело было брошено на пол-

46

47

пути. правильно выбранные ориентиры экономического раз-

седание пБ Черненко, или же проводить заседание будет вто-

вития оказались размытыми.

рой секретарь Горбачев. и на деле происходило следующее: Когда же призыв ускорения выдохся, исчерпав себя, по-

вдруг, неожиданно, буквально за полчаса до начала михаилу

казав свою ошибочность, мы ударились в политические про-

сергеевичу сообщали, что Генсек не приедет, и что председа-

блемы, связанные с формами собственности, а затем и с рын-

тельствовать на пБ придется ему, Горбачеву.

ком, в надежде, что это будет стимулировать экономику. но

Это были сложные моменты. по собственному опыту

на деле вышло иначе. разработка механизма внедрения в

знаю, как трудно проводить заседания политбюро, секрета-

жизнь достижений нтр опять осталась на задворках общест-

риата, как основательно надо к ним готовиться. даже по од-

венного и «руководящего» внимания... на мой взгляд, в оче-

ному, как говорится, «твоему» вопросу, включенному в пове-

редной раз, как было это в 1984 году, но, конечно, на иной

стку дня, нередко приходилось собирать рабочие совещания, основе, насущные проблемы нтр, а вместе с ними ключевые

консультироваться со специалистами, запасаться множест-

интересы страны пали жертвой импровизаций и шараханья

вом статистических данных. а тут речь шла о компетентно-

в политике, определенных политических амбиций.

сти сразу по всем вопросам повестки дня — вопросам весьма

Что сбило нас с верного пути, выбранного после апре-

разным, но обязательно масштабным, ибо мелкие проблемы

ля 1985 года?

на заседания пБ не выносили. но на подготовку к проведе-

Этот вопрос — из серии тех же коренных вопросов пере-

нию очередного пБ Черненко отводил Горбачеву всего лишь

стройки, которые я уже задавал и на которые стараюсь дать

30 минут.

ответ в этой книге.

в общем, мы отчетливо ощущали охлаждение со сторо-

ны Черненко. становилось ясно: кто-то крупно нашептыва-

* * *

ет ему против Горбачева.

обдумав все основательно, я однажды сказал Горбачеву:

отмена пленума ЦК по вопросам научно-технического

— михаил сергеевич, давайте я позвоню Константину

прогресса стала вехой, после которой все отчетливее начала

Устиновичу и объяснюсь с ним напрямую, расскажу, как вы

ощущаться некая прохлада в отношениях между Генераль-

работаете, скажу, чтобы не доверял шептунам.

ным секретарем и Горбачевым. мы замечали это по многим

Горбачев не возражал, и я начал готовиться к разговору, приметам: Черненко начал давать различные поручения че-

который представлялся делом далеко не простым даже с фор-

рез голову михаила сергеевича, чаще выходил непосредст-

мальной точки зрения: я ведь в то время был только секре-

венно на секретарей ЦК по тем вопросам, какие обычно вхо-

тарем ЦК, а беседовать на весьма острую тему намеревался

дят в компетенцию «второго».

с Генеральным секретарем. нельзя было исключить и край-

Это, конечно, тревожило. вдобавок, начала проявлять-

нюю ситуацию: вдруг Черненко не воспримет разговор вооб-

ся и своего рода ревность, желание поставить нас в трудное

ще, даст понять, что это не моего, мол, ума дело.

положение. по состоянию здоровья Генсек все реже и реже

впрочем, шансы на успех тоже были. после перехода на

председательствовал на заседаниях политбюро, а если при-

работу в ЦК Кпсс — а произошло это, напомню, в отсут-

езжал на них, то говорил только по писаному тексту, недол-

ствие Черненко — мои отношения с ним складывались не-

го. Было видно, что ему очень тяжело, что каждое заседание

просто. поначалу он относился ко мне настороженно. но

превращается для него буквально в физическую пытку. но за-

поскольку я камней за пазухой не держу, Черненко, видимо, ранее никогда не было известно, приедет ли на очередное за-

вскоре понял, что неприятностей ему ждать от меня не при-

48

49

ходится. и отношения наши постепенно выровнялись. Более

— верю, егор Кузьмич. Будем считать, что наш разго-

того, став Генеральным секретарем, он все больше доверял

вор состоялся.

мне, я это чувствовал. Когда он тяжело заболел и находил-

на том мы и распрощались.

ся дома, я порой звонил ему на квартиру, чтобы согласовать

важные вопросы. нередко меня просил об этом Горбачев:

* * *

— лучше ты позвони Константину Устиновичу, согласуй.

К телефону всегда подходила жена Черненко — анна

вспоминая сегодня тот телефонный разговор с Черненко,

дмитриевна, женщина скромная и добрая, — именно такое

я могу с чистой совестью говорить, что действовал в высшей

составил я о ней представление. и еще несомненно муже-

степени искренне. в связи с болезнью Генерального секретаря

ственная женщина: она, видимо, хорошо понимала, что дни

ЦК ситуация в высшем эшелоне партийного руководства ста-

Константина Устиновича сочтены, однако ничем не выдава-

новилась все более нестабильной. мы с Горбачевым отчетли-

ла своей тревоги, разговаривала приветливо и каждый раз на

во чувствовали, что внутри политбюро были люди, которые

мой осторожный вопрос, можно ли поговорить с Константи-

начали активную подготовку к скорому, неизбежному пере-

ном Устиновичем, отвечала:

распределению власти — с тем чтобы перехватить ее.

— егор Кузьмич, подождите минуту, я все-таки попрошу

при этом хочу особо отметить следующее.

Константина Устиновича подойти к телефону...

Хотя мои личные отношения с такими членами полит-

действительно, Черненко, несмотря на болезненное со-

бюро, как Г.в. романов или в.в. Гришин, сложились натя-

стояние, брал трубку, и я весьма кратко, чтобы не утомлять

нуто — мы были людьми разными, по-разному оценивали

его, согласовывал тот или иной вопрос.

наше прошлое, положение в обществе, — однако в целом я

но та памятная телефонная беседа была непривычно

чувствовал себя в секретариате ЦК достаточно прочно, уве-

долгой. Генеральный, видимо, понимал ее особую важность, ренно. об отношении ко мне старейшины политбюро а.а.

и тут уж щадить свое здоровье ему не приходилось. думаю, Громыко я уже писал. сложились у меня добрые отношения

помощники докладывали ему, что некоторые члены полит-

и с н.а. тихоновым. прошло уже немало времени с тех пор

бюро, пользуясь частым отсутствием Генерального секрета-

и можно без ложной скромности сказать, что предсовми-

ря, как и в прошлые, доандроповские времена, перешли на

на, видимо, ценил меня в чисто деловом плане — это про-

сокращенный рабочий день, не перенапрягались. поэтому я

явилось, в частности, памятной зимой 1984/85 года. Что же

рассказал, что плотно — с девяти утра до девяти вечера —

касается Генерального секретаря ЦК Черненко, то об этом

трудится Горбачев, сказал о том, что мы не хотим и не мо-

я тоже писал.

жем подвести Генерального секретаря.

Короче говоря, если бы я думал исключительно о собст-

— Константин Устинович, — говорил я, — вы знаете, что

венной персоне, то не мог не понимать, что особой опасности

я из сибири, Горбачев с северного Кавказа, к тому же я со-

лично надо мной не нависало. однако мне было предельно

всем недавно работаю в ЦК. старых связей у нас не было. да, ясно, что нарастающая борьба за власть затрагивает судьбы

мы с Горбачевым работаем дружно, но эта работа основана

партии, страны. на мой взгляд, в то время только Горбачев

на интересах дела, только на интересах дела. никаких дру-

был достоин того, чтобы занять высший пост Генерального

гих мотивов у нас нет.

секретаря ЦК Кпсс, и в тот период это соответствовало ин-

Говорил в основном я. Черненко вопросов не задавал.

тересам партии, государства. в последующем это обернулось

а выслушав мой горячий монолог, ответил просто и коротко: роковой ошибкой.

50

51

разумеется, передо мной такой выбор не стоял в прин-

жды мне позвонил михаил сергеевич. Кратко, но многозна-

ципе, ибо я руководствовался убеждениями, а не расчетом.

чительно сказал:

столь же твердую позицию занимали многие первые секре-

— егор, нам с тобой надо съездить к Константину Усти-

тари обкомов партии, которые тоже исходили из деловых со-

новичу в больницу. Я договорился. поедем в шесть часов…

ображений и держали сторону Горбачева. в общем, я бы ска-

зал так: те, кто действительно работал, были за Горбачева;

* * *

те, кто плел политические и аппаратные интриги, были про-

тив него.

но прежде чем в деталях рассказать о той необычайно

именно эта общего характера ситуация, а не просто лич-

важной поездке к тяжелобольному Черненко, поездке в тот

ные отношения с Горбачевым, привела меня к мысли пойти на

же больничный коттедж, где я в последний раз беседовал с

откровенный, прямой разговор с Черненко. и к его чести, он

андроповым, — а возможно, в соседний, они неотличимы, да

этот разговор не только принял, но и сделал из него надлежа-

и какая в конце концов разница, — хочу напомнить о некото-

щие выводы. очень скоро мы ощутили, что холодок в отно-

рых других событиях той памятной зимы.

шениях Генерального секретаря к Горбачеву начал таять.

Зима 1984/85 года стояла необычайно суровая, со снеж-

а затем и произошло событие, которое выровняло пона-

ными заносами, которые в иных регионах достигали высоты

чалу неблагоприятную для нас обстановку.

двух-трех метров. из-за сильных холодов и обильных сне-

Черненко чувствовал себя неважно, как я уже писал, час-

гопадов возникли большие трудности в промышленности, а

тенько отлеживался дома. и однажды сказал:

особенно на транспорте. не будет преувеличением сказать,

— врачи советуют поехать на лечение в Кисловодск. ви-

что народное хозяйство оказалось на грани паралича. Хоро-

димо, придется к этому совету прислушаться.

шо помню обстановку тех месяцев: 54 крупные теплоэлектро-

но уже на шестой-седьмой день пребывания в Кисловод-

централи, составлявшие наш главный энергетический потен-

ске здоровье Генерального секретаря резко ухудшилось. его

циал, могли в любой день погасить котлы, на некоторых тЭЦ

немедленно самолетом доставили в москву и сразу отвезли

загрузка углем шла буквально с колес. на магистралях стоя-

в Центральную клиническую больницу в Кунцеве.

ли сотни брошенных поездов. двадцать две тысячи вагонов

впрочем, об этом я узнал позднее, когда в ЦК стало офи-

замерзли на подъездных путях — разгрузить их не представ-

циально известно, что Генеральный секретарь находится в

лялось возможным из-за намертво смерзшегося груза. в пра-

больнице. в этот период активизировался Гришин, почти от-

вительстве готовили страховочный вариант на случай катаст-

крыто начавший претендовать на ведущую роль в политбю-

рофы: предполагалось остановить, вывести из эксплуатации

ро. Знали мы и о том, что кое-кто предпринимает попытки

сотни крупнейших предприятий, потреблявших газ и мазут, встретиться с Генсеком в больнице, однако было известно, чтобы обеспечить теплом и светом жилые кварталы, не до-

что врачи возражают против этого. да и сам Черненко не хо-

пустить замерзания квартир.

тел никого принимать.

ситуация складывалась критическая, по существу речь

впрочем, здесь я пишу лишь о фактах, известных лично

шла о крупном стихийном бедствии, охватившем не какой-то

мне. Я не вправе исключить, что кто-то из членов политбюро

один регион, а почти три четверти территории страны.

побывал в больнице у Черненко и имел с ним беседу. повто-

политбюро ЦК Кпсс и правительство принимали по-

ряю: я не исключаю, но мне об этом ничего не известно.

истине отчаянные меры, чтобы не допустить развала энер-

Зато я в подробностях могу поведать о том, в чем при-

гетической системы страны, предотвратить катастрофу. при

нимал участие лично. и в этой связи вспоминаю, что одна-

этом главная задача определилась весьма четко: прежде все-

52

53

го необходимо было обеспечить бесперебойную работу же-

мышленности обстановке почти каждую неделю. и, помню,

лезных дорог.

однажды тихонов воскликнул:

Члену политбюро, зампреду совмина ссср Г.а. алиеву

— Как же получается? в сибири самые суровые морозы,

и кандидату в члены пБ, секретарю ЦК в.и. долгих было по-

но сбоев практически не бывает! а тут крепкие морозы раз

ручено специально заниматься проблемами, которые каждо-

в десять лет случаются, и все на грани паралича. егор Кузь-

дневно ставила перед народным хозяйством необычно суро-

мич, расскажите, как вам в сибири удавалось без такой вот

вая зима. речь шла о создании оперативного штаба, в задачу

лихорадки переживать суровые зимы?

которого входила координация мер по предотвращению хо-

ответить было несложно:

зяйственного паралича и остановки железных дорог. реше-

— Каждый раз готовимся к зиме очень основательно, вот

нием политбюро мне было поручено возглавить эту опера-

в чем секрет! если в сибири к морозам не готовиться, то и

тивную группу.

одну-единственную зиму не перезимуешь.

в то время я был секретарем ЦК, то есть формально чис-

в те трудные зимние месяцы еженедельно, а когда тре-

лился рангом ниже членов и кандидатов в члены политбю-

бовала обстановка, и по два раза в неделю мы проводили

ро. однако на таком поручении настоял председатель сове-

всесоюзные селекторные летучки. на главном пункте свя-

та министров ссср н.а. тихонов.

зи министерства путей сообщения собирались руководите-

николай александрович тихонов — личность своеобраз-

ли мпс, других министерств, вЦспс, народного контроля, ная. Человек высокой личной культуры, он держался незави-

чтобы оперативно решать вопросы, поступавшие с мест. при-

симо, умел отстаивать свое мнение. он хорошо знал сферу

глашали мы человек 30—40, в том числе журналистов, одна-

производства, но редко в последние годы выезжал на места.

ко, быстро осознав пользу таких селекторных летучек, на со-

Кроме того, самостоятельность мышления нередко пе-

вещания потянулось много руководящего люду, приходилось

реходила у тихонова, я бы сказал, в самоцель, порой он ста-

даже осаживать, ограничивать круг присутствовавших.

вил свою точку зрения выше коллективного мнения, не вос-

Зато аудитория, собравшаяся на другом конце селектор-

принимая разумные аргументы, — возможно, в этом прояв-

ной связи, была поистине безгранична. связь мпс охваты-

лялся преклонный возраст. да и в перспективу тихонов уже

вает всю сеть железных дорог, вдобавок во время совещаний

не заглядывал, ограничиваясь в основном текущими делами.

к ней подсоединялись крупнейшие шахты, металлургические

общаясь с николаем александровичем, я частенько думал: и химические заводы, ЦК республик, обкомы партии, облис-

сбросить бы ему годков эдак двадцать, был бы он хорошим

полкомы. в итоге без всякого приказа на пунктах связи доб-

председателем совмина. но он пересидел свой лучший воз-

ровольно собирался почти весь руководящий актив регионов, раст в замах.

оказавшихся под угрозой хозяйственного паралича. и как-то

Кстати говоря, в 1989 году тихонов прислал Горбачеву

само собой, тоже без приказа, установилась такая практика: письмо, в котором вспоминал о своей позиции, занятой на за-

энергично, за час с небольшим, решив основные проблемы, седании политбюро в 1984 году, когда Черненко поставил во-

требовавшие вмешательства центра, мы прекращали селек-

прос о том, чтобы поручить ведение секретариата ЦК Горба-

торное совещание, а люди на местах продолжали обсужде-

чеву. тихонов писал, что под влиянием новых обстоятельств

ние, согласовывая конкретные вопросы.

переосмыслил свою прежнюю точку зрения и считает, что

сто дней и ночей длилась упорная борьба с холодом и

был не прав...

снегами. те селекторные сборы наверняка запомнились де-

суровой зимой 1984/85 года политбюро заслушивало

сяткам тысяч руководителей разного ранга. тяжелейшей сту-

наши сообщения о складывающейся на транспорте и в про-

деной зимой они постоянно ощущали целостность хозяйст-

54

55

венного организма, спокойную, твердую и организующую

тольятти. в холодные «точки» выезжали и другие секрета-

руку центра, что позволяло маневрировать ресурсами, рас-

ри ЦК.

шивать «узкие места». с помощью оперативного штаба были

в общем, подводя итог той труднейшей зимы, могу ска-

решительно сломаны ведомственные перегородки: в крити-

зать, что мы коллективно справились с предкатастрофиче-

ческий час железнодорожники, металлурги, угольщики, неф-

ской ситуацией. и более того, извлекли из нее уроки: взялись

тяники не вели между собой тяжб, а, наоборот, подставляли

за строительство новых подъездных путей, пунктов обогре-

друг другу плечо. могу сказать определенно: в ту суровую

ва вагонов, за производство снегоочистителей — поразитель-

зиму только политическое и хозяйственное единство стра-

но, до той поры промышленность ежегодно выпускала лишь

ны спасло всех от великих бед, – если бы замерли железные

по нескольку штук этих необходимейших в условиях огром-

дороги в заснеженной россии, на Украине, в Казахстане, по-

ной страны механизмов. и, может быть, самое главное — та

всюду остановились бы заводы, без тепла и электроэнергии

дружная, «надведомственная» работа в тяжелейшей обста-

остались бы люди.

новке сплотила людей, вдохнула в них уверенность: не слу-

селекторные летучки всегда открывал министр путей

чайно все хозяйственные потери зимы были с лихвой навер-

сообщения н.с. Конарев, который четко и критически док-

станы в том же 1985 году!

ладывал обстановку на всех железных дорогах. в ту зиму я

убедился, каким уважением у железнодорожников пользует-

* * *

ся николай семенович, человек самоотверженный, крупный

Хочу особо обратить внимание на ту обстановку, в кото-

организатор, мыслящий в масштабах государства. и вовсе не

рой мы работали зимой 1984/85 года. собранность действий

случайно в 1989 году, когда верховный совет ссср не ут-

руководства, разумеется, распространялась не на весь выс-

вердил Конарева министром, буквально поднялись все же-

ший эшелон власти, который в то время в значительной сте-

лезные дороги. тысячи телеграмм пришли в москву от пу-

пени состоял из малодееспособных лидеров.

тейцев, движенцев, диспетчеров, начальников маленьких по-

видимо, больной Черненко понимал это. после нашего

лустанков. Как говорится, поднялась вся железнодорожная

телефонного разговора, а возможно, и каких-то других об-

«рать». Это был своего рода стихийный коллективный ульти-

стоятельств он стал с доверием относиться к михаилу сер-

матум с требованием утвердить Конарева министром. и его

геевичу и, вероятно, сделал свой окончательный выбор. имен-

утвердили…

но этот выбор и продиктовал нашу встречу в больнице, кото-

после Конарева докладывали два-три начальника дорог:

рая в те дни, в той обстановке имела большое значение.

один — о том, как в сложных условиях сумели организовать

по дороге в Кунцевскую больницу обсудили тактику раз-

работу, с другого строго спрашивали за неполадки. и затем

говора: решили не волновать Генерального секретаря, под-

шли вопросы с мест. некоторые из них решались сразу, как

бодрить, на такой ноте провести весь разговор.

говорится, не отходя от микрофона, по другим давались по-

помню, Константин Устинович ждал нас в небольшой

ручения с жесточайшим контролем. далее выступал алиев, комнате, где был накрыт стол с чаем и печеньем. Черненко

а я кратко завершал совещание, подводил его итоги. причем

был в полосатой блеклой пижаме старого покроя. выглядел

скажу сразу: никакой подмены центральных ведомств и хо-

он болезненно, хотя и лучше, чем мы предполагали. видимо, зяйственных органов на местах не было. речь шла о коорди-

только что принял очередную медицинскую процедуру.

нации действий в экстремальных условиях.

Когда Горбачев рассказывал о нашей дружной работе,

Эту же линию я проводил и во время командировок: в

Черненко откликнулся:

ту зиму был в новосибирске, Барнауле, Бийске, Куйбышеве,

— об этом я знаю, помощники говорят.

56

57

потом поинтересовался, как движется подготовка оче-

вался по одному из московских округов, его предвыборную

редного пленума ЦК, в какой стадии проекты программы

кампанию полностью взял в свои руки Гришин.

и Устава партии — работа над ними, надо сказать, шла в ту

между тем болезнь Генсека прогрессировала. мне и, ду-

пору полным ходом. обсудили и некоторые важные кадро-

маю, не только мне, но и миллионам телезрителей было боль-

вые дела.

но и неловко смотреть, как тяжелобольного человека чуть

точно уж не помню, но, кажется, к чаю мы так и не при-

ли не насильно «предъявляют» на экранах телевизоров, что-

тронулись, полностью сосредоточившись на беседе. но минут

бы он с трудом, вымученно произнес заранее заготовленный

через двадцать — тридцать почувствовали, что Константину

краткий текст. рядом с Генеральным секретарем обязательно

Устиновичу становится труднее разговаривать, с его лица ис-

находился виктор васильевич — это совместное появление

чез румянец, оно побледнело заметно. во время беседы ни-

на телеэкране должно было, по замыслу его организаторов, кто в комнату не входил, но мы сами поняли, что пора за-

внедрять в общественное сознание мысль о том, что именно

кругляться. распрощались тепло, в надежде, что болезнь от-

Гришин фактически является вторым человеком в партии, а

ступит. но произнести это язык не поворачивался. мы ведь

потому право преемственности высшей власти, несомненно, все понимали...

принадлежит ему, и только ему. Кроме того, с помощью та-

а на следующий день состоялось заседание политбюро.

ких передач пытались убедить, что Черненко еще дееспосо-

открывая его, михаил сергеевич сказал:

— мы с егором Кузьмичом побывали у Константина Ус-

бен и может принимать решения, в том числе, надо полагать, тиновича в больнице, он просил передать...

и касающиеся вопросов преемственности.

но не успел Горбачев закончить фразу, как раздался чей-

Я сочувствовал Константину Устиновичу, которого, не-

то изумленный возглас:

смотря на тяжкую болезнь, бесцеремонно использовали в ам-

— в больнице? Как? Когда?

бициозных политических целях. однако оградить его от это-

дело даже не в том, кто именно не смог сдержать своего

го напора мы не могли.

удивления, а в том, что неожиданное известие действительно

наконец, накануне выборов была затеяна встреча с Ге-

произвело сильный эффект. К Генеральному секретарю, как я

неральным секретарем партийного актива москвы. встре-

писал, прорывались в больницу многие, но он никого не при-

ча эта проходила весьма помпезно — в зале пленумов ЦК, нимал. и вдруг — он сам пригласил Горбачева и лигачева!

в Кремле, но превратилась в фарс. мы с Горбачевым сиде-

Безусловно, это что-то значило.

ли в президиуме и видели, как нелепо все было обставлено: именно так был воспринят наш визит в Кунцевскую

Черненко в это время лежал в больнице, прибыть на встре-

больницу. и хотя в рассказе Горбачева о встрече с Генераль-

чу, естественно, не мог, и его приветствие избирателям за-

ным секретарем не было, в общем-то, ничего, кроме общих

читал Гришин, который потом не поскупился и на славосло-

фраз, приветов и пожеланий, можно не сомневаться, что

вия в адрес Черненко.

наша поездка к Генсеку кое-кого из членов политбюро за-

но все эти политические спектакли лишь подтвержда-

метно встревожила.

ли близость тревожных событий. и хотя их ждали букваль-

но со дня на день, как часто бывает, начались они все же вне-

* * *

запно.

воскресным вечером 10 марта 1985 года я находился на

Эта активность стала особенно заметной в период на-

загородной даче в Горках-десятых. именно там я и получил

чавшейся предвыборной кампании: приближались выборы в

печальное известие:

верховный совет рсФср, и поскольку Черненко баллотиро-

— скончался Константин Устинович. приезжайте...

58

59

примерно минут через тридцать я уже входил в зал за-

в зале заседаний пБ вдруг повисла тишина. сейчас мне

седаний политбюро. Здесь собрались Б.н. пономарев, в.и.

трудно припомнить, сколько времени длилась та пауза, но

долгих, и.в. Капитонов, п.н. демичев, министр обороны

мне она показалась бесконечной. вопрос, поставленный Гор-

с.л. соколов, другие кандидаты в члены пБ и секретари ЦК.

бачевым, в некотором смысле был ключевым. все понимали, вскоре из ореховой комнаты вышли члены политбюро, за-

что избрание председателя похоронной комиссии — это как

няли свои места, и тут сразу же воочию обнаружилась вся

бы первый и весьма недвусмысленный шаг к избранию Ге-

сложность и запутанность возникшей ситуации: Горбачев, ко-

нерального секретаря ЦК Кпсс. ведь раньше складывалось

торый последние месяцы проводил заседания пБ, хотя и сел

так, что тот, кого избирают председателем комиссии, потом

за стол председательствующего, однако не по центру, а как-

становится Генсеком. Когда умер Брежнев, этот вопрос ре-

то сбоку.

шился как бы сам собой, автоматически: председателем ко-

Это как бы подчеркивало неясность вопроса о новом Ге-

миссии без всяких проблем был избран андропов. Когда умер

неральном секретаре.

андропов, председателем похоронной комиссии тоже без за-

почтили память Константина Устиновича минутой мол-

труднений стал Черненко. Я хорошо помнил то заседание по-

чания, а затем Горбачев поставил один из самых главных во-

литбюро в феврале 1984 года: мы даже не задумывались над

просов: когда проводить пленум ЦК Кпсс, когда избирать

этим вопросом, как само собой разумеющееся комиссию воз-

нового Генерального секретаря?

Задав вопрос, Горбачев сам же на него и ответил:

главил второй секретарь ЦК Черненко, которому предстоя-

— мне кажется, надо провести пленум завтра, не от-

ло стать Генсеком.

кладывая...

но не так, совсем не так проходило заседание политбю-

Кто-то сразу же подал реплику:

ро 10 марта 1985 года. тяжелая долгая пауза, возникшая по-

— стоит ли торопиться?

сле слов Горбачева, подтверждала худшие опасения: вопрос

однако эту реплику не поддержали: согласились с тем,

о Генсеке отнюдь не предрешен.

что откладывать проведение пленума нельзя. огромная стра-

Безусловно, были члены политбюро, которые делали

на не могла нормально функционировать без Генерального

ставку на другую политическую фигуру. однако ввиду не-

секретаря ЦК Кпсс, в руках которого была сосредоточена

проясненности, сложности вопроса они предпочитали от-

большая власть.

крыто свою точку зрения не высказывать. в результате об-

довольно быстро согласовали целый комплекс вопро-

мен мнениями относительно председателя похоронной ко-

сов, связанных с организацией похорон, начиная от публи-

миссии приобрел какой-то размытый характер и сам собой

кации медицинского заключения и кончая чисто практиче-

сошел на нет. ни одна из сторон в тот момент не была готова

скими мерами по обеспечению порядка. прикинули состав

к решающему спору, еще неясными оставались позиции не-

похоронной комиссии.

которых членов политбюро, один из них — в.в. Щербицкий

и тут произошла заминка. Я бы сказал, очень серьезная, и вовсе отсутствовал, поскольку находился с визитом в со-

по-своему беспрецедентная заминка.

единенных Штатах америки. в общем, нелишне повторить:

Когда утвердили состав комиссии — а был он весьма ши-

хотя вопрос о новом Генеральном секретаре уже несколько

роким, в него вошли почти все члены высшего партийного

месяцев витал в умах всех членов пБ, смерть Черненко заста-

руководства, некоторые секретари ЦК, — Горбачев, как бы

ла каждого в известной мере врасплох. Каждый хотел вновь

советуясь, сказал:

осмыслить происходящее, взвесить расстановку сил, провес-

— ну, если мы комиссию утвердили, надо бы избрать и

ти политические консультации. Здесь, в такой тактике инте-

председателя...

ресы разных сторон сходились.

60

61

Заседание закончилось примерно часов в одиннадцать

подспудно на сознание давила неясность сложившейся си-

вечера, и все разъехались. из высшего эшелона руководства

туации, я бы даже сказал, неизвестность. возможно, поэто-

в Кремле остались только Горбачев, я и тогдашний председа-

му стена, в которую невольно уперся мой взгляд, показалась

тель КГБ Чебриков. в конце концов, михаил сергеевич яв-

мне в тот момент чем-то символическим. мы действитель-

лялся неофициальным вторым лицом в партии и в государ-

но оказались как бы перед стеной, преграждавшей путь в зав-

стве, именно ему от имени похоронной комиссии предстояло

тра, перед стеной, за которой таилось нечто пока неизвест-

на деле и немедленно проворачивать солидный пакет приня-

ное. и помню, в тот предрассветный час, когда мы стояли на

тых решений. помню, Горбачев так и сказал:

знаменитом кремлевском крыльце, я выразил наше общее на-

— времени в обрез, давайте же работать.

строение, вспомнив известные слова:

примерно до трех, а то и до четырех часов утра мы

— Что день грядущий нам готовит?..

очень интенсивно работали — прямо в зале заседаний по-

Как и многие другие люди, причастные к событиям в

литбюро. сами звонили по домашним телефонам, вызывая

высшем эшелоне власти, я понимал, что в тот день реша-

в Кремль заведующих отделами ЦК, руководителей неко-

лась судьба партии и страны, ибо она напрямую зависела

торых ведомств. иных приходилось, что называется, пря-

от того, кто будет избран новым Генеральным секретарем

мо из постели вытаскивать — ведь уже наступила глубо-

ЦК Кпсс, а возможные кандидатуры на этот пост были

кая ночь. дежурные машины быстро привозили людей в

слишком полярны — и в чисто человеческом плане, да и в

Кремль, мы давали им поручения, оперативно решали воз-

смысле их политической философии. Это я понимал пре-

никавшие проблемы.

красно!

в напряженной и неизбежной суете той ночи некогда

однако разве мог я в той предрассветной и по-своему

было смотреть на часы. но хорошо помню: когда мы с ми-

символической кремлевской мгле предположить, что имен-

хаилом сергеевичем и виктором михайловичем Чебрико-

но в тот день суждено зародиться по сути новому периоду в

вым наконец спустились вниз, чтобы ехать домой, и вышли

истории не только нашей страны, но и мирового сообщества.

на высокое крыльцо здания правительства, над кремлевски-

периоду великих надежд, но и горьких разочарований, воз-

ми башнями уже слегка брезжил рассвет.

вышенных стремлений, но и низких интриг.

Это знаменитое крыльцо, которое ведет в ту часть зда-

стоя в предрассветный час вместе с Горбачевым на крем-

ния, где работало высшее советское политическое руково-

левском крыльце, разве мог я загадать наперед, какой при-

дство, смотрит на Кремлевскую стену и старый царский арсе-

чудливой синусоидой сложатся впоследствии наши отноше-

нал. в своих воспоминаниях маршал Г.К. Жуков упоминает о

ния? разве мог подумать, что начинавшийся новый полити-

том, что его вызывали в Кремль «на крыльцо» — иными сло-

ческий период, получивший позднее название перестройки, вами, к сталину. правда, Жуков не разъясняет, какое имен-

период, задуманный как социалистическое обновление, из-

но крыльцо он имеет в виду, но, похоже, речь идет именно

бавление от пут, связывавших общество, будет использован

об этом крыльце. днем отсюда открывается красивый вид с

некоторыми политиками и общественными силами в своих

никольской башней, однако ночью, при фонарях, обзор ог-

амбициозных целях, бесконечно далеких от интересов наро-

раничивает Кремлевская стена.

да, а отечество окажется на грани катастрофы?

в тот раз, когда под утро мы вышли на крыльцо, мой

нет, конечно же, нет!

взгляд уперся именно в стену — высокую, прочную стену, распрощавшись, разъехались по домам, но договорились,

закрывавшую перспективу. наверное, сказалась усталость, что в восемь утра уже будем на рабочих местах.

62

63

Это была сущая правда. Я знал настроения многих пер-

* * *

вых секретарей и счел нужным проинформировать андрея

андреевича. Громыко проявил к моей информации большой

Конечно, поспать в ту ночь мне так и не удалось. да, че-

интерес, откликнулся на нее:

стно говоря, и не до сна было. в восемь ноль-ноль я был уже

— Я тоже думаю о Горбачеве. по-моему, это самая под-

на старой площади, как говорится, оседлал телефоны, про-

ходящая фигура, перспективная.

веряя, как движутся подготовительные работы в Колонном

андрей андреевич как бы размышлял вслух и вдруг сказал: зале, где предстояла процедура прощания, уточняя, прибыва-

— а как вы считаете, кто бы мог внести предложение,

ют ли в москву участники пленума ЦК и т. д. и т. п.

примерно между девятью и десятью часами зазвонила

выдвинуть его кандидатуру?

«кремлевка» первой правительственной связи. Я снял труб-

Это был истинно дипломатический стиль наводящих во-

ку и услышал:

просов с заранее и наверняка известными ответами. Громы-

— егор Кузьмич, это Громыко...

ко не ошибся и на этот раз.

За те два года, что я работал в аппарате ЦК Кпсс, это

— Было бы очень хорошо, андрей андреевич, если бы

был, пожалуй, один из немногих звонков андрея андрееви-

это сделали вы, — сказал я.

ча. дело в том, что по текущим делам мы практически не со-

— вы так считаете? — Громыко все еще раздумывал.

прикасались: Громыко занимался вопросами внешней поли-

— да, это было бы лучше всего...

тики, а для меня главной была сфера внутренней жизни. мы

в конце разговора, когда позиция Громыко обозначилась

с андреем андреевичем не раз беседовали после заседаний

окончательно, он сказал:

политбюро, во время проводов и встреч Генерального секре-

— Я, пожалуй, готов внести предложение о Горбачеве.

таря в аэропорту «внуково-2». но телефонных общений было

Звонок Громыко имел свое значение. К мнению андрея ан-

мало, поскольку мы не испытывали в них нужды.

дреевича в политбюро прислушивались, и то обстоятельство, и вдруг — звонок Громыко. в такой день!

что он принял сторону Горбачева, могло в решающей степени

разумеется, я ни на миг не сомневался в том, что зво-

предопределить исход выборов Генерального секретаря. види-

нок связан с сегодняшним пленумом ЦК Кпсс, с вопросом

мо, после вечернего заседания пБ Громыко тщательно проана-

об избрании нового Генерального секретаря. и действитель-

но, андрей андреевич, не тратя попусту времени, сразу пе-

лизировал не только складывавшуюся обстановку, но и вооб-

решел к делу:

ще историческую перспективу. и к утру, что называется, окон-

— егор Кузьмич, кого будем выбирать Генеральным сек-

чательно определился. не исключаю, что он звонил кому-либо

ретарем?

еще из членов высшего политического руководства, но думаю, Я понимал, что, задавая мне этот прямой вопрос, Громы-

более того, уверен: его звонок ко мне был первым. приняв твер-

ко твердо знает, какой получит ответ; и он не ошибся.

дое решение, Громыко хотел, чтобы об этом решении сразу же

— да, андрей андреевич, вопрос непростой, — ответил

узнал Горбачев. он понимал, что наиболее прямой путь уведо-

я. — думаю, надо избирать Горбачева. У вас, конечно, есть

мить Горбачева о своих намерениях вел через меня.

свое мнение. но раз вы меня спрашиваете, то у меня вот та-

Заканчивая разговор, андрей андреевич сказал:

кие соображения.

— в десять часов я встречаюсь с французским министром

потом добавил:

иностранных дел дюма. но если я тебе понадоблюсь, звони

— Знаю, что такое настроение у многих первых секрета-

сразу, в любое время. мне сообщат, я оставлю министра и по-

рей обкомов, членов ЦК.

дойду к телефону. своих я предупрежу о твоем звонке.

64

65

распрощавшись, я немедленно набрал номер Горбачева:

секретари обкомов, все до единого, называли Горбаче-

— михаил сергеевич, звонил Громыко...

ва. но с некоторыми беседы были, конечно, особо довери-

Горбачев внимательно выслушал мое сообщение, потом

тельными: я объяснял ситуацию подробнее, рассказывал о

сказал:

вчерашнем заседании политбюро. предупреждал, что не ис-

— спасибо, егор, за эту весть. давай будем действовать.

ключено выдвижение другой кандидатуры — многое будет

Было, наверное, около двенадцати. до пленума остава-

зависеть от того, как пройдет заседание политбюро, назна-

лось пять часов.

ченное на три часа.

несколько первых секретарей сказали мне, что в случае

* * *

необходимости они готовы выступить на пленуме ЦК в под-

держку Горбачева. причем не просто с собственным мнени-

между тем в моей приемной скапливалось все больше

ем, а от имени целой группы секретарей и членов ЦК. Как-

людей. со всей страны машинами, самолетами прибывали

то сама собой сплотилась своего рода инициативная группа, члены Центрального Комитета партии. многие первые сек-

в которую вошли с.и. манякин, Ф.т. моргун, а.п. Филатов, ретари обкомов заходили ко мне, чтобы получше прояснить

еще несколько активных товарищей.

для себя ситуацию, высказать свои соображения.

в три часа политбюро было в Кремле. опять Горбачев

Я уже писал, что хорошо знал многих первых секретарей.

сел в торцевой части стола заседаний, но снова не по центру, а за два года работы в ЦК моя связь с ними еще более упро-

а сдвинувшись в сторону от места председательствующего.

чилась — собственно говоря, работа с обкомами прежде все-

он понимал, что сейчас разговор пойдет именно о нем, но

го шла по линии орготдела. с некоторыми первыми секрета-

именно ему и предстояло этот разговор начать.

рями отношения у меня были близкие, даже доверительные.

после небольшой паузы михаил сергеевич сказал:

естественно, что по прибытии на чрезвычайно важный, я бы

— теперь нам предстоит решить вопрос о Генеральном

сказал, рубежный пленум ЦК они шли в отдел, ко мне.

секретаре. в пять часов назначен пленум, в течение двух ча-

и хотя навалилось много дел по организации похорон, я

сов мы должны рассмотреть этот вопрос.

считал важным, более того, необходимым, обязательным по-

и тут поднялся со своего места Громыко.

говорить с каждым, кто пришел ко мне.

все произошло мгновенно, неожиданно. Я даже не пом-

можно было бы, конечно, принять всех сразу, целую

ню, просил ли он слова или не просил. Главное, по крайней

группу секретарей обкомов. но в тот день, 11 марта, я с ходу

мере для меня, учитывая утренний звонок андрея андрееви-

отмел мысль о том, чтобы принять сразу всех собравшихся

ча, состояло в том, что Громыко стоял. все сидели, а он стоял!

в моей приемной. приглашал по одному, но без какой-либо

Значит, первое слово — за ним, первое предложение о канди-

«селекции», как говорится, по живой очереди — кто подошел

датуре на пост Генсека внесет именно он.

раньше, тот и был впереди. но разговоры, конечно, по необ-

Крупная фигура Громыко как бы нависала над столом,

ходимости были краткими — минут по пять — семь, причем

я бы даже сказал, подавляла. андрей андреевич заговорил

очень похожие. сразу же следовал вопрос:

хорошо поставленным, профессиональным, так называемым

— егор Кузьмич, ну кого будем выбирать?

дипломатическим голосом.

К этому вопросу я, разумеется, был готов и задавал

— позвольте мне высказаться, — начал он. — Я много ду-

встречный:

мал и вношу предложение рассмотреть на пост Генерально-

— а как вы думаете? на ваш взгляд, кого следовало бы

го секретаря ЦК Кпсс кандидатуру Горбачева михаила сер-

избрать?

геевича.

66

67

Громыко кратко охарактеризовал Горбачева, дав его по-

тировало бы престарелому министру иностранных дел еще

литический портрет...

несколько относительно спокойных лет. однако андрей ан-

За десятилетия у меня накопился немалый политический

дреевич занял принципиально иную позицию и по сути дела

опыт. а в 1983 — 1985 годах, регулярно принимая участие в

предопределил избрание Горбачева. но, видимо, сказалось и

заседаниях политбюро и секретариата ЦК, я понял своеоб-

то, что он чувствовал настроение многих членов ЦК.

разные «правила игры» в высшем эшелоне власти, манеру по-

в равной степени сказанное относится и к Устинову, с ко-

ведения многих членов пБ. и могу с уверенностью сказать, торым у Горбачева сложились добрые отношения. Когда ми-

что выступление Громыко оказалось неожиданным для не-

хаил сергеевич звонил министру обороны, то порой начинал

которых из них.

разговор шутливой фразой:

— Здравствуйте, товарищ маршал! Какие у тебя будут

указания по части сельского хозяйства?

* * *

известно, Устинов был человеком крутым, порой жест-

Кстати говоря, в то время нередко проскальзывали раз-

ким. он мог сурово раскритиковать, зато не давал людей в

говоры о каком-то «завещании» Черненко якобы в пользу

обиду, умел постоять за толкового человека. прекрасно знал

Гришина. Хотя такое «завещание» не обязательно оказало бы

оборонные отрасли, был лично знаком со многими ведущи-

решающее влияние на избрание нового Генерального секре-

ми конструкторами, учеными. Кстати, у нас установились с

таря, оно, несомненно, затруднило бы выдвижение кандида-

дмитрием Федоровичем хорошие отношения. однажды он

сказал:

туры Горбачева, голоса могли расколоться. Как выяснилось

— егор, ты наш, ты входишь в наш круг...

позднее, никакого «завещания» не было.

Какой «круг», что означает «наш», я не знал. но твердо

впрочем, чтобы не строить догадок, хочу опереться на

могу сказать: когда Устинов в декабре 1984 года скончался, объективные факты.

нам очень недоставало его поддержки1.

дело в том, что в силу многолетней работы с Брежневым

Говорю обо всем этом вот к чему.

для Константина Устиновича такой человек, как Гришин, ко-

Громыко, Устинова, Черненко, этих политиков прежне-

нечно же, был ближе по духу, чем Горбачев. и все-таки Чер-

го поколения, можно упрекать во многом. немалая доля их

ненко не встал на сторону Гришина, в ином случае, возмож-

вины в том, что к началу восьмидесятых годов страна ока-

но, бы оставил какой-то документ. Этот аппаратный человек, залась в предкризисном состоянии. но в историческом пла-

которого никак нельзя было назвать политическим деятелем

не политических деятелей необходимо оценивать непредвзя-

крупного масштаба, но от которого волею судеб зависел вы-

то. все они были людьми своего времени — с вытекающими

бор нового Генерального секретаря, стоя на краю могилы, из этого недостатками, но и определенными достоинствами.

проявил сильные гражданские чувства, с большой ответст-

венностью отнесся к выбору преемника, не поддался на об-

1 в «литературной газете» было опубликовано интервью с одним

хаживания.

из бывших помощников Черненко, где он утверждает, будто бы Усти-

в еще большей степени это можно сказать о Громыко.

нов, будь он жив, наверняка в марте 1985 года выступил бы против из-

андрей андреевич тоже был деятелем брежневской эпохи.

брания Горбачева Генеральным секретарем. Это опрометчивый вывод, исходя из соображений личного порядка, ему было бы вы-

основанный на незнании истинных фактов. Кстати, нетрудно предполо-

жить, что многие люди из окружения лидеров попытаются представить

годнее увидеть на посту Генерального секретаря человека, бо-

свою версию происходившего. Как показывает приведенный пример, к

лее послушного, близкого по духу и возрасту, — это гаран-

такого рода свидетельствам надо относиться с осторожностью.

68

69

наряду со справедливыми упреками в их адрес мы должны

о том, что происходило непосредственно на пленуме,

видеть и то положительное, что внесли они на текущий счет

широко известно. предложение об избрании Горбачева от

истории.

имени политбюро внес Громыко. его поддержали, и никто

больше не выступал. Горбачева избрали Генеральным секре-

* * *

тарем ЦК Кпсс единогласно.

вечером того же дня я от души поздравил михаила сер-

возвращаясь к тому заседанию политбюро, когда решал-

геевича, и он сказал в ответ:

ся вопрос о новом Генеральном секретаре, напомню, что пер-

— ты представляешь, егор, какую огромную тяжесть мы

вым поднялся Громыко. в тот раз андрей андреевич произ-

на себя взвалили!

водил впечатление даже видом своим, самой позой, которая

в те дни я много думал о трудностях объективного, так

выражала твердость и решительность. Честно говоря, в це-

сказать, внешнего характера, если под понятием «внешние»

лом мне не запомнилось, что именно говорил Громыко, в от-

иметь в виду всю совокупность политических и социально-

личие от яркой речи о Горбачеве, произнесенной им через два

экономических условий, сложившихся в стране и вокруг нее.

часа на пленуме ЦК Кпсс. в памяти отложились лишь сло-

и не сомневался, что в дружной работе по-новому, выдви-

ва о том, что михаил сергеевич — человек больших потен-

нув на острие этой работы м. с. Горбачева, мы сумеем пре-

циальных возможностей.

одолеть эти трудности. но я, конечно, не мог тогда предпо-

но дело было, разумеется, не в словах. За столом заседа-

ложить, что через три года начнут накапливаться трудности

ний политбюро собрались люди опытнейшие, в политике и в

«внутренние» — непосредственно внутри высшего эшелона

«дворцовых» делах искушенные. позиция Громыко определя-

власти и что именно эти трудности окажутся непреодолимы-

ла очень многое, расклад сил становился ясным, в этой ситуа-

ми, в конечном счете поставив по удар все первоначальные

ции противоборство никому не сулило ничего хорошего.

замыслы, приведя страну к упадку.

в общем, после Громыко поднялся тихонов, который

вот так состоялось избрание Горбачева Генеральным

тоже поддержал кандидатуру Горбачева. Затем начали вы-

секретарем ЦК Кпсс. Хорошо зная обстановку, складывав-

ступать остальные члены и кандидаты в члены политбюро, шуюся в верхнем эшелоне власти в последние месяцы жиз-

секретари ЦК. Как все это не походило на предыдущее засе-

ни Черненко, я считал и считаю, что события могли бы пой-

дание, проходившее всего лишь накануне вечером! накану-

ти совсем по иному сценарию. именно поэтому в 1988 году

не, когда в воздухе явственно витало противодействие Гор-

на XIX партконференции я и сказал, что в тот период суще-

бачеву, размытость суждений была направлена на то, чтобы

ствовала реальная опасность иного решения.

«утопить» вопрос. но 11 марта, после четкого и ясного за-

на это мое замечание и отреагировал в своей книге ель-

явления Громыко, остальные члены пБ вынуждены были вы-

цин — цитату из нее я приводил выше, — написав, что та-

ступать по принципу «за» или «против».

ким заявлением я оскорбил Горбачева, что никаких проблем

все высказались «за».

с его избранием Генсеком не возникало. Что ж, на пленуме

потом, кстати, по москве ходило немало слухов о том,

ЦК действительно все прошло гладко. Бывший первый сек-

что голоса на заседании политбюро якобы разделились и что

ретарь свердловского обкома Кпсс ельцин, принимавший

все, мол, решило отсутствие Щербицкого. строилось немало

участие в пленуме, пишет о том, что видел своими глазами.

догадок о том, кто голосовал «за», а кто «против». но все это

относительно же событий закулисных, той борьбы, какая не-

были именно слухи: на самом же деле все члены пБ и секре-

сколько месяцев велась в Кремле и на старой площади, мне

тари ЦК высказались за Горбачева.

дискутировать на эту тему с ельциным не с руки. видимо, 70

71

в свердловске лучше знали о том, что происходит в моск-

ния. но, оказывается, это свободное место предназначалось

ве. не только лучше меня, но и лучше Горбачева. ведь перед

для меня. Когда я занял его, михаил сергеевич, наклонив-

XXVIII съездом Кпсс, на встрече с секретарями обкомов, шись ко мне, объяснил:

михаил сергеевич подтвердил: обстановка в марте 1985 года

— мы с тобой будем вести пленум...

складывалась непросто, егор Кузьмич был прав, когда гово-

а после того, как были завершены все организационные

рил на партконференции, что решение с Генеральным секре-

вопросы, достаточно громко, чтобы слышал зал, сказал:

тарем в ту пору могло быть совсем иным...

— егор Кузьмич, предоставляй мне слово, я пошел на

в общем-то, случай с упомянутым заявлением ельцина —

трибуну.

частный, и на нем можно было бы не заострять внимание. но

Этой фразой Генеральный секретарь по сути дела обо-

дело в том, что исторические факты требуют строгого к себе

значил второго человека в политбюро. наивных людей в зале

отношения. их нельзя извращать в угоду сиюминутным по-

пленумов не было.

литическим соображениям.

Кстати говоря, на том же пленуме также прямо из сек-

ретарей ЦК, минуя ранг кандидата, был избран членом по-

* * *

литбюро и рыжков. именно нам двоим предстояло стать

ближайшими соратниками михаила сергеевича в осущест-

в марте 1985 года партия всего лишь менее суток оста-

влении нового политического курса, получившего название

валась без Генерального секретаря, а страна — без лидера.

перестройки, занять ключевые посты в команде Горбачева.

и это необычно стремительное развитие событий было пред-

вскоре рыжков был выдвинут председателем совета мини-

вестием грядущих перемен. правда, выступая на мартовском

стров ссср, а мне поручили вести заседания секретариата

пленуме, Горбачев заверил ЦК, что обеспечит преемствен-

ЦК Кпсс, что на деле означало выдвижение на неофициаль-

ность в политике. но уже через месяц, на апрельском пле-

ный второй пост в партии.

нуме, уточнил: преемственность — это непременное движе-

впоследствии именно против меня и рыжкова — против

ние вперед, выявление и разрешение новых проблем, уст-

двух ближайших соратников Горбачева — была развернута

ранение всего, что мешает развитию. Это означало многое.

особо яростная атака со стороны новых политических сил, в том числе то, что начинается формирование новой поли-

вышедших на общественную арену. Эти антикоммунистиче-

тической команды.

ские силы, используя лозунги гласности и демократии, начер-

впрочем, это стало ясно с первых же минут апрельского

танные на знаменах перестройки, повели открытую борьбу за

пленума. вопреки традиции, он начался не с доклада, а с кад-

власть, а для этого им прежде всего надо было устранить из

ровых вопросов — в кадрах самого высокого уровня инициа-

высшего эшелона руководства тех, кто начинал перемены в

тива всегда принадлежала именно Генеральному секретарю.

рамках советской системы с целью ее совершенствования.

Горбачев и внес предложение об избрании меня членом по-

сюжет весьма знакомый, многократно повторявшийся в

литбюро ЦК Кпсс. он же пригласил меня пройти из зала в

истории человечества...

президиум, состоявший только из членов политбюро. Я под-

прежде, чем перейти к изложению работы высшего ру-

нялся на возвышение, где находится стол президиума, и хотел

ководства страны в ту пору, следует сказать о том, почему

занять место с краю. но вдруг Горбачев окликнул:

была необходима, неизбежна социалистическая перестройка,

— егор Кузьмич, иди сюда, садись рядом.

каковы ее цели, задачи и средства реализации. тем более, до

около Горбачева заранее было оставлено свободное ме-

сих пор в обществе бытуют разные точки зрения, в частно-

сто, на что никто из собравшихся, думаю, не обратил внима-

сти, якобы не было никакой нужды в реформах, а если была

72

73

необходимость перестройки, то не были определены ее цели

в политической области: демократизация, возрастание

и задачи, не оказалось программы ее реализации.

роли советов в государстве, расширение полномочий союз-

да, социализм, советская власть, коммунистическая пар-

ных республик, краев и областей.

тия и возглавляемый ими советский народ вывели страну на

во внешней политике: переход от конфронтации к ре-

вершину тысячелетней истории россии. но в конце 70-х и в

альному разоружению, укреплению социалистического со-

начале 80-х годов в стране нарастали негативные тенденции, дружества.

возрастал разрыв между ссср и развитыми странами Запа-

для реализации основных направлений перестройки в

да в области технологий и эффективности производства гра-

XII пятилетнем плане (1986 — 1990 годы) были определены

жданской продукции, замедлились темпы роста производи-

материальные и финансовые ресурсы. К примеру, на програм-

тельности труда, не обеспечивался платежеспособный спрос

му модернизации машиностроения — основного звена пе-

населения, в качественных продуктах питания. наметилось

рестройки в области экономики, выделялось 200 миллиар-

отставание в развитии социалистической демократии, сни-

дов рублей (в ценах 1985 года) — в два раза больше, чем за

жалась роль советов в государстве. в отдельных республи-

предыдущие 10 лет. для удовлетворения потребительского

ках оживились националистические настроения, возоблада-

спроса, резкого сокращения потерь при переработке сельско-

ли самостоятельность, клановость.

хозяйственной продукции разработана программа создания

нужна была социалистическая перестройка, то есть об-

современной пищевой и легкой индустрии с общими ассиг-

нованиями в 70 миллиардов рублей на 1988 — 1995 годы, что

новление советской системы, совершенствования ее, а не

больше, чем за все 40 послевоенных лет.

слом с тяжелейшими последствиями для миллионов людей.

таковы основные цели, задачи и программы социалисти-

существует другая точка зрения: якобы социалистическая

ческой перестройки в рамках советского общественного го-

система общественного устройства не поддавалась рефор-

сударственного строя.

мированию, улучшению, потому ее нужно было сломать и за-

менить другой, капиталистической.

на XXVII съезде Кпсс и пленумах ЦК Кпсс были вы-

работаны стратегия и тактика перестройки, цели и програм-

ма действий.

создание высокоэффективной экономики, с удвоением

ее объема в течение пятнадцати лет, дальнейшее существен-

ное улучшение материальной и духовной жизни людей, рас-

ширение реального участия трудящихся в управлении госу-

дарством — таковы стратегические цели перестройки.

для достижения этих целей были определены основные

направления политики, конкретные программы. в социаль-

но-экономической сфере: модернизация и опережающий рост

машиностроительного комплекса и на этой основе в после-

дующем реконструкция народного хозяйства и социальная

переориентация экономики. создание крупных межотрасле-

вых научно-технических комплексов.

74

Горбачев в заседаниях секретариата не принимал уча-

стия. но нередко собирал секретарей ЦК для обмена мне-

ниями по актуальным проблемам. мы с ним с самого начала

ГорБаЧев. радиКалиЗм и реФормиЗм

завели такой порядок: Генеральный секретарь знакомился с

планом работы секретариата, который составляли на полго-

да, вносил дополнения, замечания. план этот формировал-

ся снизу, по предложениям отделов ЦК. но каждый раз пер-

вичных предложений набиралось от 70 до 80, «переварить»

их, конечно, не представлялось возможным, а потому многие

сразу же после майских праздников 1985 года, через не-

вопросы отсекались. после согласования с Горбачевым и ут-

сколько дней после апрельского пленума ЦК, мне позвонил

верждения его секретариатом план становился руководством

Горбачев:

к действию, секретариат собирался на старой площади — за

— егор, я пересаживаюсь в шестой кабинет, а ты пере-

редким исключением — каждый вторник, в 16 часов. накану-

бирайся сюда, во второй. тебе надо браться за секретариат, не я, как правило, информировал михаила сергеевича о по-

орготдел передадим другому. подумай — кому.

вестке очередного заседания и всегда — подчеркиваю, все-

вскоре Горбачев вынес этот вопрос на политбюро, и мне

гда! — докладывал Генсеку после заседания. обычно по теле-

официально поручили вести секретариат ЦК Кпсс, а в от-

фону, но по важным вопросам в его кабинете лично. таким

сутствие Генерального секретаря проводить и заседания пБ.

образом, Горбачев был полностью в курсе секретариатских

из шестого подъезда я «переехал» в первый и обосновался

дел. при этом по его реакции я чувствовал, что он получает

на пятом этаже в кабинете № 2, который известен как «ка-

информацию о заседаниях секретариата не только от меня.

бинет суслова». Здесь по традиции работали «вторые» — те

Это я считал нормальным. и в данной связи замечу, что

члены высшего политического руководства, которым пору-

вопрос об информированности Генерального секретаря да и

чали вести секретариат.

других членов высшего политического руководства был не

и, видимо, самое время вкратце рассказать о той роли,

такой уж простой.

какую раньше играл секретариат ЦК в жизни партии да и

он состоял из двух частей.

всей страны. постоянный рабочий орган ЦК, именуемый

первая — тот постоянный набор справок, сводок, бюл-

секретариатом, был предусмотрен Уставом партии. он соз-

летеней, обзоров, аналитических докладов и прочих служеб-

дан для того, чтобы заниматься текущими делами, решать

ных, секретных документов, которые направляли в политбю-

кадровые вопросы и, пожалуй, главное — следить за выпол-

ро и Генсеку такие ведомства, как минобороны, мид, КГБ, нением решений, принимаемых политбюро, пленумами ЦК и

мвд, Госкомстат, тасс. сюда же относится информация от

съездами Кпсс. Говоря попросту, секретариат — это своего

местных партийных комитетов. Члены высшего политическо-

рода оперативный штаб руководства партией. а поскольку в

го руководства должны быть информированы по всем внут-

те годы в стране сложилась система партийно-государствен-

ренним и международным вопросам, без этого немыслим сам

ного управления, на заседаниях секретариата рассматривали

процесс принятия ответственных решений. и скажу откро-

очень широкий круг проблем, охватывавших все сферы жиз-

венно, специальные службы, питающие руководство текущей

ни — от идеологии и экономики до культуры, партийного и

и аналитической информацией, издавна были поставлены у

военного строительства.

нас неплохо.

76

77

думаю, понятно и то, что ранг руководителя определяет

объем и доверительность поступающей к нему информации:

* * *

чем выше, тем она разнообразнее и глубже. У меня, напри-

мер, на чтение такого рода документов ежедневно уходило

вспоминаю об этом неспроста. примерно со второй по-

более двух часов. Зато я представлял себе всю совокупность

ловины 1987 года постепенно начали вырисовываться мои

происходивших в стране и мире процессов, что позволяло не

разногласия с некоторыми членами высшего политического

только откликаться на злободневные события, но и прогно-

руководства. порой они носили частный характер, иногда за-

зировать общее развитие ситуации.

трагивали вопросы принципиальные. но все больше и боль-

все положенные мне справочные материалы я просил

ше касались оценки текущих и завтрашних социально-эко-

присылать и в дни отпуска. Это представлялось важным по

номических процессов. не вдаваясь сейчас в суть этих раз-

той причине, что их непрерывное «отслеживание» помогало

ногласий, скажу, что, на мой взгляд, они нередко возникали

лучше улавливать тенденции развития, давало мне возмож-

из-за неполноты представлений о происходящем в стране.

ность после отпуска сразу же, без раскачки, «врубиться» в

некоторые члены политбюро досконально изучали «свою»

дело. У меня, как у члена политбюро, были помощники: роман

информацию — по вопросам, непосредственно входившим в.

михайлович романов и валерий николаевич Шарков. весь-

круг их обязанностей, а остальную проглядывали лишь мель-

ма образованные люди, с глубоким знанием жизни, прошед-

ком. Это чувствовалось на заседаниях политбюро и секре-

шие многие ступени партийной и экономической деятельно-

тариата.

сти. мы были и остались единомышленниками. и, наконец, в частности, Яковлев, занимавшийся сначала идеологией, не могу не сказать о таком важнейшем источнике фактов и

а затем международной политикой, явно «плавал» при обсу-

непосредственных наблюдений, какими являются поездки по

ждении крупных хозяйственных дел. известно, что на заво-

стране. начиная с 1985 года я побывал почти в восьмидесяти

дах, на стройках и в селе — там, где вершится реальная эко-

командировках — это своего рода рекорд среди членов пБ.

номика, — он практически не бывал, не знал, как преломля-

поездки по стране я считал очень важной частью сво-

ются в жизни хозяйственные новшества, да и не стремился

ей работы, дающей возможность лично участвовать в реа-

познать. Зато при выработке главных направлений экономи-

лизации партийных решений, а также получать информа-

ческой политики Яковлев был чрезвычайно активен. но из-за

цию о настроении людей, как говорится, из первых рук. Бы-

явно недостаточного внимания к реальным процессам, про-

вали такие периоды, когда обстоятельства задерживали в

текающим в конкретной экономике, его суждения нередко

москве дольше обычного, и я начинал тяготиться оторван-

страдали кабинетной умозрительностью и радикализмом.

ностью от живой жизни. ведь в столице настрой порою ре-

в данном случае я делаю особый акцент на слове «ради-

шительно отличается от умонастроений, царящих в других

кализм», ибо — при верно выбранной стратегии — именно

регионах страны. скажу откровенно, после каждой поезд-

оно определило, по моему глубокому убеждению, трагиче-

ки, после встреч с людьми на местах я возвращался в мо-

ски неверную тактику экономических нововведений. но об

скву словно обновленный, с зарядом бодрости. Хотя темп

этом — позже.

командировок всегда был высоким, хотя и физической ус-

неполнота или однобокость информации — одна из глав-

талости хватало, но в поездках по стране я как бы отдыхал

ных бед, подстерегающих политика. и в этой связи, продол-

душой, после них чувствовал себя более уверенным в по-

жая разговор о «стандартном» наборе справочных и анали-

литике. вот что, помимо прочего, означали для меня по-

тических материалов, которые ложились на стол членам выс-

ездки по стране.

шего политического руководства, не могу не сказать о том, 78

79

что этот весьма обильный поток, к сожалению, не всегда бы-

зя не упомянуть о том, что советники руководителя высоко-

вал беспристрастным.

го ранга — и официальные, и, так сказать, «на общественных

«соль» справочных документов — в объективности. но

началах» — в состоянии заметно влиять на умозрения сво-

их готовят и подписывают люди. и кое-кто вместо строгой

его «шефа».

непредвзятости старался угодить настроениям высокого ру-

еще в древние времена мудрые люди на востоке гово-

ководства, так формируя факты и выводы, чтобы подогнать

рили, что от толмача, то есть от толкователя, порою зависит

их под господствующую «наверху» точку зрения. Это весьма

больше, чем от самого шаха. а помощники, советники — это

опасное и не всегда распознаваемое явление, которое спо-

и есть своего рода толмачи, толкующие факты. по этой при-

собно подтолкнуть политика к серьезной ошибке. вот почему

чине те, кто борется за влияние на лидера, прилагают мак-

очень важен личный сравнительный анализ данных, посту-

симум усилий к тому, чтобы внедрить в его ближайшее ок-

пающих из разных источников, сопоставление их с реальной

ружение своих людей.

жизнью. Я старался не упускать из виду этот аспект, и если

вот почему для лидера имеет большое значение выбор

намечались расхождения по важному вопросу, немедленно

помощников и советников. исходить при формировании ко-

бил тревогу — вплоть до вынесения этого вопроса на заседа-

манды только из принципа личной преданности здесь явно

ние секретариата или даже политбюро, — как произошло, в

недостаточно, о чем убедительно свидетельствуют многочис-

частности, в 1988 году с оценкой ситуации в литве.

ленные уроки мировой истории. предлагаемая ближайшим

окружением трактовка фактов и событий, личностей и явле-

но у проблемы информированности руководителей

ний, если она тенденциозна, может создать у лидера ошибоч-

высокого ранга есть и другая грань, которая становилась

ные представления о сути происходящего в стране и мире.

особенно острой, когда речь шла о Генеральном секретаре

разумеется, все сказанное в полной мере имело отноше-

ЦК Кпсс.

ние и к генеральным секретарям ЦК Кпсс, в том числе к

поток информации, предназначенной для Генсека, был

Горбачеву. возможно, к нему — в особой степени.

настолько велик, что по необходимости нуждался в отборе, регламентации. и вот тут сразу возникали вопросы: кто и как

отбирал информацию? ведь ее можно формировать вполне

* * *

определенным образом — как по части справочного материа-

в контексте этих размышлений не могу не упомянуть вот

ла (выпячивая или, наоборот, камуфлируя какие-то факты), о чем... Как уже говорилось, я возвратился в москву после

так и в смысле оценок, анализа.

семнадцатилетней работы в сибири лишь в 1983 году. в ап-

Кроме того, существует основанное на законах психоло-

парате ЦК так называемых «своих» людей у меня не было, гического восприятия неписаное правило, которое в обиходе

ни с кем я не был, что называется, «повязан», и это делало

иногда называют «эффектом первой информации». суть его

меня независимым, скажу откровенно, очень облегчало рабо-

в том, что первая оценка того или иного факта, события вос-

ту. да и вообще мне не свойственны аппаратные интриги, а

принимается с наибольшей полнотой, а последующие, если

потому я даже не задумывался над вопросом о том, как Гор-

они противоречат первой, уже как бы входят с ней в кон-

бачев будет формировать свое ближайшее окружение, счи-

фликт. отсюда вытекает важный практический вывод: если

тая этот вопрос компетенцией исключительно михаила сер-

возникает спорная ситуация, надо постараться как можно бы-

геевича. никого я Генсеку не советовал в помощники, нико-

стрее изложить руководителю свою версию событий, чтобы

го на эти по-своему, по-аппаратному, ключевые должности

определенным образом настроить его. в этой же связи нель-

не подсовывал.

80

81

вместе с михаилом сергеевичем мы обсуждали те круп-

и снова возник вопрос о кандидатуре первого секретаря. Я в

ные кадровые вопросы, которые определяли расстановку сил

то время уже заведовал орготделом ЦК, и мы вспомнили о

в ЦК и в партии в целом. (естественно, утверждались они кол-

разумовском. мне же довелось и проводить пленум Красно-

лективно — в политбюро, секретариате, на пленумах ЦК.) дарского крайкома, на котором я лично убедился, что кубан-

и как было в 1983 году при андропове, начинать пришлось

цы хорошо приняли Георгия петровича. Кстати, разумовский

с подыскания нового заведующего орготделом, ибо совме-

сам попросил направить в Краснодар вторым секретарем по-

щать эту должность с положением второго секретаря я, по-

лозкова, работавшего в то время заведующим сектором ЦК.

нятно, не мог.

Когда в мае 1985 года мы с Горбачевым один на один об-

наш выбор, как известно, остановился на разумовском.

суждали кандидатуры на пост заведующего орготделом, ми-

впоследствии о Георгии петровиче разумовском сложи-

хаил сергеевич назвал разумовского, и я в разговоре под-

лось в партии неоднозначное мнение, что открыто прояви-

держал его. Я знал, что разумовский и полозков работали

лось на XXVIII съезде Кпсс. перед глазами моими стоит

дружно, наводили в крае порядок, освобождались от тех, грустная картина: разумовского выдвинули кандидатом в со-

кто занимался при медунове злоупотреблениями. мы виде-

став нового ЦК, и он спешит к трибуне съезда, чтобы успеть

ли в разумовском достойного человека, активно боровшего-

взять самоотвод. он отлично понимал, что его «завалят», и

ся против коррупции, и это во многом предопределило его

не хотел напрасно испытывать судьбу.

назначение в ЦК. Уезжая из Краснодара, Георгий петрович

однако все обстояло куда сложнее. разумовский — фигу-

предложил избрать первым секретарем полозкова, который, ра весьма примечательная, отнюдь не такая простая, как по-

по его мнению, хорошо показал себя на Кубани. Это было и

казалось некоторым на XXVIII съезде. Я бы сказал, это по-

мое предложение. К тому времени полозкова я знал основа-

литик со сложной судьбой, который в какой-то момент ока-

тельно и только с положительной стороны.

зался сломленным.

вот так состоялся переход разумовского в ЦК, где он

начать с того, что разумовский в свое время работал

вскоре стал секретарем.

председателем Краснодарского крайисполкома. в те годы он

начал Георгий петрович активно. не опасался высказы-

проявил крепкий характер и сумел решительно отмежевать-

вать свое мнение, любил заострять вопросы и, наоборот, не

ся от «деяний» местного партийного лидера. медунов прило-

любил, когда смазывают углы. в общем, было видно, что он

жил немало сил к тому, чтобы сблизиться с разумовским, втя-

не намерен приспосабливаться: на заседаниях секретариата

нуть его в свои дела, не раз пытался приглашать к себе домой

ЦК разумовский проявил себя с лучшей стороны.

на застолье. однако председатель крайисполкома держался

так продолжалось примерно до осени 1988 года, когда

твердо, исключительно в рамках служебных отношений, а на

начало происходить что-то неладное.

личные контакты не шел. неудивительно, что в кубанских

«верхах» зрел конфликт. еще при Брежневе разумовский оп-

* * *

ределенно высказал свою позицию в ЦК партии, попросил

ввиду несовместимости с медуновым перевести его на дру-

впрочем, тут требуются некоторые пояснения. в то вре-

гую работу. просьбу удовлетворили, и в 1981 году Георгий

мя, после XIX партконференции, когда глубокое реформи-

петрович стал ведать аграрным отделом в Управлении дела-

рование нашей политической системы ускорилось, возник

ми совмина ссср.

вопрос о разработке нового закона о выборах. Кпсс про-

после медунова первым секретарем в Краснодаре недол-

возгласила верный лозунг: больше социализма — больше де-

го работал воротников. вскоре он стал предсовмина россии, мократии. в соответствии с этим лозунгом предстояло из-

82

83

менить сложившуюся еще в сталинские годы избирательную

о том, чтобы не дать людям опомниться перед напором нов-

систему — перейти на принципы альтернативности.

шеств, поставить их перед свершившимся фактом.

в предыдущие десятилетия выборы народных депутатов

Здесь, впрочем, требуются пояснения относительно того, были крайне заформализованы. все расписывалось до буков-

что означают радикализм и реформизм в политике. совре-

ки, без участия обкомов партии в списки кандидатов нико-

менные радикалы, они же псевдодемократы, под флагом пе-

го включать не позволяли. Это, разумеется, не означает, что

рестройки добивались замены экономической и политиче-

среди депутатов не было достойных людей — были, и очень

ской системы, поворота общественного развития вспять, к

много! Кроме того, благодаря такому порядку строго соблю-

капиталистическому укладу, который связан с обнищанием

далось представительство в советах всех классов и социаль-

большинства и обогащением немногих. Цели, которые стави-

ных групп, людей всех национальностей, женщин, молодежи.

ли перед собой радикалы, применительно к мировой «клас-

однако сам принцип выборов — безальтернативный, безус-

сификации» заставляют считать их правыми — антисоциали-

ловно, был устаревшим и нуждался в замене.

стическими — силами.

на высшем уровне партийного руководства в этом прин-

реформизм как мировоззрение означает общественные

ципиальном подходе разногласий не было.

преобразования без изменения экономических, социальных, однако сам процесс преобразований избирательной сис-

политических основ существующего строя. и пока мы не ме-

темы принял, я бы сказал, быстротечный, радикальный ха-

няли советскую систему, а реформировали ее, а это первые

рактер. начать с того, что новый закон о выборах — важней-

3 — 4 года перестройки, дела шли на лад. отступления от

ший закон, который впервые в нашей истории вводил в прак-

основ советской системы в сторону нерегулируемого рынка

тику альтернативные выборы, — по существу практически не

принесли лишения и страдания народу.

обсуждался общественностью. его провели всего лишь за ме-

Конечно же, вскоре выяснилось, что новый избиратель-

сяц (!), в невероятной спешке, непозволительной для разра-

ный закон несовершенен. спешка дала о себе знать. однако

ботки такого краеугольного документа. она не дала возмож-

она была лишь прелюдией к тем напряженным, а возможно, ности все тщательно продумать.

и губительным событиям, которые разыгрались непосредст-

Честно скажу, уже в то время у меня возникало немало

венно во время предвыборной кампании.

сомнений в целесообразности чрезмерной спешки с приня-

если раньше партия до мелочей опекала предвыборный

тием нового закона о выборах. но вспомните тот период —

процесс, то теперь, при переходе к альтернативным выборам, осень 1988 года: против лигачева развернулась мощная ата-

она... почти полностью отстранилась от участия в политиче-

ка, связанная со статьей нины андреевой, меня отстранили

ской борьбе. Это было поразительно! во всех странах разви-

от ведения секретариата. в этих условиях было непросто вы-

той демократии именно в предвыборный период, когда на-

ступать вопреки мнению Генерального секретаря и тех, кто

растают острота, накал борьбы, происходит резкая активи-

рьяно ратовал за максимальное ускорение политических пре-

зация партийных структур.

образований.

У нас же случилось наоборот!

но следует сказать — и здесь моя обязанность быть до

из ЦК одна за другой шли на места директивы: не вме-

конца откровенным, — в тот период я еще полностью не осоз-

шиваться, не вмешиваться! соблюдайте дистанцию! во мно-

нал мотивов радикализации, ускорения в политике, а глав-

гих партийных комитетах воцарилась растерянность, там ви-

ное, его вредных последствий. лишь потом, когда накопилось

дели, что среди кандидатов в депутаты объявилось много не-

достаточно обобщений, пришло понимание того, что это был

достойного люда, даже бывшие уголовники, отсидевшие срок

своего рода метод «шоковой терапии» в политике. речь шла

за тяжкие преступления, вплоть до убийств. а уж что каса-

84

85

ется крикунов и демагогов, строивших свои предвыборные

привести к фактическому устранению рабочих и крестьян из

программы исключительно на антисоветизме и антикомму-

советов высшего уровня. на заседаниях политбюро все чаще

низме, то таких и вовсе было непомерно много. Казалось бы, заходил об этом разговор. не раз на эту тему высказывался

в этих условиях надо шире развернуть партийную пропаган-

и Горбачев. но дальше сетований дело не шло. Более того, в

ду, агитировать за своих кандидатов и разоблачать беспоч-

тот период произошел эпизод, который оставил во мне весь-

венность, нереальность популистских обещаний.

ма тягостные чувства.

но ЦК воздерживался от политических ориентировок,

помнится, Горбачев вылетел в ленинград, где на одной

партийные органы на местах оказались обезоруженными. Это

из встреч прямо в цехе рабочие поставили перед ним вопрос

была новая ситуация: впервые из центра не поступало четких

о том, чтобы проводить выборы не только по территориаль-

указаний, как надо действовать. и это «впервые» пришлось

ным, но также и по производственным округам, что гаранти-

именно на этап предвыборной борьбы, когда решался вопрос

ровало бы представительство в советах рабочего класса. ми-

о власти! советы — политическая основа нашего строя, речь

хаил сергеевич поддержал эту ленинскую идею, о чем было

шла о решительном укреплении их роли, о полной передаче

сообщено в отчете о пребывании Генерального секретаря в

им управленческих функций, а партия резко снизила свою

ленинграде.

активность. Запустив маховик предвыборной кампании, ко-

но прошло несколько дней, и так называемая радикаль-

торая набирала стремительные обороты, «наверху» беспеч-

ная пресса, словно по команде, обрушилась на «производст-

но полагали, что все образуется само собой. причем невме-

венный принцип» выборов. поднялась буквально вакханалия

шательство партии в выборы кое-кто преподносил как выра-

газетных и телевизионных протестов, требовавших прово-

жение демократии. Заглавной, ведущей стала верная сама по

дить выборы исключительно по территориальному призна-

себе идея борьбы с былым формализмом, но вместе с водой

ку, обвинявших ленинградцев и тех, кто их поддерживал, в

умудрились выплеснуть и ребенка: партия по сути дела от-

стремлении «протащить» в советы партаппаратчиков. Кста-

странилась от участия в предвыборной борьбе.

ти, ленинградский обком партии сразу же заявил, что ни

дело доходило до того, что кандидаты-коммунисты бо-

один партийный работник не будет баллотироваться по про-

ролись между собой, облегчая тем самым своим идейным

изводственным округам. но на это важное заявление никто

противникам возможность добиться мандатов. на волне ми-

и не думал обращать внимание. истерика во многих издани-

тинговой стихии, не получая отпора, взметнулся антикомму-

ях продолжалась.

низм, оплевывание всего и вся в нашей истории стало сво-

Горбачев больше ни разу публично не высказывался в

его рода «предвыборным маневром» так называемых демо-

поддержку ленинградского предложения.

кратических сил.

тем не менее, помнится, мы все же обсудили эту здравую

идею на политбюро, отнеслись к ней положительно и при-

* * *

шли к выводу, что в некоторых городах и областях по жела-

нию местных органов целесообразно создавать и производ-

между тем, когда подходила к концу регистрация канди-

ственные округа — это никак не противоречило закону о вы-

датов в депутаты, стало ясно, что в избирательные бюллете-

борах.

ни попадет катастрофически мало рабочих и крестьян. Это, однако здравое начинание было обречено. противники

вне всякого сомнения, было серьезнейшим промахом партий-

производственного принципа выборов в советы, используя

ных организаций, пустивших выборы на самотек. сказалось

радикальную прессу, похоронили это важное предложение.

ложное понимание демократии, которое в результате могло

восторжествовала позиция невмешательства в предвыбор-

86

87

ную борьбу. в результате, как известно, представительство

рабочих и крестьян на съезде народных депутатов ссср ока-

залось явно заниженным по сравнению с той ведущей ро-

лью, какую рабочий класс и крестьянство играют в жизни

«серый Кардинал» ЯКовлев

общества.

все мы, члены политбюро, недооценили в тот период

складывавшуюся обстановку. Шла напряженная, первая в на-

шей жизни альтернативная предвыборная борьбы, а нам вну-

шали: потише, потише...

по традиции предвыборной кампанией в ЦК руководил

в ЦК а.н. Яковлев был одним из опытных аппаратчи-

отдел, возглавляемый разумовским. Какое это было «руко-

ков: начиная с середины пятидесятых годов он прошел здесь

водство», я уже сказал. но беда еще и в том, что самому ра-

путь от инструктора до секретаря ЦК, члена политбюро и от-

зумовскому нередко приходилось звонить в обкомы, край-

лучался со старой площади лишь для посольской работы в

комы, давая указания: не вмешивайтесь! не вмешивайтесь!

Канаде, для учебы в академии общественных наук и годич-

Человек опытный, прошедший большую школу руководства,

ной стажировки в Колумбийском университете (нью-йорк).

Георгий петрович наверняка понимал, к чему могут привес-

мы познакомились в начале шестидесятых, когда я че-

ти такие команды...

тыре года работал в ЦК, — «проездом» из сибири в сибирь.

именно в это время разумовский и стал неузнаваем. он

отношения были нормальными, и с тех пор я всегда получал

вдруг перестал, что называется, занимать позицию при обсу-

от александра николаевича новогодние поздравительные от-

ждении различных вопросов, — а раньше-то всегда имел свое

крытки, в том числе из Канады.

мнение. его уже не было слышно.

там, в Канаде, во времена андропова советский посол

да... многое в этой истории остается непонятным. в том

Яковлев встречал нашу делегацию во главе с Горбачевым.

числе и следующее: почему Яковлев, которому в тот период

а вскоре александра николаевича вернули из зарубежной

было поручено заниматься международными делами, активно

«ссылки», и он ненадолго возглавил институт мировой эко-

занимался текущими вопросами, в том числе выборами?

номики и международных отношений ан ссср. Уже в июле

1985-го михаил сергеевич предложил кандидатуру Яковле-

ва на пост заведующего отделом пропаганды ЦК Кпсс. Че-

рез несколько месяцев Яковлев был избран секретарем ЦК и

начал заниматься вопросами идеологии. Я курировал их как

член политбюро, однако вскоре установилось некое неглас-

ное разделение обязанностей: в мою сферу входили вопросы

культуры, науки, народного образования, а Яковлев преиму-

щественно сосредоточился на работе со средствами массо-

вой информации. Это произошло как-то само собой, но, ра-

зумеется, при согласии Генерального секретаря.

но главная особенность такого распределения обязанно-

стей заключалась в том, что именно Яковлев возглавил про-

цесс замены главных редакторов. процесс этот, в известной

89

степени, носил объективный характер, ибо новый полити-

сколько перебирает: уж слишком экстремистски он разде-

ческий курс требовал соответствующего пропагандистско-

лался с америкой! но такой перебор, по моему мнению, был

го обеспечения, а некоторые руководители средств массовой

делом поправимым, и я решил встретиться с виталием алек-

информации были не в состоянии перестроиться. помнится, сеевичем.

в то время, имея в виду необходимость обновления редактор-

Когда высказал ему свои в целом положительные впе-

ских кадров, я в шутку вспомнил слова ленина, который, как

чатления о книге «лицо ненависти», Коротич был очень до-

известно, говорил, что революционное восстание начинается

волен. обещал, если будет назначен редактором «огонька», с захвата почты и телеграфа. Увы, впоследствии моя шутка

служить партии верой и правдой. Заверения были очень го-

обернулась горькой правдой: я и не подозревал, что речь дей-

рячими, да ведь и книга какая! а надежнее всего о писателе, ствительно шла о захвате средств массовой информации.

казалось бы, можно судить именно по его произведениям. За-

дело в том, что Яковлев, который с 1967 по 1972 год воз-

частую жизнь показывала обратное: сегодня в книгах одно, а

главлял агитпроп ЦК Кпсс (был и.о. заведующего отделом), завтра — другое, прямо противоположное.

хорошо знал идеологические кадры. причем, не просто знал

в общем, я поддержал предложение отдела пропаганды,

деловые качества работников, а вдобавок хорошо разобрал-

Яковлева, и вместе с ним подготовили решение об утвержде-

ся в этих людях. Кроме того, с некоторыми у него существо-

нии Коротича главным редактором «огонька». его переве-

вали давние дружеские отношения.

ли из Киева в москву, и он, как говорится, не охнув, получил

впрочем, по моему глубокому убеждению, дружеские от-

прекрасную квартиру в одном из лучших домов.

ношения не только не предосудительны, а, наоборот, являют-

а потом началось...

ся большим подспорьем в политике. мог ли я в те месяцы

всем памятны агрессивные, сеявшие раздор среди интел-

предположить, что на самом-то деле александр николаевич

лигенции публикации «огонька», не раз подвергавшиеся кри-

формирует свою «радикальную команду» средств массовой

тике, в том числе и на совещаниях редакторов, которые про-

информации, которой будет отведена совершенно особая

водил Горбачев. несколько раз я встречался с Коротичем, а

роль в грядущих событиях?..

порой он и сам напрашивался на прием. при этом неизменно

каялся, утверждал, что его подвели сотрудники, клялся, что

* * *

исправится и что ничего подобного не повторится. но потом

я читал в «огоньке» экстремистские, антисоциалистические

правда, во имя справедливости должен поведать и о сво-

публикации, накалявшие общественную атмосферу, оскорб-

ей ошибке, связанной с назначением редактора одного из са-

лявшие армию, нацеленные против партии.

мых праворадикальных, самых, если можно так сказать, скан-

Коротич приходил снова. снова каялся, снова клялся.

дальных изданий — журнала «огонек».

и снова грешил.

впрочем, и в данном случае инициативу проявил отдел

таким уж оказался этот человек, написавший резко анти-

пропаганды, предложивший кандидатуру Коротича. а когда я

американскую повесть «лицо ненависти». Замечу, кстати, это

попросил познакомить с его творчеством, мне сказали:

американцы ему простили. вскоре он перебрался в сШа, ос-

— недавно в «роман-газете» опубликована книга «лицо не-

тавив свой редакторский кабинет другому. и еще одно «кста-

нависти». в ней Коротич изложил свое политическое кредо.

ти»: в ту пору, когда антисоциалистическая пресса подвергла

Я внимательно прочитал «лицо ненависти» и, конечно,

меня яростным нападкам, «огонек» был в первых рядах на-

сделал вывод о том, что автор стоит на прочных идейных по-

падавших. но это вовсе не мешало виталию алексеевичу до

зициях. правда, местами мне показалось, что писатель не-

1990 года включительно присылать мне трогательные поздра-

90

91

вительные новогодние открытки, в которых он... благодарил

ву проявилось не только нечто мировоззренческое, но, ду-

«за науку». вот такой это человек с двойным дном.

маю, и что-то личное.

в общем, Коротича я готов, как говорится, записать себе

вместо Косолапова в «Коммунист» пришел Фролов, ра-

в вину, во всяком случае, отчасти. но что касается осталь-

ботавший вместе с Яковлевым в аппарате ЦК. а затем имен-

ных радикальных редакторов, то всех их «пробивал» алек-

но Фролов, уже в звании члена-корреспондента, был утвер-

сандр николаевич.

жден помощником Генерального секретаря ЦК Кпсс, потом

правда, начал он со «спокойного» варианта. если не

стал академиком. рассказываю об этом к тому, что пример-

ошибаюсь, самая первая редакторская замена при Яковле-

но с 1987 года почувствовал: Горбачева все больше и больше

ве касалась главного партийного журнала «Коммунист». его

начинают окружать людьми, которые в личном плане замы-

возглавлял р.и. Косолапов, которого освободили от работы

каются на Яковлева.

и отправили преподавать в московский университет. меня

Кроме того, легко просматривалась и такая тенденция:

не покидало ощущение, что речь шла о каких-то личных сче-

от Генерального секретаря постепенно отдалялись люди, хо-

тах, хотя и не только о них. ричард иванович был одним из

рошо знающие практическую жизнь страны, а их заменяли

немногих, за кем, как говорится, присматривали и после ухо-

ученые с академическим мышлением.

да из журнала. «присмотр» заключался в том, чтобы не по-

Безусловно, лидеру необходимы помощники и советни-

зволить этому способному человеку вновь продвинуться по

служебной и общественной лестнице.

ки с академическим мышлением, более того, они незаменимы.

помню, мне однажды позвонил в этой связи ректор мГУ

однако как в искусстве, так и в политике все дело в пропор-

академик логунов и сказал:

циях. Горбачева явно привлекал ореол «просвещенного мо-

— егор Кузьмич, на меня жмут, чтобы я не назначал Ко-

нарха». в конечном же итоге наметившийся академический

солапова деканом факультета...

крен привел к чрезмерному увлечению сугубо политически-

взвесив мнения о Косолапове, которые приходилось слы-

ми проблемами в ущерб практической работе по руководству

шать, я посоветовал:

страной. правда, числа заседаний и совещаний, проводимых

— а вы его держите исполняющим обязанности. Глав-

«командой Горбачева», не счесть, но каждодневная работа со

ное — пусть в этой должности работает.

стороны Генсека по контролю за исполнением принятых ре-

спустя ровно пять лет на втором этапе Учредительного

шений была ослаблена донельзя.

съезда Компартии рсФср снова возник вопрос о Косолапове.

однако этот недостаток, присущий многим политиче-

К тому времени ричард иванович вновь появился на общест-

ским лидерам, легко компенсируется с помощью соответ-

венной арене, его статьи и публичные выступления показыва-

ствующего подбора помощников, советников и соратников.

ли, что он занимает прочные партийные позиции, борется за

в идеале команда Горбачева должна была бы сочетать реали-

истинное обновление социализма. и кто-то предложил вклю-

стов-практиков с людьми научного мышления. но, увы, не су-

чить Косолапова в состав ЦК российской компартии.

ждено было создать такой коллектив. а такие люди были. но

но на трибуну немедленно взбежал первый заместитель

Горбачев избрал другой путь.

главного редактора «Коммуниста» лацис (впоследствии один

из видных политических оборотней, ярый антисоветчик) и

* * *

принялся клясть Косолапова за якобы былую связь с Чер-

ненко. не знаю, была ли она на самом деле, но даже если

но прежде чем рассказать, как это было сделано, следует

и была, то почему ее надо ставить в упрек? и почему толь-

обратить внимание читателей на борьбу вокруг средств мас-

ко Косолапову? нет, безусловно, в отношении к Косолапо-

совой информации.

92

93

Горбачев с Яковлевым, как говорится, полностью взяли

Уже тогда было видно, что гласность и демократию неко-

прессу на себя. Горбачев регулярно проводил встречи с глав-

торые радикалы стремятся использовать в целях нагнетания

ными редакторами, звонил некоторым из них. в тот период

общественной напряженности, дезориентации массового соз-

михаил сергеевич вплотную занимался идеологической дея-

нания, дестабилизации государства. между тем задуманная

тельностью партии.

нами в 1985 году социалистическая перестройка остро нуж-

правда, все более и более начинали вырисовываться не-

далась именно в гражданском согласии, в народном единст-

которые особенности встреч Генерального секретаря с руко-

ве. Чтобы не допустить развала партии и страны, не допус-

водителями сми. во-первых, несмотря на присутствие поч-

тить анархии, надо было, в том числе, научиться по-новому

ти всех членов политбюро, говорил на этих встречах только

управлять сми не путем диктата, а через товарищескую ра-

Горбачев, остальные пребывали в странной роли статистов.

боту, дискуссии, учитывая в то же время социалистический

а во-вторых, такие встречи явственно стали вырождаться в

плюрализм газет и журналов, телевизионных программ.

многочасовую говорильню. михаил сергеевич критиковал,

однако острота радикальных публикаций все чаще пере-

наставлял и убеждал редакторов способствовать сплочению

ходила в разнузданность. трудно припомнить такие заседа-

общества. однако к его призывам не прислушивались: экс-

ния политбюро, на которых стихийно не возникали бы во-

тремистская пресса продолжала свою разрушительную рабо-

просы по сми. их поднимали практически все члены пБ,

ту, наращивая крен в сторону негативных публикаций, круша

особенно рыжков, Крючков, лукьянов и секретари ЦК, за ис-

все и вся в отечественной истории.

помнится, несколько раз я говорил с михаилом сергее-

ключением Яковлева и медведева. в ЦК потоком шли письма

вичем о малой пользе таких встреч. он сердился, давал ука-

людей, возмущенных публикациями, оскорблявшими нашу

зания идеологическому отделу лучше «работать» со средст-

партию, армию, ветеранов.

вами массовой информации. потом и эти указания сошли на

естественно, на такие письма нельзя было не реагиро-

нет. мне сдается, вначале Горбачев недооценивал последст-

вать. нередко возмущался некоторыми статьями и телепере-

вий разрушительной работы для всего общества некоторых

дачами сам Горбачев. но каждый раз это была буря в стакане

изданий, телевидения, радио. Уже в то время отчетливо вы-

воды. все кончалось словопрениями — без принятия каких

явилась вполне определенная роль сми в дестабилизации

бы то ни было решений. правда, порой политбюро поруча-

положения в прибалтике. в литве, латвии и Эстонии народ-

ло медведеву «разобраться», однако судьба этих поручений

нофронтовская печать стала тараном, с помощью которого

была неизвестна, никто потом не вспоминал о них, медведев

расшатывали устои социализма и союзного государства. об

об исполнении не докладывал. думаю, более того — не со-

этом предупреждали, об этом писала газета «правда» еще в

мневаюсь, что такая политика была хорошо известна «капи-

ту пору, когда ее возглавлял в. Г. афанасьев, один из немно-

танам» праворадикальной прессы, она их «вдохновляла».

гих редакторов центральных газет, который был вне сферы

ситуация обострилась еще и тем, что на всех пленумах

влияния а. н. Яковлева. потому-то и делалось все, причем

ЦК того периода, на всех совещаниях рабочих, крестьян, учи-

небезуспешно, чтобы убрать афанасьева.

телей, промышленников обязательно и в больших дозах зву-

не напрасно уже в то время многие предостерегали, что

чала очень острая критика сми. сегодня, перечитывая сте-

прибалтика, и в частности литва, служит как бы полигоном, нограммы пленумов тех лет, я снова и снова поражаюсь пози-

на котором испытываются радикальные разрушительные мо-

ции, которую занимал Горбачев. он либо вообще не замечал

дели. К сожалению, ни Горбачев, ни политбюро в целом не

этой критики, либо истолковывал ее как чью-то попытку уйти

прислушались к этим предостережениям.

из-под контроля общественности, прессы. Генеральный сек-

94

95

ретарь допускал серьезную ошибку. в стране явно устанав-

вы, мол, сми. однажды Яковлев так и сказал на заседании

ливалась диктатура праворадикальных средств массовой ин-

политбюро:

формации. речь шла о жестоком пропагандистском терроре.

— Главная задача средств массовой информации — отра-

ни о каком разномыслии говорить не приходилось. в один

жать то, что происходит в жизни, в обществе. нечего удив-

день, словно по команде, пять-шесть ведущих московских из-

ляться, что они сегодня такие...

даний вкупе с телевидением, «маяком», а также при мощной

помню, в ответ на эти слова все возмущенно загудели,

поддержке зарубежных радиоголосов, обрушивались на своих

и это дружное неприятие заставило александра николаеви-

противников, вал за валом скоординированно накатывались

ча умолкнуть. но вопрос остался: как мог Яковлев, долгие

на страну дестабилизирующие пропагандистские кампании.

годы ведавший в ЦК идеологией, заявить о «зеркале» как о

от людей, называвших себя демократами, как говорит-

главенствующей функции сми? спорить по этой проблеме

ся, за версту разило диктаторскими замашками, стремле-

было совершенно ни к чему. все, в том числе и сам Яковлев, нием к монополии над умами. Это была очень опасная тен-

отлично знали, что пресса и телевидение — это самый могу-

денция, угрожавшая подлинной демократии. но Горбачев

чий рычаг формирования общественного мнения.

игнорировал предостережения. а в конечном итоге случи-

и вдруг — всего лишь «зеркало»!

лось именно то, что и должно было случиться. выпущен-

в тот раз я впервые поразился той невозмутимости, с ка-

ный из бутылки злой джинн набросился на своего освобо-

кой александр николаевич, вопреки упрямым фактам, мог

дителя: радикальная пресса выступила против Горбачева, называть черное белым, а белое черным. но впоследствии

причем в самый сложный, самый критический момент пе-

понял, что речь идет о полемическом приеме, который часто

рестройки.

использовал этот политик. в данной связи вспоминаю перво-

Горбачеву потребовалось два года, чтобы наконец на ок-

майскую демонстрацию 1990 года на Красной площади. после

тябрьском (1990 г.) пленуме ЦК поставить вопрос «об ответ-

того как перед мавзолеем в. и. ленина прошли профсоюзные

ственности средств массовой информации» за то, что они

колонны, на площади состоялась альтернативная манифеста-

«пытаются навязать односторонние, субъективные взгляды, ция «бешеных». под эгидой и по настоянию моссовета ее ор-

выдавая их за мнение народа». такие сми он справедливо

ганизовали московский клуб избирателей, демплатформа и

обвинил в «злоупотреблении гласностью в подстрекатель-

другие так называемые левые силы, которые несли лозунги, ских целях». Как видите, долго он шел к этому выводу. а по-

направленные против политбюро и лично Горбачева.

литике перестройки, процессу демократизации, всему обще-

помню, ко мне подошел михаил сергеевич, сказал:

ству был нанесен большой урон.

— егор, пора, видимо, кончать с этим. пойдем...

— да, пора кончать, — ответил я.

* * *

вместе с Горбачевым мы все покинули трибуну мавзо-

лея1. все, казалось бы, было предельно ясно. расклад полити-

резко нараставшая критика праворадикальных антисо-

ческих сил — вот он, въяве! но вдруг на пресс-конференции, ветских сми разными слоями общества, а особенно в пар-

транслировавшейся по Цт, Яковлев невозмутимо заявил, буд-

тии, вынудила а. н. Яковлева попытаться теоретически обос-

новать разрушительную деятельность тех газет и журналов, 1

которым он покровительствовал. так появился на свет зага-

в тот раз я снова в присутствии членов политбюро сказал Горба-

чеву, что происходящее свидетельствует о том, в каком расстроенном

дочный тезис о том, что печать и телевидение являются все-

состоянии находится страна. но михаил сергеевич отмахнулся от пре-

го лишь зеркалом, отражающим жизнь: какова жизнь, тако-

достережения, упрекнул меня в том, что я вновь о том же самом...

96

97

то антигорбачевскую демонстрацию на Красной площади уст-

го нашего общества — для этого им нужно будет полистать

роили... консервативные силы. его заявление было опубли-

праворадикальную прессу периода перестройки.

ковано в «правде» и вызвало чувство крайнего недоумения.

надеюсь, меня понимают правильно. Я вовсе не хочу

стало еще яснее, какие силы представляет в политбюро сам

бросить тень на всех журналистов, чьи публикации вольно

Яковлев.

или невольно способствовали общей дестабилизации жизни.

возвращаясь к «теории зеркала», напомню, что Яковлев

Уверен, подавляющее большинство из них, особенно моло-

не ограничился выступлением на заседании политбюро. не-

дые, направляемые искушенными в политике взрослыми дя-

смотря на вышеупомянутую реакцию, он отстаивал свой те-

дями, как говорится, не ведали, что творили. и не надо вос-

зис в прессе, а также в речи перед редакторами молодежных

принимать мои обвинения в адрес деструктивной прессы как

газет в высшей комсомольской школе. вторил ему медве-

неуважение, нелюбовь и недоверие к средствам массовой ин-

дев, который попытался внедрить идею о «зеркале» даже на

формации вообще. Я в высшей степени ценю их, о чем хоро-

одном из пленумов ЦК, вызвав бурную отрицательную ре-

шо известно многим советским и зарубежным журналистам, акцию зала.

с которыми охотно встречаюсь. немало изданий, целые жур-

несколько раз члены политбюро на заседаниях выска-

налистские коллективы оказались на высоте требований вре-

зывали коллективное возмущение тезисом о «зеркале». но, мени, занимают принципиальную линию, правдиво освещая

увы, все шло своим путем. Гуттаперчевая позиция Горбаче-

прошлое и настоящее. примером тому служит народная га-

зета «советская россия».

ва оборачивалась невмешательством высшего политического

сегодня, спустя годы, нужно признать, что мы по-на-

руководства в деятельность сми. пользуясь этим, прикры-

стоящему, в полной мере не представляли себе, что же такое

ваясь «теорией зеркала», радикалы через прессу и телевиде-

сми в условиях широкой гласности, плюрализма, каким мо-

ние все активнее манипулировали общественным сознани-

гучим и грозным оружием они могут стать. александр ни-

ем, устраивали настоящую травлю неугодных им людей, а в

колаевич Яковлев, многие годы работавший на Западе, без-

дни избирательных кампаний грубо нарушали закон о вы-

условно, понимал это гораздо лучше других членов полит-

борах, предоставляя преимущественное право для агитации

бюро. и с самого начала он установил личный контроль над

своим кандидатам.

частью сми.

именно праворадикальные сми стали поначалу тайным,

* * *

а затем и явным оружием Яковлева в борьбе за власть на ста-

рой площади. именно с их помощью он направлял общест-

Хочу повторить, что ни о каком разномыслии в прессе

венное мнение против своих оппонентов.

речи не шло — в средствах массовой информации явно во-

царилась диктатура разрушительных сил. именно это уско-

рило подрыв экономики, обострило национальные конфлик-

* * *

ты. именно удары праворадикальной прессы серьезно осла-

мое первое открытое столкновение с Яковлевым отно-

били правоохранительные органы, что дало сильный всплеск

сится к осени 1987 года. во время отпуска Горбачев, как все-

преступности, дискредитировали армию. да и вообще под их

гда, продумал ряд предложений по дальнейшему развитию

ударами иммунная система общества оказалась ослабленной.

политических процессов в стране, и сразу по его возвраще-

Будущие историки без труда обнаружат прямую связь между

нии в москву состоялось заседание политбюро, на которое

деструктивными публикациями и тяжелыми болезнями все-

вынесли коренной вопрос: «масштабы и темпы перестрой-

98

99

ки». обсуждение было интересным, многоплановым — дли-

перь о форме. о предложениях тов. Яковлева а.н. я узнал

лось долго, а по его итогам мне, Яковлеву и другим товари-

лишь после того, как вы направили проект на голосование, щам было поручено составить проект постановления.

хотя под документом стоит и моя подпись.

подготовив документ, я завизировал его и передал в об-

06.10.87 г.»

щий отдел для рассылки всем членам политбюро. а через

день или два мне принесли от Горбачева проект постановле-

вскоре я получил от михаила сергеевича написанную

ния, в котором отсутствовали многие пункты. в частности, из

тоже от руки записку такого содержания:

проекта были изъяты осуждение очернительства нашей исто-

«егор Кузьмич!

рии и критические замечания в адрес средств массовой ин-

прошу тебя еще раз собраться и спокойно обсудить.

формации. оказывается, Яковлев, никого не поставив в из-

а потом зайдешь ко мне. может быть, еще надо подумать, вестность, изменил текст постановления, причем по самым

что писать, а что иметь в виду».

принципиальным вопросам.

Это, признаться, меня сильно удивило, ибо нарушало об-

вот эта фраза: «надо подумать, что писать, а что иметь

щепринятый порядок прохождения постановлений через по-

в виду» — меня поразила. Как же так, общество бурлит, ши-

литбюро. а главное, свидетельствовало о попытке игнори-

рятся требования граждан, общественности навести в печа-

ровать коллективное мнение членов пБ. ведь на заседании

ти демократический порядок, а мы должны лишь «иметь это

звучала очень сильная критика сми, много внимания мы

в виду»...

уделили их негативной роли по очернительству советской ис-

в общем, «собираться» я больше не стал, отлично пони-

тории, ЦК был завален гневными письмами на эту тему.

мая бессмысленность, бесперспективность дальнейших об-

Я немедленно набросал свои замечания к проекту и ото-

суждений. Горбачев мои замечания не учел. в печать пошел

слал их Горбачеву, сопроводив специальной запиской. ее чер-

текст постановления, выправленный Яковлевым, — критика

новик сохранился в моем архиве, и считаю целесообразным

праворадикальных средств массовой информации и очерни-

привести здесь записку полностью:

тельства нашей истории в нем полностью отсутствовала.

«михаил сергеевич!

по поводу замечаний тов. Яковлева а.н. к проекту по-

* * *

становления ЦК Кпсс «об узловых вопросах перестройки

той же осенью между мною и Яковлевым состоялось объ-

в стране и задачах партийных организаций по ее активиза-

яснение. печать стала все настойчивее критиковать Яковле-

ции».

ва за его статью «об антиисторизме», опубликованную «ли-

Как видно, из проекта постановления начисто исключе-

тературной газетой» в 1972 году. претензии заключались в

но все то, что осуждает имеющиеся в печати попытки сен-

том, что автор выступал против возрождения русского на-

сационности, очернительства всего достигнутого нашим об-

ционального самосознания, считал идейно вредным издание

ществом. о такого рода явлении говорили члены политбюро

«истории государства российского» Карамзина, на чем уже

ЦК при обсуждении нынешнего этапа перестройки. об этом

в ту пору настаивали некоторые писатели, обвинял кресть-

же пишут трудящиеся в письмах, сообщают в публикациях.

янство в патриархальщине и т. д.

Как же можно такие факты не замечать?

Как выяснилось из публикации периода перестройки, та

Кое-что действительно можно опустить или добавить

статья Яковлева вызвала негодование Шолохова, он пожало-

(текст прилагается). таковы мои замечания по существу. а те-

вался суслову. в результате Яковлева отстранили от руково-

100

101

дства отделом пропаганды ЦК и в виде «наказания» отпра-

смотрим на многие важные вещи, придерживаемся разных

вили послом в Канаду. вот в связи с появившейся в печа-

взглядов, позиций.

ти критикой той статьи и состоялся наш разговор. правда,

— в общем, михаил сергеевич, — подытожил я, — еди-

встретиться один на один, чтобы объясниться с Яковлевым, номыслия у нас с Яковлевым не получится, надо смотреть

меня просил и Горбачев, понимавший, что между нами на-

правде в глаза.

зревает принципиальный конфликт. впрочем, не думаю, что

все точки над «i» были расставлены.

михаил сергеевич имел в виду какое-то компромиссное при-

мирение. но так или иначе, а начался наш разговор с того,

* * *

что александр николаевич предъявил мне счет: почему я не

встал на его защиту, когда появились критические публика-

с этого момента я уже не сомневался, что предстоит

ции по поводу его давней статьи? а я, между прочим, ту ста-

затяжная борьба, в которой главной ударной силой против

тью и не читал, в чем честно ему признался.

меня выступят именно праворадикальные средства массовой

— Я тебе ее пришлю, — сказал Яковлев. — прочитай, вы-

информации. Конечно, я не знал, как именно будут развивать-

скажи свое мнение. думаю, ты должен поддержать меня. на-

ся события. не знал, что мне будут, извините, «шить» так на-

падают на меня незаслуженно.

зываемое «дело Гдляна», «тбилисское дело», что меня объ-

потом разговор перекинулся на злободневные темы, и

явят «главным консерватором», а в связи со статьей нины

андреевой на политбюро будут искать «антиперестроечную

сразу обнаружилось, что мы стоим на разных позициях: рас-

группу». но я понимал, что наступает трудный период. Я по-

ходимся во взглядах на историю, на партию, на процессы де-

нимал, кому и почему я мешаю. и сознательно шел на ослож-

мократизации.

нение, потому что предвидел тучи, заходившие на страну.

полтора часа мы объяснялись с глазу на глаз в моем ка-

антисоветский радикализм, который на высшем уров-

бинете, но, как говорится, коса нашла на камень, каждый ос-

не руководства страны наиболее полно олицетворял собой

тался на своей точке зрения. отношения прояснялись окон-

Яковлев, угрожал сбить перестройку с ритма, не считаясь с

чательно.

реалиями, пришпорить темпы преобразования. Я обязан был

впрочем, еще оставалась слабая надежда на то, что по

сделать все от меня зависящее, чтобы в меру сил препятство-

прочтении статьи «об антиисторизме» я займу сторону Яков-

вать этим губительным веяниям. Как в 1983-м, так и в 1987

лева — александр николаевич необычайно ценил, когда ему

году меня не обеспокоили карьерные соображения, я воспри-

оказывали личную поддержку. но после прочтения его ста-

нимал предстоящую борьбу как борьбу не за личную власть, тьи я позвонил ему по телефону и сказал:

а за идеи и, не колеблясь, вступил в нее.

— не считаю нужным ввязываться в эту дискуссию. не-

но даже той переломной осенью мне не могло в самом

мало в вашей статье оплошностей, особый взгляд на про-

худом сне присниться, что отстаивать, защищать придет-

шлое... со многим я не согласен.

ся уже не только концепцию перестройки, принятую в 1985

статья была серьезная, речь не просто шла об оценке тех

году, но самое святое — социализм, советскую власть, Ком-

или иных фактов — она носила мировоззренческий характер.

партию. ибо на этих главных направлениях вскоре и повели

и здесь я уступить не мог, я не мог сближаться с Яковлевым

атаку правые радикалы, лжедемократы.

на беспринципной основе: «ты — мне, я — тебе».

не мог я, разумеется, предвидеть и того, как остро, на-

Затем позвонил михаилу сергеевичу и сказал, что встре-

пряженно будут развиваться события непосредственно на

чался с Яковлевым, но пришел к выводу, что мы по-разному

старой площади. на деле-то получилось, что стремление

102

103

убавить влияние лигачева обернулось негативными послед-

обобщение полезного опыта в партии в целом. но отрасле-

ствиями для всей Кпсс. Как верно заметил один из членов

вые комиссии вынудили партийцев разбрестись по своим су-

ЦК, на партию словно напал столбняк.

секам. Центр как бы провалился, провисли управленческие

дело тут, конечно, не в моей персоне, так сложились об-

связи.

стоятельства.

секретариат не собирался около года, хотя официаль-

впрочем, расскажу по порядку. ровно через год после

но об этом не сообщалось. но на местах, да и за рубежом, описанных событий снова в период очередного отпуска (сен-

конечно, все, знали и задавали множество вопросов. Я объ-

тябрь 1988 года) Горбачев разработал план реорганизации

яснял происходившее тем, что образованы комиссии ЦК по

работы ЦК. он предложил создать комиссии по идеологии, основным проблемам политики партии. считаю, что допус-

по организационным, экономическим, аграрным, междуна-

тил ошибку, не поставив вопрос о прекращении деятельно-

родным и другим вопросам, причем каждую из них должен

сти секретариата на политбюро, на пленуме ЦК. скажу че-

был возглавить член политбюро. естественно, такая реор-

стно: не сделал это по одной причине — вопрос задевал лич-

ганизация мотивировалась задачами улучшения деятельно-

но меня. ложное понимание скромности привело к уступкам

сти ЦК Кпсс. однако на самом-то деле здесь преследова-

там, где делать их нельзя. и даже тогда, когда кандидат в чле-

лась и другая цель.

ны политбюро а п. Бирюкова задала Горбачеву вопрос о том, К тому времени сложилась довольно-таки запутанная си-

почему не работает секретариат, я промолчал. Этот вопрос

туация, при которой идеологией в политбюро занимались

Бирюковой михаил сергеевич перебросил мне. спросите

два человека — лигачев и Яковлев. если же учесть, что мы

лигачева, нужен ли ему секретариат, сказал он. Я не отве-

стояли на разных позициях, то это, конечно, создавало атмо-

тил... Что ж, что было, то было...

сферу противостояния. и объективно говоря, ситуацию дей-

ствительно следовало разрядить.

* * *

но путь, выбранный для этого, оказался по меньшей

мере странным: создание комиссий автоматически похоро-

в новой, невероятно усложнившейся политической об-

нило секретариат.

становке коммунисты на местах вполне обоснованно ждали

если вдуматься, было допущено серьезнейшее наруше-

ориентировок из москвы. просьбы, даже требования сфор-

ние Устава Кпсс, поскольку в нем прямо говорилось о сек-

мулировать четкую партийную позицию по отношению к про-

ретариате как о постоянно работающем органе ЦК. Это бес-

исходящему многократно звучали на пленумах ЦК. Это были

прецедентный факт в партии за последние десятилетия. при

справедливые, законные требования: для того и существует

этом, вольно или невольно, хитрость состояла в том, что ни-

ЦК, этот главный партийный штаб, чтобы руководить ком-

кто даже речи не вел о ликвидации заседаний секретариата, мунистами в условиях острой политической — а вдобавок и

никто вроде бы на них и не покушался. однако после соз-

предвыборной! — борьбы. именно эта задача лежит на цен-

дания комиссий заседания секретариата прекратились сами

тральных органах всех партий во всем мире.

собой. партия оказалась лишенной оперативного штаба ру-

но в ответ на многочисленные требования с мест четко

ководства.

обозначить линию партии Горбачев без конца повторял:

Это сразу пагубно сказалось не только на деятельно-

— сами решайте, как действовать. не ждите подсказки

сти самого ЦК, но горько аукнулось в обкомах и крайкомах

из центра. сами решайте!

партии. резко снизилась исполнительская дисциплина, ос-

Это был ошибочный тезис, разоружавший партию перед

лаб контроль. одной из важных функций секретариата было

лицом новой опасности — антикоммунизма. а вдобавок —

104

105

тезис весьма лукавый, если не сказать сильнее. ведь на мес-

скими, крупные вопросы на них не рассматривались. прохо-

та все-таки шли указания, но какие? помните устные распо-

дили заседания под председательством медведева.

ряжения периода избирательной кампании:

а регулярные заседания секретариат возобновил лишь

«не вмешиваться! не вмешиваться!» ведь они связыва-

после XXVIII съезда партии, причем, заметьте, продолжали

ли руки тем партийным комитетам, которые, поверив при-

работать и комиссии ЦК. Жизнь показала, что одно друго-

зыву «сами решайте!», пытались активно влиять на предвы-

му не мешает, не противоречит. и это лишь подтвердило: уп-

борную борьбу.

разднение заседаний секретариата было искусственной, на-

то, что секретариат ЦК в то время уже не собирался,

меренной акцией.

очень пагубно отозвалось на итогах выборов.

известно, что после образования комиссий мне поручи-

прекращения заседаний секретариата ЦК Кпсс, ра-

ли ведать аграрной политикой, Яковлеву — международными

боту которого я организовывал, было направлено не толь-

вопросами. а идеологией стал заниматься медведев.

ко против меня, но и против здоровых сил в руководящем

прекращение заседаний секретариата и утверждение

ядре партии. Это был самый сильный сигнал о том, что наши

главным идеологом партии медведева означало, что истин-

пути с Горбачевым решительно расходятся. в значительной

ным вершителем идеологической политики в ЦК становил-

мере был подорван принцип коллективного руководства, в

ся Яковлев. с этого момента его роль окончательно опреде-

том числе коллективного обсуждения кадровых вопросов. из

лилась — он стал «серым кардиналом».

стен ЦК продолжали выходить решения секретариата, одна-

именно Яковлев, сумевший окружить Горбачева своими

ко принимались они формальным путем: шла пересылка слу-

людьми, незримо, закулисно стоял за многими неожиданны-

жебных бумаг из кабинета в кабинет для визирования.

ми поворотами и зигзагами политики последних лет. имен-

между тем из истории партии известно, что каждый раз,

но он в роли предводителя праворадикальной прессы пытал-

когда начинались нарушения принципа коллективного руко-

ся манипулировать общественным сознанием.

водства, это приводило к печальным последствиям для стра-

Конечно, возникает вопрос: как же могло случиться, что

ны в целом. такие нарушения случались в разные времена и

александр николаевич после устранения со своего пути та-

по разным причинам. Что касается Яковлева, то секретари-

кой серьезной помехи, как постоянно работающий коллек-

ат ему явно мешал — чем дальше, тем сильнее. Я чувствовал

тивный секретариат, не сумел вообще избавиться от лигаче-

на заседаниях, что подготовленные материалы секретариа-

ва? но ответ на этот вопрос весьма прост. и Яковлев, и Гор-

та он читал не всегда. на заседаниях по большей части от-

бачев отлично понимали, что не смогут поставить на пленуме

малчивался, а с весны 1988 года и вовсе стал посещать их с

ЦК вопрос о том, чтобы вывести меня из состава политбю-

перебоями. причем иногда не ставил меня в известность о

ро. пленум их не поддержит. Более того, сама попытка под-

том, что будет отсутствовать. однажды пришлось даже сде-

нять эту тему могла бы обернуться непредсказуемыми по-

лать ему замечание, на что Яковлев ответил:

следствиями для ее инициаторов. Горбачев хорошо знал, ка-

— У меня есть поручение михаила сергеевича, я рабо-

ким влиянием я пользовался у актива партии.

тал за городом...

а когда я рассказал об этом Горбачеву и Генсек ушел от

* * *

прямого ответа, мне все стало ясно: секретариат мешает.

спустя примерно год сама жизнь заставила вернуться к

сам факт непрерывных атак на меня заставляет заду-

заседаниям секретариата — без него работе аппарата угро-

маться над их глубинными причинами. снова и снова хочу

жал настоящий паралич. но заседания эти были эпизодиче-

сказать о том, что личных мотивов — скажем, неприязни или

106

107

старых счетов — во всей этой истории не было. с Яковлевым

соответствующие постановления приняли московский го-

у меня отношения прежде были ровными, а с Горбачевым и

родской. ленинградский областной партийные комитеты,

вовсе дружескими, о чем я уже писал. мы вместе шли к ап-

некоторые обкомы партии рсФср, Украины, Белоруссии, пар-

релю 1985 года, вместе начинали перестройку. Что же касает-

тийные комитеты других республик, руководители которых

ся борьбы за власть, которую вел Яковлев, то и этот вопрос

входили в состав ЦК Кпсс. поток постановлений по этому

по сути дела решился осенью 1988 года, когда я был де-фак-

вопросу, получаемых в ЦК Кпсс, увеличивался. но дальше

то удален с поста второго секретаря и занялся исключитель-

ознакомления с ними членов политбюро и секретарей ЦК де-

но аграрными проблемами. нужно ли было после этого раз-

ло не шло. Я постоянно спрашивал себя: как должен посту-

ворачивать против меня такие бурные кампании?

пить в этой ситуации член политического руководства? все

с точки зрения антиперестроечных сил — безусловно

попытки рассмотреть вопрос на политбюро остались безре-

нужно! потому что продолжалась, более того, нарастала упор-

зультатными. и тогда я использовал уставное право комму-

ная идейная борьба. своей твердой позицией я стоял на пути

ниста — обратился с письмом в ЦК. привожу его здесь без

разрушения экономики, государства, сильно мешал радика-

сокращений.

лам, за волосы тащившим страну к развалу. Я продолжал от-

стаивать социалистический выбор, классовые интересы тру-

«Генеральному секретарю ЦК Кпсс

дящихся и боролся против идейного разоружения партии.

тов. Горбачеву м.с.

вот почему у меня и мысли не возникало самому подать

после мучительных раздумий я решил обратиться к вам,

в отставку, на что кое-кто, видимо, сильно рассчитывал. но

михаил сергеевич, по вопросам положения в Кпсс.

зато в сотнях писем, шедших ко мне со всей страны, содер-

жалось требование не подавать в отставку. причем это был

в первые три года перестройки обстановка в обществе

наказ не только рядовых коммунистов, но и многих беспар-

менялась к лучшему, поднимался авторитет партии. Затем на-

тийных. люди требовали, призывали меня держаться — и я

чалось попятное движение. теперь, как многие говорят с тре-

держался!

вогой, страна подошла к пределу. нависла реальная угроза це-

и к весне 1990 года, когда над страной реально нависла

лостности советской федерации, единству Кпсс. общество, угроза всеохватного кризиса, когда многие предостережения, которому свойственны исторический оптимизм, мир и спо-

к сожалению, сбылись, я отчетливо стал ощущать, что обще-

койствие, охватывают неуверенность, терзания, межнацио-

ственная атмосфера вокруг меня начинает меняться. во-пер-

нальная рознь. в стране тысячи беженцев. допущены круп-

вых, резко упало доверие народа к праворадикальной прессе, ные ошибки при проведении экономической реформы, упа-

обвинявшей меня во всех смертных грехах. Кроме того, всем

ли дисциплина и ответственность, ухудшается жизнь многих

стало ясно, что клеветнические обвинения Гдляна и иванова

людей. в обществе действуют силы, противостоящие социа-

были спровоцированы. в общем, скажу откровенно, я почув-

лизму.

ствовал заметное облегчение. К этому же периоду относит-

в Центральный Комитет Кпсс идут постановления, ре-

ся и целый ряд моих шагов, предпринятых непосредственно

золюции, письма, телеграммы от партийных организаций,

в ЦК. в частности, я требовал немедленного созыва плену-

трудовых коллективов, групп и отдельных граждан, в кото-

ма ЦК Кпсс для обсуждения создавшегося в партии и стра-

рых, поддерживая политику перестройки, советские люди

не положения.

выражают глубокую тревогу и острую боль за нашу родину, на том, чтобы созвать пленум для обсуждения теку-

за Коммунистическую партию. такое впечатление у меня сло-

щего момента, настаивали многие партийные организации.

жилось также от встреч в трудовых коллективах. люди по-

108

109

стоянно задают вопросы на эти темы каждому из нас. а что

Что касается средств массовой информации, то наряду с

мы им отвечаем?

большой созидательной работой, которую они ведут, некото-

всегда считал и считаю, да и не только я, что главной

рые издания, студии телевидения и радио откровенно топчут

силой, способной вывести страну из острой ситуации, про-

все наше прошлое и настоящее, нагнетают напряженность в

вести реформы в обществе, являются Кпсс и советы. но в

обществе, замалчивают позитивные процессы перестройки, том случае, если партия сплочена и организована, а ее поли-

оставляют без внимания повседневный труд миллионов со-

тика отвечает интересам рабочего класса, трудящихся масс.

ветских людей. Здесь нет плюрализма мнений, здесь господ-

лишь в этом случае она может сохранить политическое ли-

ствует махровый диктат.

дерство.

причем обо всем этом много говорится, в том числе на

на мой взгляд, самое опасное состоит в том, что мы

пленумах ЦК и заседаниях политбюро, в верховном сове-

допустили ослабление, разрыхление партии. в этом, пола-

те ссср, но положение не улучшается. дальше обмена мне-

гаю, и заключается ошибка политического руководства, по-

ниями дело не идет.

литбюро ЦК. Конечно, на авторитете партии сказывается

в связи с решением верховного совета литвы о выходе

груз прошлого: тяжелые последствия сталинизма и застой-

из состава ссср резко обострилась обстановка в советской

ные явления, факты нравственного разложения иных руко-

федерации, усилилась тенденция сепаратизма в других союз-

водителей.

ных республиках. общегосударственные, интернациональные

сейчас в партии действуют фракции, группировки, оп-

интересы отодвигаются на задний план.

позиционные течения. на основе демократической платфор-

все вышеназванные вопросы многими членами ЦК ста-

мы ревизионисты (они себя называют радикалами) пытают-

вились неоднократно на пленумах ЦК. нельзя сказать, что

ся изнутри преобразовать Кпсс в парламентскую партию,

о проблемах единства партии я пишу впервые, как бы вдруг, отстранить ее от организаторской работы в массах, в трудо-

неожиданно. о них говорил открыто, честно на пленумах

вых коллективах. Целые группы коммунистов не только уча-

ЦК, совещании первых секретарей ЦК компартий союзных

ствуют, но и возглавляют националистические сепаратист-

республик, крайкомов, обкомов, на заседаниях политбюро.

ские организации.

в Центральный Комитет поступают письма, постановления, на партию извергаются потоки лжи. сколько за послед-

в которых коммунисты, партийные комитеты критикуют по-

нее время оклеветано достойных коммунистов, руководите-

литбюро ЦК за непоследовательность, выражая мнение пар-

лей, видных представителей науки, культуры, литературы.

тийных масс, трудящихся, требуют усиления борьбы с дест-

постоянно нападкам и клевете подвергаются советская ар-

руктивными силами.

мия, органы госбезопасности.

в партии во весь рост наряду с демократизацией и укре-

под флагом демократии, гласности идет размывание

плением связей с массами встала задача размежевания, очи-

идейных и моральных устоев общества. разрушительная

щения ее рядов от тех, кто занимает позиции ревизиониз-

работа оппозиционных сил смыкается с враждебными си-

ма, социал-демократизма, национализма. в противном слу-

лами извне. вслед за восточной европой они постави-

чае возможен раскол партии. тогда Кпсс ждала бы участь

ли цель «раскачать социализм» в ссср, сорвать обще-

Компартии литвы.

ственные преобразования на путях научного социализ-

почему мы медлим с размежеванием? разумеется, эта ра-

ма, перевести нашу страну в рамки капиталистического

бота должна проходить строго в рамках Устава Кпсс и Кон-

развития.

ституции ссср.

110

111

считаю, что сейчас тот случай, когда политическую си-

туацию в партии надо рассмотреть на пленуме ЦК. если об-

* * *

ратиться к истории, то при ленине на пленуме коллективно

рассматривался текущий момент. необходимо созвать вне-

Как известно, последующие события полностью подтвер-

очередной пленум ЦК Кпсс. на нем можно было бы обсу-

дили анализ ситуации, сделанный в этом письме. если бы, ус-

дить задачи партии по укреплению ее единства, целостно-

тупая требованиям с мест, Горбачев созвал пленум ЦК для

сти советского государства. на политбюро договорились на-

обсуждения положения в партии и в стране, очень вероятно, править по этому вопросу письмо в партийные организации.

что развитие событий удалось бы взять под контроль, избе-

Убежден, что этого недостаточно.

жать глубокого кризиса. Увы, этого не произошло. пленум не

в числе других заслуживает внимания, на мой взгляд,

созвали. вопреки громогласным заявлениям о совершенство-

вопрос особой политической важности об участии рабочего

вании внутрипартийной демократии с моим письмом не были

класса и крестьянства в государственных органах, партий-

ознакомлены члены ЦК. оно просто легло под сукно.

ных комитетах. Как известно, дело дошло до того, что в мо-

таков был метод Горбачева. при сталине за такое пись-

скве и ленинграде народными депутатами рсФср избраны

мо сняли бы голову. при Хрущеве прогнали бы с работы. при

лишь по одному рабочему. судя по всему, неотложным явля-

Брежневе отправили бы послом в африку. а при Горбачеве

ется открытый, прямой разговор и принятие решения об уси-

попросту проигнорировали, замолчали...

лении влияния партии на коммунистов, работающих в орга-

но так или иначе, а ко времени XXVIII съезда Кпсс на-

нах массовой информации.

веты на меня развеялись, мои позиции в партии заметно уп-

партия ждет от Центрального Комитета анализа собы-

рочились. Это, конечно, понимали Горбачев и Яковлев.

тий в восточной европе. социалистическое содружество рас-

и накануне XXVIII партсъезда была выдвинута, я бы

падается, нато укрепляется. на первый план вышел герман-

сказал, невиданная идея полной смены руководства партии.

ский вопрос. думаю, что в историческом плане это времен-

сама по себе эта идея означала отрицание такой важнейшей

ное отступление социализма, уверен, что коммунистическая

категории, как преемственность. можно и нужно, более того, идея одержит верх.

необходимо менять на съездах треть, половину, наконец, две

вы знаете, михаил сергеевич, меня, мой характер, ви-

трети состава руководства. но чтобы сменить почти всех ра-

димо, понимаете, что я не мог не написать это письмо. об-

зом?! такого не бывало в истории нашей партии, да и за ру-

становка требует неотложных действий. партия, отечество

бежом не случалось, будь то партии коммунистические, со-

в опасности, я бы сказал, в чрезвычайной опасности. и воз-

циалистические или буржуазные. полная замена всех членов

можный распад нашей федерации стал бы потрясением ми-

политбюро была антидемократической, силовой мерой. ис-

рового масштаба, непоправимым ударом по социализму, ме-

ходило все это лично от Горбачева.

ждународному коммунистическому и рабочему движению.

не буду сейчас касаться бурных перипетий XXVIII съез-

Убежден, что рассмотрение этих вопросов на пленуме

да Кпсс, на котором я вел борьбу, что называется, до по-

ЦК принесло бы большую пользу.

следнего. но об одном примечательном эпизоде умолчать не

просил бы ознакомиться с этим письмом товарищей,

могу. он произошел за день до окончания съезда, когда меня

входящих в состав политбюро ЦК и Центрального Комите-

уже не избрали заместителем Генерального секретаря, что на

та партии.

деле означало отставку. во время одного из перерывов я сто-

с уважением е. лигачев.

ял в вестибюле дворца съездов, обсуждая с писателями вла-

27.03.90 г.»

димиром Карповым и анатолием салуцким текущие собы-

112

113

тия. неожиданно в сопровождении телеоператора подошел

четы? пожалуй, последнее. скажу откровенно: в сочетании

известный американский советолог, профессор стивен Коэн.

с сильным политическим радикализмом его убаюкивание в

Я читал его книгу о Бухарине, и нам уже приходилось встре-

преддверии самых критических ситуаций меня поражало.

чаться. во время этих встреч я понял, что не во всем разде-

ляю взгляды Коэна на процессы, происходящие в ссср, а

* * *

он соответственно не принадлежит к числу тех, кто разделя-

ет мою позицию. (в последующем наши встречи стали еще

могу сказать, что во многих принципиальных, острых

чаще. Коэн написал вступительную статью к американскому

случаях, когда михаил сергеевич, казалось бы, занимал пози-

изданию моей книги).

цию, в конечном итоге брал верх яковлевский подход, «серый

и вдруг стивен Коэн, неплохо владеющий русским язы-

кардинал» умел настоять на своем. Это, в частности, относит-

ком, воскликнул:

ся к истории с выборами народных депутатов по производст-

— егор Кузьмич, позвольте пожать вам руку! вы смелый,

венным округам, которые предлагали ленинградцы, получив

вы очень мужественный человек! вы ушли красиво!

поначалу поддержку Горбачева. немало и других аналогич-

Что ж, право стивена Коэна именно так оценивать мои

ных ситуаций. но, возможно, одним из самых явных, самых

действия. но на самом-то деле я вовсе не задумывался над

показательных является случай, происшедший в преддверии

тем, чтобы «уйти красиво». вопрос заключался в другом.

XXVIII съезда Кпсс.

Я пошел на выборы зам. Генсека с целью полнее раскрыть

Когда полным ходом развернулась подготовка к съезду,

свою позицию, свое видение обстановки в партии перед деле-

возник вопрос о приглашении зарубежных делегаций. Это

гатами съезда, коммунистами страны. свой последний шанс

была давняя традиция наших съездов, а на переломном эта-

я использовал сполна.

пе перестройки потребность в присутствии зарубежных гос-

разумеется, не я один бил тревогу, но, как уже говори-

тей, на мой взгляд, еще более возрастала. над Кпсс нависала

лось, все уходило, как в вату. Яковлев без конца занимался

угроза раскола, нужно было искать новые пути консолидации.

утешительством и говорил:

Кроме того, отныне нам предстояло жить при многопартий-

— Что-то мы сегодня очень нервничаем. стоит ли?.. идет

ности, и здесь мог очень пригодиться опыт и совет тех, кто

нормальный перестроечный процесс. Это неизбежные труд-

давно действовал в таких условиях.

ности переходного этапа, и не надо так волноваться.

да и вообще, пристало ли скрывать идущую внутри

однажды на политбюро я резко возразил:

Кпсс борьбу от товарищей по идее?

— не надо нас убаюкивать, успокаивать. За этим столом

но неожиданно международный отдел ЦК, который на-

нет слабонервных. в стране назревает кризисная ситуация.

ходился в ведении Яковлева, разослал членам политбюро до-

но Яковлев продолжал сглаживать углы. так было во всех

кумент, где без всяких обоснований утверждалось, что при-

острых случаях: будь то вопрос о праворадикальных (анти-

глашать зарубежные делегации не следует. ознакомившись с

советских) сми или же о литве. Это была его позиция — не

ним, я немедленно написал михаилу сергеевичу краткую за-

нервничать! и она очень напоминала старую водевильную пе-

писку, в которой изложил свою позицию: это очень важный

сенку «все хорошо, прекрасная маркиза!» то там, то здесь все

вопрос, я высказываюсь категорически за приглашение, это

уже, как говорится, полыхало синим пламенем, а александр

полезно и для нас, и для зарубежных товарищей.

николаевич невозмутимо тянул свое «не надо нервничать».

Через несколько дней Горбачев отбывал с официальным

Что это? отстраненность от реальной жизни? отсутствие по-

визитом в соединенные Штаты америки. Как обычно, все

литической прозорливости? или же, наоборот, далекие рас-

члены политического руководства собрались в аэропорту

114

115

внуково-2, и, прощаясь, михаил сергеевич вернулся к под-

десятилетия делегации от дружеских партий не присутство-

нятому мною вопросу:

вали на съезде.

— так будем приглашать зарубежные делегации или нет?

почему Яковлев так активно противился приезду за-

егор Кузьмич настаивает. Я считаю, что он прав, я его под-

рубежных гостей? Я думаю, дело в том, что он опасался их

держиваю.

выступлений. съезд обещал быть очень острым. предпола-

все согласились с таким мнением. не последовало воз-

галось, что правые в партии, назвавшие себя «демократи-

ражений и со стороны Яковлева.

ческой платформой» и поддерживаемые Яковлевым, попы-

еще через пару дней мы собрались в зале заседаний сек-

таются «перехватить» Кпсс или как минимум добиться ее

ретариата на старой площади, и я обратился к медведеву: раскола. можно было не сомневаться: зарубежные делегации

— Как идут дела с приглашением на съезд зарубежных

не стали бы приветствовать такой ход событий, они поддер-

делегаций?

жали бы здоровые силы в партии.

вместо медведева ответил Яковлев:

и еще об одном. За долгие годы, пожалуй, за всю совет-

— Это дорого, нужно миллионы затратить...

скую историю, на XXVIII съезде Кпсс не была дана харак-

но ему тут же возмущенно возразил слюньков:

теристика международного рабочего и коммунистического

— Что вы говорите, александр николаевич, разве к это-

движения, а в новом Уставе Кпсс исключено положение о

му важнейшему вопросу можно подходить с такой меркой?

том, что Кпсс — составная его часть. но ведь даже в самые

трудные времена, когда партия находилась в подполье, она

слюньков был дважды прав еще и потому, что в послед-

не скрывала своих программных целей.

ние годы мы расходовали большие средства на прием много-

Эти вопросы возникали в политбюро при рассмотрении

численных зарубежных делегаций по «ведомству Яковлева»

проекта Устава. и всякий раз, когда я вносил предложение

и еще столько же — на поездки за рубеж наших представите-

сохранить столь важную позицию, предложение без какой-

лей, в основном радикально настроенных. но едва зашла речь

либо аргументации отклонялось.

о делегациях компартий, Яковлев сразу заговорил о нехват-

Конечно, анализ международного коммунистического и

ке денег. но ведь эту немаловажную, кстати, проблему мож-

рабочего движения — сложное, пожалуй, архисложное дело, но было решить компромиссно: не в пример прошлым съез-

требующее больших знаний и политической прозорливости, дам мы могли бы принять зарубежные делегации скромно, с

глубокого ума. Коммунистическое движение понесло боль-

минимумом расходов.

шие потери, находится в кризисном состоянии. тем более оно

поэтому я решительно поддержал слюнькова:

нуждается в коллективном анализе и выработке мер по пре-

— Это вопрос политический. мы всегда приглашали то-

одолению кризиса. но наша партия обладала достаточными

варищей из-за рубежа. нас не поймут, если сейчас, в эпоху

интеллектуальными силами, чтобы совместно с зарубежными

гласности, мы поступим иначе.

друзьями на основе дискуссии, свободного обмена мнения-

Как говорится, обмен мнениями состоялся. но, научен-

ми провести эту работу. в первые годы перестройки в этом

ный горьким опытом последних двух лет, я понимал, что Яков-

деле предпринимались серьезные усилия, им лично занимал-

лев будет молча стоять на своем. и бездействовать. впрочем, ся Горбачев. но потом все пошло на убыль. почему? Чем объ-

вернее бы сказать наоборот: действовать. но негласно, каби-

яснить, что резко был снижен интерес к связям между ком-

нетно — это был его излюбленный метод, это была его обыч-

мунистическими и рабочими партиями? Какие объективные

ная тактика. Шли дни... в конце концов вопрос о приглаше-

и субъективные факторы привели к этому? Быть может, наше

нии зарубежных делегаций похоронили. впервые за многие

участие в комдвижении мешало кому-то за рубежом?..

116

117

но зато со всей определенностью могу сказать, что прак-

тически все выступления Генерального секретаря, касающие-

ся международных вопросов (кстати, не только международ-

ных!), готовил Яковлев. вообще говоря, Горбачев принадле-

«синдром ХрУЩева»

жит к тем политикам, которые сами основательно работают

над своими выступлениями. однако он неизменно привлекал

Яковлева, что позволяло тому, конечно, оказывать на Горба-

чева влияние.

Я рассказал здесь о конкретных случаях, когда михаил

сергеевич менял свою позицию. но то была лишь видимая

состав секретариата того периода, когда мне было по-

часть айсберга.

ручено проводить его заседания, считался весьма авторитет-

ным: в него входили семь членов политбюро. если учесть, что всего в политбюро было двенадцать человек, то станет

яснее «удельный вес» секретариата.

но где-то в середине 1987 года я почувствовал, что чет-

кая, строгая работа секретариата, да еще в столь весомом со-

ставе, кое-кого настораживает, в том числе Горбачева. при-

знаки этого были трудноуловимы, однако же, учитывая почти

каждодневные общения с михаилом сергеевичем, я не мог их

не ощутить. но, разумеется, не стал обращать на это внима-

ние. для меня всегда, и по сей день, главное значение имеют

мои собственные, внутренние побуждения, а они были чис-

ты. а потому не собирался менять стиль работы.

однако, по словам классика, «злые языки страшнее пис-

толета». видимо, рост влияния и авторитет секретариата ис-

толковывались кем-то иначе. Этому, возможно, способство-

вало и следующее обстоятельство.

в приемной моего кабинета с утра до вечера были люди.

и вовсе не потому, что я их «мариновал», — принимал всех, как правило, в порядке живой очереди, делая исключение

лишь для тех, кто приехал издалека, их пропускали ко мне

быстрее. но посетителей записывалось на прием много, очень

много, а потому около моего кабинета вечно был народ. Ко-

нечно, не обходили меня и первые секретари обкомов, край-

комов партии. приезжая в москву, они обязательно подни-

мались в кабинет № 2, и я их принимал в любое время.

У меня есть немало оснований предполагать, что это

людское кипение в моей приемной кое-кто тоже преподно-

119

сил Горбачеву вполне определенным образом. Я работал —

постоянное муссирование слухов о «заговоре» в газетах, работал трудно, много и напряженно, решая с посетителя-

кстати, преследовало двоякую цель. с одной стороны, нагне-

ми множество конкретных, жизненно важных вопросов, в

тало общественную атмосферу (как известно, в мутной воде

конце концов это был мой практический вклад в перестрой-

легче рыбку ловить), а с другой — по известному закону об-

ку. но кто-то, видимо, принялся внушать Горбачеву мысль о

ратной связи, неизбежно должно было дополнительно воз-

том, что лигачев слишком много берет на себя, что он «об-

действовать на психику Горбачева.

растает» слишком сильными связями в партии, среди чле-

а второе пояснение касается непосредственно Генераль-

нов ЦК. в печати начали поговаривать о «заговоре» лига-

ного секретаря. Я, конечно, ни на один миг не допускаю, что

чева в ЦК.

михаил сергеевич мог всерьез поверить в возможность ка-

в сознание Генерального секретаря стали внедрять так

кого-то «заговора» с моей стороны. он хорошо знал меня.

называемый «синдром Хрущева», который, как известно, был

К тому же сам он — человек не робкого десятка, с достаточно

смещен на октябрьском пленуме ЦК Кпсс 1964 года.

крепкой психикой, и не так уж он внушаем. вопрос, видимо, тут я должен сделать два пояснения.

заключался в другом. Как я уже писал, Горбачева привлека-

Конечно, у меня нет и не может быть прямых доказа-

ла роль «просвещенного монарха», он проявил повышенный

тельств тех внушений, какие исходили от Яковлева. но есть

интерес к сфере абстрактно-философских, общечеловеческих

косвенные доказательства, и очень весомые. во-первых, он

категорий, зато донельзя ослабил внимание к практическо-

никогда ни устно, ни письменно не отвергал инсинуации о

му руководству огромной страной. Я, тяготевший к реаль-

«заговоре» лигачева в ЦК, как вообще и о других дутых за-

ным, практическим делам (мне не чужды вопросы теории), говорах. далее. именно антисоветская пресса поднимала шум

отстаивавший их приоритет, перестал органически вписы-

о каком-то «заговоре» со стороны лигачева чуть ли не каж-

ваться в команду, заново переформированную с приходом

дый раз, когда михаил сергеевич отлучался из страны. Этот

Яковлева и в связи с начавшейся переориентацией целей пе-

вопрос возник даже на первом съезде народных депутатов

рестройки. поэтому слухи о каком-то «заговоре» были про-

ссср, когда писатель валентин распутин задал на сей счет

сто выгодны.

Горбачеву прямой вопрос, но не получил ответа. но сам тот

вдобавок взявшая прекрасный старт перестройка в 1989

факт, что слово «заговор» было широко пущено в газетный

году натолкнулась на большие трудности. они были связаны

оборот, причем именно теми средствами массовой информа-

с тем, что резкая радикализация политических преобразова-

ции, которые наиболее близки к Яковлеву, ясно свидетельст-

ний, наложившись на шараханья в экономической политике, вует: оно крутилось в политических верхах.

многих людей привела в замешательство. неизбежный про-

скажу больше. в определенный период времени разгово-

цесс постепенного усвоения новшеств, свойственный так на-

ры про «октябрь 64-го», когда на пленуме был смещен Хру-

зываемому консервативному мышлению, по сути своей яв-

щев, прокатывались по кабинетам старой площади. появи-

ляется защитной реакцией общества от политического экс-

лись подобного рода публикации. не знаю, кто инициировал

тремизма.

их, но эти «символические» воспоминания создавали атмо-

однако вместо осознания неизбежности и плодотвор-

сферу нервозности. Кстати, они четко совпали во времени с

ности этого процесса постепенного усвоения новшеств пра-

нараставшей критикой средств массовой информации — пра-

вый радикал а.н. Яковлев в худших традициях давно минув-

ворадикальных! — которая звучала на пленумах ЦК, на всех

ших лет изобрел образ врага перестройки. примечательно, совещаниях.

что этот термин — «враг перестройки» — опять-таки впер-

120

121

вые появился именно на страницах «московских новостей».

впоследствии, безо всяких на то теоретических обос-

в философском плане такой зигзаг политики означал по сути

нований, исчезло и слово «социалистической». остались

дела, что само понятие «перестройка» негласно подменялось

только «различные формы собственности», что вплотную

понятием «большого скачка». те, кто проявлял осторожность

подвело общественное сознание к внедрению в него «есте-

перед таким скачком, предпочитая постепенность и преемст-

ственности» частной собственности. такие же изменения

венность, процесс обновления социализма без изменения его

претерпело понятие «социалистический плюрализм», пре-

основ, объявлялись сторонниками прежних командно-бюро-

вратившись в «политический плюрализм». то же произош-

кратических методов, силами торможения, а обобщенно —

ло и с тезисом о приоритете общечеловеческих ценностей.

как политический символ — консерваторами.

впервые он был выдвинут Горбачевым применительно к си-

туации в мире, в условиях ядерного противостояния, без-

* * *

условно, нес прогрессивный заряд, стал важным элементом

политики мирного сосуществования стран с различным об-

тут я, разумеется, не могу не забежать вперед и не вспом-

щественным строем. но праворадикальные средства массо-

нить выступление Шеварднадзе на четвертом съезде народ-

вой информации, да и сам Горбачев, опять-таки как бы не-

ных депутатов в декабре 1990 года, когда он сообщил о сво-

заметно для общественного мнения «перекинули» это поня-

ей отставке и вдруг — именно вдруг! — заявил, что здоро-

тие на сферу социальных отношений, противопоставив его

вый консерватизм — это совсем не такое уж плохое явление, классовым интересам.

плохи не консерваторы, а реакционеры. об этом же, кстати, так было. листая подшивки газет того времени, можно

вскоре заговорил и сам Горбачев.

без труда убедиться, что эта «перекидка» совершалась тоже

поразительная метаморфоза! почему же в таких тонах не

без всякого теоретического обоснования, речь просто шла

рассуждали два года назад? Хотя материалов для такого рода

о силовом внедрении в сознание людей ошибочных посту-

обобщений было достаточно. а пока вседозволенность пра-

латов.

ворадикальной прессы трактовалась как высшее проявление

возвращаясь к теме «заговора», хочу сказать следующее.

демократии, привлекала, даже завораживала. тогда-то и на-

тень октябрьского пленума ЦК 1964 года безусловно витала

чались манипуляции с массовым сознанием.

в сознании Горбачева, побуждая его действовать определен-

приведу на этот счет два показательных примера. одна-

ным образом, выдвигать на передний план так называемую

жды в своем выступлении Горбачев высказал мысль о «раз-

консервативную опасность перестройке, опираться на пра-

личных формах реализации социалистической собственно-

вых радикалов.

сти», что, на мой взгляд, вполне соответствовало перестройке

К этой мысли неизбежно приводит и анализ пленумов

экономических отношений, представляло несомненный шаг

ЦК того периода. дело в том, что состав Центрального Ко-

вперед по сравнению с временами огосударствления собст-

митета Кпсс, избранного на XXVII съезде партии, был в це-

венности. пресса сразу же ухватилась за этот тезис, приня-

лом сильный, в нем было немало новых, крепких, недавно

лась активно его пропагандировать, что само по себе неплохо, выдвинувшихся людей. на мой взгляд, в целом это был ра-

нормально. однако с течением времени выяснилось следую-

ботоспособный и здравомыслящий Центральный Комитет.

щее: постепенно, так сказать, явочным порядком из форму-

он твердо стоял на позициях социалистической перестрой-

лы Горбачева было изъято слово «реализации». то было лишь

ки. но именно поэтому настороженно встречал упакованные

началом трансформации.

в «демократическую» обертку радикальные идеи «большого

122

123

скачка» в политике, в корне менявшие первоначальные цели

ние. а возникавшие на пленумах трения объяснялись другим: перестройки. на каждом пленуме вспыхивали острые дис-

члены ЦК чувствовали, что перестройка сворачивает с пер-

куссии, осуждению, как я упоминал, подвергались радикаль-

воначального пути, идет разрушение достигнутого многими

ные сми, шараханья в экономике, нередко критиковали са-

поколениями, начинается процесс отступления от социализ-

мого Горбачева.

ма, несущий страдания и лишения народу. люди, политиче-

Каждый пленум превращался для Генерального секрета-

ски очень опытные, они понимали, кто и по каким причинам

ря в серьезное испытание, и михаил сергеевич мне неодно-

подталкивает этот процесс, предвидели тяжелые последст-

кратно говорил, что ему следует уйти в отставку. Это случа-

вия спешки.

лось на многих пленумах. после острой критики в его адрес

Громкие крики правых радикалов о каком-то «заговоре»

Горбачев во время перерывов, в узком кругу членов полит-

были надуманными, искусственными. Более того, речь шла

бюро, говорил:

о коварном маневре с целью увести партию, здоровые силы

— состав ЦК крайне консервативный, с ними невозмож-

общества далеко в сторону от реальной опасности: нацио-

но работать. надо подавать в отставку... сейчас выйду и ска-

нал-сепаратизма, антикоммунизма. вскоре жизнь подтвер-

жу об этом.

дила этот вывод.

события показали, что, несмотря на критику, Горбачев с

и одним из ответов на «загадку Горбачева» служит, на

мнением ЦК в своих практических действиях мало считался.

мой взгляд, умело и не без умысла внедренный в сознание

поэтому никто не вправе переваливать вину за возможный

михаила сергеевича «синдром Хрущева». Горький урок ок-

кризис на «консервативный состав ЦК», на партию в целом, тябрьского пленума ЦК 1964 года, когда был смещен со сво-

что делал и сам Горбачев. но, я бы сказал, натянутые отно-

его поста Хрущев, использовало радикальное окружение Гор-

шения Генсека с частью тогдашнего состава ЦК способство-

бачева для создания атмосферы подозрительности, для того, вали упрочению «синдрома Хрущева», который разрешил-

чтобы усилить свое влияние на Генерального секретаря.

ся тем, что на майском пленуме 1989 года большая группа

тоже, между прочим, знакомый сюжет, многократно и в

членов ЦК, к тому времени по разным причинам отправлен-

различных вариантах встречающийся в истории, в том чис-

ных на пенсию, «коллективно подала в отставку». видимо, ле и советской.

по мнению руководства, такой ход событий снял опасность

но, конечно, только «синдромом Хрущева» нельзя объ-

«переворота», развязал руки для ускорения процесса поли-

яснить зигзаги того политического курса, который прочно

тических реформ.

связан с именем Горбачева. Здесь действовал целый ком-

Как уже говорилось, я близко стоял ко многим первым

плекс взаимосвязанных и взаимообусловленных причин. не

секретарям обкомов, крайкомов, хорошо знал их настроения, последнюю роль играли личные качества Горбачева.

часто с ними общался. положа руку на сердце скажу, что в

тот период, нередко испытывая недоумение в связи с зигза-

* * *

гами, радикализацией перестройки, все эти люди безуслов-

но отдавали приоритет Горбачеву, и только ему. не на словах, и здесь я подхожу к вопросу о так называемом запаз-

не в публичных речах, а на деле, в уме и сердце, они считали

дывании. известно, что именно запаздывание, иными слова-

его лидером нового курса. ведь именно они в 1985 году горой

ми, запоздалая реакция на острые события, является одной

стояли за его избрание Генеральным секретарем, потому что

из характерных черт горбачевской политики. примеров тому

связывали с Горбачевым надежды на перемены, на обновле-

множество, начиная от нагорного Карабаха и литвы, закан-

124

125

чивая реформой цен, экономическими и финансовыми ме-

необходимых, но непопулярных мер. Это, как известно, обо-

рами «вдогонку» кризиса. именно за постоянные запазды-

рачивалось большими бедами, нарастанием противоречий,

вания справедливо не раз критиковали политбюро на пле-

что способствовало дальнейшему обострению ситуации.

нумах ЦК Кпсс, об этом же говорилось в тысячах писем,

и все-таки только ли это? проанализировав большое ко-

поступавших в ЦК, в редакции газет. вообще запаздывание с

личество фактов и бесед с михаилом сергеевичем, я при-

конкретными, практическими действиями стало своего рода

шел к такому выводу. то была тактика, однако тактика осо-

приметой перестроечного периода.

бого рода.

в чем же дело? почему так происходило? почему мы не

Горбачев принадлежит к тем политикам, которые испове-

упреждали, не вмешивались вовремя в негативно развивав-

дуют правило: принимать меры, притом решительные, когда

шуюся ситуацию, а в основном действовали ей вослед?

обстановка не то что созрела, а перезрела. он словно ждал, не претендуя, разумеется, на исчерпывающий ответ,

чтобы яблоко созрело, упало на землю, и только тогда при-

хочу тем не менее высказать некоторые соображения на этот

нимались меры по ликвидации последствий.

счет.

Горбачева всегда волновало, как будут восприняты в

после апрельского пленума ЦК 1985 года мы трезво, ре-

стране и мире предлагаемые им решения того или иного кон-

ально произвели переоценку состояния народного хозяйства, фликта. и он выжидал. и обвинениям, и ошибкам он пред-

на этой основе и была разработана концепция перестройки.

почитал упреки в запаздывании — они до поры до времени

никто не вправе предъявить советскому руководству претен-

не так опасны для политической репутации. вдобавок вме-

зии в том, что оно выдвигало фальшивые лозунги. в процес-

шательство постфактум создавало своеобразный ореол «спа-

се поиска на пути перестройки были ошибки, были просчеты, сителя», явившегося на помощь после беды. ну а что каса-

однако намеренных, обманных «петель» не было.

ется колоссальных издержек от конфликта, людских и мате-

так обстояло дело в принципиальных государственных

риальных потерь, которых можно было и необходимо было

и политических подходах. но если с этих высот спуститься в

избежать, то эти вопросы постфактум уже не акцентирова-

сферу конкретных решений, то здесь просматривается совсем

лись, все внимание сосредоточивалось на «мерах по устра-

иная картина. Здесь разрыв между словом и делом не только

нению последствий».

не был преодолен, но и возрос. правда, эта проблема повер-

да, порою Горбачев «исправлял» собственные ошиб-

нулась иной гранью. раньше говорили одно, а делали другое.

ки. примеров тому немало. Кто-то «неизвестный» увел пар-

теперь говорили — мало что делали. Конечно, сказывалась

тию из сферы экономики, ослабил принцип демократиче-

новизна и масштабность преобразований, а также недостаток

ского централизма, партийную дисциплину, а потом зазву-

политического опыта. пагубно влияло на политику отстава-

чал призыв Генсека к коммунистам заняться экономикой,

ние общественных наук, в том числе экономических. и такой

укрепить дисциплину в партии. «Кто-то» чрезмерно радика-

фактор, как запаздывание с принятием решений.

лизовал развитие экономики, пытался еще в 1988 году вве-

помню, в связи с этим кто-то сказал мне о Горбачеве:

сти рыночные отношения, забежал вперед, что привело к ка-

михаил сергеевич такой президент, который хочет войти

тастрофическому нарушению хозяйственных связей и спаду

в историю чистым, чтобы никто не посмел обвинить его в

производства, расстройству денежного обращения, а потом

диктате.

президент требует восстановления разрушенных договорных

возможно, что особая забота о своем «историческом об-

связей. «Кто-то» вовремя не распознал опасность махрово-

лике» и впрямь порой удерживала Горбачева от решительных, го национализма, не дал ему бой, в результате чего под угро-

126

127

зой оказалось само существование нашего государства, а за-

чев назвал приверженность социалистическому выбору, кон-

тем Горбачев предпринимает «отчаянные и благородные уси-

солидацию здоровых сил общества, бережное отношение к

лия» по спасению союза.

историческим традициям, особую заботу о народной нрав-

Этот перечень ошибок и мер по их исправлению мож-

ственности, повышенное внимание к вопросам патриотиз-

но продолжить. Хочу повторить, что после 1988 года поли-

ма. Читая эти выступления Горбачева, я не мог избавиться

тика перестройки по сути стала представлять собой «пого-

от странной мысли: ведь это как раз то, именно то, к чему

ню за собственным хвостом». а в результате страна сползла

многие коммунисты и я беспрестанно призывали, начиная

к краю бездны. ибо «кто-то» — это сам Горбачев.

с 1987 года, и за что удосужились ярлыка «противников пе-

михаил сергеевич находился под влиянием правора-

рестройки».

дикалов, назвавших себя «прорабами перестройки». на са-

в белорусских выступлениях Горбачева обратила на себя

мом же деле — это были могильщики социалистической пе-

внимание позиция в отношении Кпсс. после долгого молча-

рестройки.

ния он вновь обратился к партии, заговорил о единстве пар-

тии, о том, что именно Кпсс является активным, интегри-

* * *

рующим фактором в обществе, что достижение согласия об-

щественных сил во имя отечества и блага народа лишь под

Главный вывод из всего сказанного, вывод абсолютно

силу Кпсс.

объективный, поскольку он основан на анализе и сопостав-

но, простите, ведь именно этого и добивались многие

лений всем известных фактов и событий, заключается в сле-

коммунисты, именно это они отстаивали в борьбе с антисо-

дующем.

ветчиками, антикоммунистами, пытавшимися развалить, раз-

начиная с 1989 года первоначальная концепция пере-

ложить партию. и разве не сверху исходили многие веяния, стройки под влиянием праворадикальных идей претерпела

парализовавшие партию на сложнейших этапах предвыбор-

существенные изменения. в сфере политики начались зигза-

ной и политической борьбы? разве не руководство партии

ги, импровизации и расшатывания партии, государства, со-

отодвигало ее от экономики, а теперь призывает подставить

циальное и политическое перерождение перестройки.

плечо трудовым коллективам? разве не Генеральный секре-

страну все сильнее лихорадило, пока она не попала в

тарь предложил свернуть работу секретариата, что резко ос-

разрушительный флаттер1. и в этой закритической, поисти-

лабило организующую и контрольную функции ЦК в партии?

не предельной ситуации Горбачев одно время стал... возвра-

а чем объяснить снижение роли политбюро после XXVIII

щаться к истокам перестройки.

съезда и перебои в его деятельности?

выступая во время своей поездки по Белоруссии в марте

Горбачев в очередной раз занял свою привычную позицию: 1991 года, Горбачев подверг радикализм справедливой кри-

«кто-то» ослабил партию, а он, Горбачев, ее мобилизует.

тике, в очередной раз подтвердив сказанное: «кто-то» дал

однако меня тревожил главный вопрос: в какой мере

полную свободу радикалам, связав руки здоровым силам в

Горбачев был искренен?1

партии, а теперь он все расставляет на свои места. Горба-

Ясно одно: ни Горбачев, ни его «демократическая рать» не

смогли предложить реального продвижения страны по пути

1 считаю, что этот специальный термин — флаттер — очень хо-

рошо характеризует случившееся со страной в последнее время. он

1 Как известно, дальнейшие события показали, что мои опасения в

означает сильнейшую, вплоть до полного разрушения, вибрацию само-

отношении искренности Горбачева были не напрасными: в самый труд-

лета при неверно выбранном режиме полета.

ный момент он отрекся от партии.

128

129

прогресса. Уже в самом начале прихода к власти (1991 г.) в не-

в тот же период газета «вельт» (ФрГ) писала: «лигачев

которых местных советах, «демократы» буквально в считан-

все активнее разворачивает свою деятельность в области по-

ные месяцы дискредитировали себя, оказались беспомощны-

литики. он выступает все чаще и чаще, затеняя руководящую

ми в решении практических вопросов, восстановили против

позицию михаила Горбачева... его тезисы отмечены жестко-

себя людей. люди, самозванно нарекшие себя «демократа-

стью и энергичностью. однако он хочет действовать осто-

ми», на поверку оказались лидерами с монопольным мышле-

рожнее, отказывается от радикальной перемены курса».

нием, не приемлющими инакомыслия, вплоть до запрета на

так писала зарубежная пресса в 1988 году. а теперь для

издание и распространение альтернативных газет. Занялись

сравнения процитирую иностранные газеты 1986 года. авст-

распродажей национального богатства россии ради сиюми-

рийская «ди прессе» 17 июля указывала:

нутных выгод. иначе, впрочем, и быть не могло: если «по-

«некоторые наблюдатели считают лигачева консервато-

скрести» слегка «наших плюралистов», то нетрудно обнару-

ром, «тормозным редуктором» рядом с Горбачевым. подоб-

жить, что почти все они были весьма активными деятелями

ное суждение даже отдаленно не отвечает всему его обли-

«застойных» времен, преуспевшими и сделавшими карьеры

ку. в воронеже, например, лигачев сказал следующее: «надо

на воспевании «развитого социализма».

дать простор людям инициативным, энергичным, мыслящим

а перевертыши, идеологические «попы-расстриги», из-

и действующим смело, нестандартно. такие люди — наше ог-

вестно, — самый ненадежный люд. изменив своей вере еди-

ромное богатство, и их нужно всемерно поддерживать». и он

ножды, они будут юлить и вилять бесконечно...

осудил тех работников, «кто пытается тормозить начатый

партией процесс перестройки, сбить подъем самостоятель-

* * *

ности людей». ни один консерватор так не скажет, разве что

но так или иначе, а на определенном этапе перестроеч-

с целью маскировки. но уж если кто презирает двуличие и

ного процесса этим перевертышам удалось убедить влиятель-

притворство, то это сам егор лигачев. Это правда, что лига-

ные круги на Западе в том, что они являются реальной по-

чев кажется старомодным. он является воплощением самой

литической силой, которая способна перехватить власть и

непримиримой воинствующей порядочности, явления, вы-

повести за собой страну. поэтому Запад оказал им опреде-

зывающего поначалу чувство неприятия, но затем — чувство

ленную помощь. о пропагандистской поддержке я уже упо-

облегчения в той москве, которая почти 20 лет имела дело с

минал. и в этой связи позволю себе процитировать несколь-

моральной беззаботностью эры Брежнева. в глазах михаи-

ко сообщений зарубежной прессы, относящихся к разным пе-

ла Горбачева этот энергичный человек зарекомендовал себя

риодам перестройки.

как идеальный спутник для нового начала, как беззаветный

в середине 1988 года японская газета «асахи ивнинг

и скромный борец без каких-либо амбиций на первое место, ньюс» писала: «лигачев, которому 67 лет, расценивается в

как морально неуязвимый и непоколебимый таран в кадро-

кругах советской интеллигенции как консерватор, чей осто-

вой политике, которому можно было поручить «расчистку

рожный подход к переменам сделал его маяком противников

территории» в условиях кадрового наследия эры Брежнева.

проведения реформ...

изгонять торгашей из храма для лигачева — это не только

согласно этой версии Яковлев, один из ближайших по-

политическая, но и нравственная обязанность...»

мощников Горбачева, полностью контролирует средства мас-

и еще одна цитата, на сей раз уже не обо мне. Канадский

совой информации, а другой, разумовский, ведет организа-

журналист дэвид леви сообщал по «радио Канада» о пресс-

ционные дела в партии».

конференции Яковлева: «на первой пресс-конференции

130

131

александра Яковлева, посвященной гласности, его гневная

реакция на вопросы западных журналистов, пожалуй, свиде-

тельствовала о влиянии, которое оказала на него канадская

демократия во время его долголетнего пребывания в отта-

«оХота на ведьм»

ве. однако это влияние проявилось в отрицательном смысле

и было классическим примером оперирования полуправдой...

судя по позиции, которую занял александр Яковлев, он, по-

видимому, не прочь, чтобы вернулись прежние дни».

итак, всего лишь за полтора года мнения западной прес-

сы изменились диаметрально: Яковлев, который был «не

К осени 1987 года в праворадикальной прессе стала четко

прочь, чтобы вернулись прежние дни», превратился в «од-

вырисовываться та линия, которую правильнее всего было бы

ного из ближайших помощников Горбачева», а оценка лига-

назвать искажением, очернительством советской истории.

чева претерпела обратную метаморфозу — от «беззаветного

стремление глубоко разобраться в непростом прошлом

и скромного борца без каких-либо амбиций на первое место»

было одним из важнейших условий процесса обновления, на-

до «затенения руководящей позиции Горбачева».

чатого в апреле 1985 года. слишком много белых пятен нако-

советская перестройка — это очень важная составляю-

пилось в нашей истории. XX съезд Кпсс, осуждение культа

щая новейшей мировой истории, и задумана она была не

личности сталина, безусловно, потрясли — совершили пере-

только в интересах советских народов, но также ради обще-

ворот в сознании людей.

человеческой пользы. почему же Запад соблазнился радика-

в общем, предстояло широко открыть, буквально распах-

лизацией политических и экономических процессов в ссср, нуть двери в наше прошлое, чтобы перед глазами народа пред-

что в итоге поставило под удар хорошо начатое дело?

стал жизненный труд отцов, дедов и прадедов — во всей его

вопрос заключается в том, что Запад не отказался от

необъятности, героизме, трагизме, но и величии.

идеологических и пропагандистских подходов к мировому

За эту задачу мы принялись сразу же еще в 1985 году. если

и межгосударственному сотрудничеству. Более того, полити-

поднять газетно-журнальные подшивки того времени, то лег-

ки Запада, их спецслужбы почуяли, что появилась возмож-

ко заметить, как быстро пресса начала наполняться публика-

ность сокрушить советский союз внутренними силами, про-

циями с историческим уклоном. при этом ученые и журнали-

тивостоящими социализму, реализовать то, что им не удава-

сты все смелее вторгались в так называемые запретные темы

лось сделать на протяжении десятилетий, в том числе силой

тридцатых годов, особенно связанные с трагическими собы-

оружия.

тиями. такой повышенный интерес был понятен, оправдан, более того — закономерен.

но постепенно тон исторических публикаций стал ме-

няться. в первое время речь шла об анализе случившегося, о создании таких правовых механизмов, которые навсегда

исключили бы возможность повторения неоправданных ре-

прессий. о трагических ошибках минувших лет писали с бо-

лью, с глубокими переживаниями. такой подход, продикто-

ванный заботой о том, чтобы извлечь уроки из прошлого, можно было лишь приветствовать. однако позднее акценты

133

сместились: о былых беззакониях заговорили едко, со злорад-

ского самосознания, несправедливо навесив на него ярлык

ством, бичуя, а не врачуя, не в назидание потомкам и совре-

«патриархальщины, национализма и шовинизма». Эта ли-

менникам, а обывательски смакуя беды, выпавшие на долю

ния отчетливо продолжалась и в перестроечное время, ко-

старших поколений. при этом читателя подводили к одному: гда Яковлев вернулся в ЦК Кпсс и вновь возглавил отдел

во всем виновата общественная система, а значит, ее надо за-

пропаганды. Более того, в одном из интервью академической

менить.

газете «поиск» он заявил, что и сегодня готов подписаться

Главное же состояло в том, что поток, буквально девятый

под каждым словом своей статьи 1972 года.

вал такого рода обличающих статей, захлестнувший средст-

разрушительная работа радикалов-лжедемократов в сфе-

ва массовой информации, начал заметно деформировать ис-

ре исторического сознания народа ставила своей целью идей-

торическую ретроспективу. прошлое представало со страниц

но обессилить общество. и делалось это для того, чтобы об-

антисоветской праворадикальной печати не многомерным,

маном убедить людей отказаться от подлинно социалисти-

не противоречивым сочетанием достижений и ошибок, а ис-

ческого развития.

ключительно в мрачных, даже грязных красках. в нем, судя

но была еще одна немаловажная причина, побуждавшая

по публикациям, не было ничего доброго, отцы и деды наши

лжедемократов искажать и чернить нашу историю: они при-

бесцельно отмучились на этой земле, погрязая в несчасть-

носили в жертву прошлое, чтобы героями вернуться на по-

ях, распадалась связь времен... Этот несправедливый, очер-

литическую сцену.

нительский, не соответствующий истине уклон будоражил, новоявленные «прорабы» поспешно, торопливо присвои-

взвинчивая общественную атмосферу. и был нацелен против

ли себе благородные права борцов с последствиями культа

коммунистов, Кпсс, против истории партии (еще раз ска-

личности сталина и принялись сокрушать в нашей истории

жу: трудной, но славной), в конечном счете — против наро-

все подряд. существует одно очень важное подтверждение

да, его исторической памяти. Как тут не вспомнить достоев-

именно таких намерений. и заключается оно в том, что «про-

ского, который говорил, что нам нужно самоуважение, а не

рабы» очень уж редко ссылались на XX съезд Кпсс, разобла-

самооплевывание.

чивший культ личности, предпочитали «забывать» о нем. они

другое отступление от исторической правды состояло

пытались присвоить заслугу себе, и только себе. тщеславно и

в следующем. одним из печальных наследий прошлого был

отнюдь не без политического прицела они пытались писать

сам подход к истории: летосчисление великой страны вели

историю этой борьбы с чистого листа.

по преимуществу только с 1917 года, мало внимания уделяя

и взялись за это в сенсационном стиле многие средства

ее тысячелетнему пути. но рост национального самосозна-

массовой информации. естественно, они не утруждали себя

ния, начавшийся в период перестройки, вполне закономер-

серьезными научными исследованиями, скрупулезной про-

но дал всплеск интереса к истории и культуре предков. Этот, веркой и сопоставлением фактов. постепенно печать обра-

по моему мнению, благотворный процесс можно было на-

зовала такие напластования в исторической тематике, что и

блюдать во всех республиках, в том числе в российской Фе-

десятилетий не хватит для того, чтобы разгрести их, добрать-

дерации. но что касается россии, то некоторые делали для

ся до сути, истины.

нее исключение, не одобряя нарастающую тягу к ее истории, современные геростраты, перечеркивая собственные

традициям.

кандидатские и докторские диссертации,, опрометью кину-

противодействие началось, вообще говоря, еще в 1972 го-

лись сокрушать все святыни прошлого: пожалуй, самый яр-

ду с нашумевшей статьи а.н. Яковлева «об антиисторизме», кий здесь пример — это историк Ю. афанасьев. они дейст-

в которой он резко выступил против пробуждающегося рус-

вовали как хищники, терзавшие наше общество, разрушавшие

134

135

историческую память народа, оплевывавшие такое святое по-

с этого мы начинали. а к чему пришли уже к середине

нятие, как патриотизм, порочившие чувство гордости за ро-

1987 года? К искусственно привнесенным в общество раздо-

дину.

рам, которые выдавались за борьбу с теми, кто якобы проти-

должен здесь отметить еще и то обстоятельство, что в

водействует перестройке. К угнетающей «обработке мозгов»

нападках на нашу историю произошло как бы смыкание ин-

очернительскими публикациями, к оплевыванию патриотиз-

тересов тех геростратов, о которых идет речь, с определен-

ма, интернационализма...

ными внешними силами, стремившимися ослабить наше го-

сударство, свалить наш общественный строй, а если брать по

* * *

крупному счету — низвести великую державу до роли второ-

степенной страны. но в пагубном деле размывания основ об-

между тем на политбюро было решено провести пле-

щества, извращения исторического прошлого так называе-

нум ЦК, посвященный проблемам народного образования.

мые прорабы преуспели куда больше, чем все зарубежные не-

неофициально, в рамках предварительной устной договорен-

други за всю историю советской власти. тут их приоритет

ности, михаил сергеевич предложил мне сделать доклад на

несомненен.

пленуме. Это было важным поручением, и я исподволь на-

но народ, лишенный исторической памяти, — это раб-

чал готовиться.

ский народ. потоки очернительства, грязного надругатель-

основательно изучали положение в школах, вузах, смот-

рели, что удалось сделать после пленума ЦК на эту же тему, ства над прошлым, извергавшиеся со страниц радикальной

проведенного в 1984 году, а что осталось на бумаге. Кроме

прессы, вызвали у миллионов людей негодование. в газеты и

того, конечно же, процессы демократизации меняли сами

журналы, в ЦК Кпсс посыпались десятки тысяч гневных пи-

подходы к образованию, воспитанию и обучению. но мне

сем, осуждавших геростратову деятельность «прорабов пере-

было ясно, что, помимо всего этого, необходимо обязатель-

стройки». народ не желал оплевывания своей истории, сво-

но включить в доклад и проблему, сформулированную мною

ей родины! несмотря на многие трагические страницы, народ

как «проблема очернительства истории». она имела самое

продолжал верить в величие отечества. словом, со всех сто-

прямое, самое непосредственное отношение к воспитанию

рон шел протест против духовного обнищания. сильно была

молодых поколений.

задета патриотическая струна советских людей.

впрочем, до пленума было еще не близко. но, помню, в

об этом же с болью говорили люди во время моих мно-

связи с приближавшимся днем учителя московский обком

гочисленных командировок по стране. Я понимал: происхо-

партии пригласил меня выступить на собрании педагогиче-

дит нечто неладное. очернительство нашей истории дефор-

ского актива в городе Электростали. и я решил использо-

мировало первоначальный замысел политики перестройки,

вать эту возможность для того, чтобы поговорить об отно-

лишало ее исторической преемственности. а ведь как важно

шении к истории.

было для преодоления трудностей, возникших в период пе-

У каждого политика бывают такие моменты, когда возни-

рестройки (как это было прежде в годы испытаний, выпадав-

кает острая потребность публично высказаться по какой-то

ших на долю советского союза — вспомним хотя бы суровое

важной теме. и он ищет случая, чтобы сделать это. выступ-

время великой отечественной войны), опереться на славную

ление перед педагогической аудиторией, на мой взгляд, было

историю народов нашей страны, чувство гордости ее граж-

весьма удачным поводом затронуть историческую тему. и я

дан. могу определенно сказать: именно патриотизм народа

осознанно, намеренно пошел на это, хотя не мог не понимать, мы относили к числу движущих сил перестройки.

что мое выступление вызовет неоднозначный резонанс.

136

137

однако дальнейшего развития событий я предугадать не

сте взятое, и составляет настоящую правду, диалектическое

мог. следует сказать, впрочем, что в электростальском вы-

понимание сути времени».

ступлении исторической темы я коснулся кратко, намерева-

сегодня, перечитывая эти строки, я, как говорится, про-

ясь развить ее шире в докладе на пленуме ЦК. но посколь-

должаю настаивать на таком взвешенном подходе к истории.

ку именно это выступление стало отправной точкой всех по-

Это подход истинно диалектический, позволяющий в полной

следующих нападок на меня, поскольку именно после него в

мере учесть уроки прошлого, не приукрашивающий историю, моих отношениях с Горбачевым пролегла трещина, видимо, но и не превращающий ее в мусорную свалку.

целесообразно процитировать главный «исторический» те-

зис выступления. итак, цитирую:

* * *

«сейчас немало говорят о культе личности. очень важно

ответственно разобраться в причинах этого явления, а глав-

в то время Горбачев находился в очередном отпуске.

ное — создать условия, при которых подобное было бы не-

Я связывался с ним по телефону два раза в неделю, инфор-

возможно. Это наш святой долг, наша обязанность. партия и

мируя о текущих делах. иногда он звонил сам. и вот во вре-

народ сейчас заняты этой работой, стержень которой состав-

мя одного из телефонных разговоров михаил сергеевич ми-

ляет процесс демократизации жизни общества.

моходом сказал:

но нельзя не видеть и другое. За рубежом, да и кое-кто

— посылаю тебе обзор откликов на твое выступление в

у нас в стране пытаются опорочить весь путь строительст-

Электростали.

ва социализма в ссср, представить его как цепь сплошных

по-моему, в тот же день, фельдсвязью, на очередном рей-

ошибок, заслонить фактами необоснованных репрессий под-

совом самолете мне прислали из Крыма несколько страничек, виг народа, создавшего могучую социалистическую державу...

переведенных с разных языков. на первой странице круп-

За беззакония, совершенные в тридцатые годы, должны от-

но, размашисто, почти во весь лист была написана резолю-

вечать те, кто тогда находился у власти. из этого и надо ис-

ция Горбачева — вернее, не резолюция, а записка, обращен-

ходить, рассказывать молодежи о героической истории пар-

ная ко мне.

тии и страны ответственно и компетентно, что называется, но сначала — несколько основных выдержек из того об-

дорожить истиной».

зора. Корреспондент газеты «таймс»: «егор лигачев заявил, вот, собственно, все. правда, я еще «позволил» себе ска-

что переоценка сталинских лет, происходящая сейчас в со-

зать несколько слов о том, как работал в сибири в «пери-

ветском союзе, не должна чернить всю историю россии по-

од застоя». вот они: «в то время я жил и работал в томской

сле 1917 года. историческая правда состоит в том, сказал он, и новосибирской областях. и если бы меня спросили, как я

что партия осудила культ личности, сняла ярлык «врага» с

отношусь к тому времени, то я бы ответил следующим обра-

тысяч советских людей и восстановила социалистическую за-

зом: это было незабываемое время, по-настоящему большая

конность. тон и содержание высказываний лигачева отлича-

жизнь. на просторах Западной сибири усилиями всей стра-

ются от большинства появляющихся сейчас комментариев по

ны в ту пору’ складывался мощный центр советской науки, социальным и историческим вопросам и, как представляет-

формировался нефтегазовый комплекс мирового масштаба...

ся, подтверждают, что у лигачева есть серьезные сомнения в

но это одна сторона медали. наряду с позитивными измене-

отношении пределов и последствий реформ советского руко-

ниями в стране разрастались отрицательные явления, тем-

водителя». в итоге получилось, что я — главный сталинист, пы развития экстенсивной экономики замедлились, получи-

препятствующий реформам Горбачева, тянущий страну на-

ли распространение злоупотребления властью... все это, вме-

зад, в прошлое.

138

139

далее в обзоре печати, полученном от Горбачева, следо-

позиции, причем вполне целенаправленное: чтобы лоб в лоб

вало сообщение корреспондента агентства рейтер:

столкнуть меня с Горбачевым. Кроме того, в ход пошел яр-

«лигачев изменил дебаты в Кремле по вопросу о стрем-

лык консерватора. За что? За то, что я позволил себе покри-

лении Горбачева к гласности, выступив в защиту ряда аспек-

тиковать демагогов, своекорыстно использующих гласность.

тов правления леонида Брежнева, утверждают специали-

но ведь последующие события, когда пышным цветом рас-

сты по внешним делам. лигачев дал поразительно иную ин-

цвел популизм, показали, что я был совершенно прав. и, на-

терпретацию брежневских лет по сравнению с той картиной

конец, разве желание положить предел разговорам о грязи и

инерции и застоя, которую часто рисует Горбачев. специали-

перейти к созидательной работе предосудительно?

сты утверждают, что выступление лигачева представляется

мне трудно было отделаться от впечатления, что в кор-

наиболее целенаправленной попыткой этого советского дея-

респонденциях прослеживалась тенденция противопоставить

теля изобразить правление Брежнева как период не только

нас с Горбачевым. ведь, кроме всего прочего, михаил сергее-

неудач, но и успехов. высшие должностные лица обычно по-

вич мог и не читать полного текста моего выступления, опуб-

вторяют руководителя Кремля Горбачева, подчеркивая неуда-

ликованного в «Учительской газете». Зато, ознакомившись с

чи». далее корреспондент писал:

зарубежными комментариями, должен был сделать опреде-

«высказываясь об эпохе Брежнева, лигачев заявил: «на-

ленные выводы.

циональный доход возрос вчетверо. Жизнь людей стала бо-

скажу откровенно, прочитав тот небольшой — повто-

гаче и материально, и духовно. Был достигнут военно-стра-

тегический паритет между сШа и ссср». в абзаце, который

ряю, всего-то по трем источникам — обзор зарубежной прес-

специалисты оценивают как необычайно эмоциональный, ли-

сы, присланный мне михаилом сергеевичем, я сразу понял, гачев описал брежневские годы, которые он провел в сибир-

что кто-то из окружения Горбачева хорошо, очень хорошо

ских городах, и заявил, что не сожалеет ни об одном дне этой

«поработал» над моим выступлением в Электростали. Кор-

работы. в январе Горбачев говорил, что правление Брежне-

респонденции были подобраны избирательно. Цель обзора

ва отмечено «пренебрежением к законам, очковтирательст-

была предельно ясна: вбить клин между Горбачевым и лига-

вом, взяточничеством, поощрением приживалыцины и под-

чевым. о том, что авторы обзора потрудились не напрасно, халимством». «лигачев явно считает, что сказано уже доста-

свидетельствовала и размашистая записка на первом листе

точно много и что должен быть положен предел разговорам

обзора. Генеральный секретарь писал:

о грязи и стагнации. он ощущает необходимость подчерк-

«егор Кузьмич! почитай. Это к нашему разговору послед-

нуть, что, как свидетельствует его собственный опыт, и в эпо-

нему с тобой. так что наши «друзья» за рубежом недоволь-

ху Брежнева были отличные люди», — сказал один из ино-

ны сплоченностью советского руководства. потом это пой-

странных дипломатов».

дет через «голоса» на русском языке. м. Горбачев».

Эти комментарии в свою очередь тоже нуждаются в ком-

Читать подтекст такого рода записок я, разумеется, умел.

ментариях. Что ж, подмечено немало верного, но и искажений

стало ясно: Горбачев, как говорится, принял за чистую мо-

хватает. из моего выступления была выхвачена лишь поло-

нету мысль, подброшенную коротеньким, даже куцым обзо-

жительная оценка прошлых лет, хотя я четко и определенно

ром зарубежной прессы, составленным по просьбе кого-то из

говорил не только о плюсах, но и о минусах, о диалектиче-

ближайшего окружения Генерального секретаря. Что касает-

ском подходе к истории. по сообщению западных агентств

ся «последнего разговора», упомянутого в записке, то ниче-

получается, что Горбачев критикует застой, а лигачев оправ-

го особо примечательного в нем не было. Я в очередной раз

дывает. тут опять-таки допущено искажение самой сути моей

изложил михаилу сергеевичу свои соображения в связи с

140

141

«исторической истерией» в прессе и говорил о том, что выс-

но в этой связи хотелось бы заметить следующее. сло-

шему политическому руководству надо сплоченно выступить

ва Горбачева, хотя по сути своей и верные, оставались все-

против очернительства, этого требуют советские люди и за-

го лишь словами, не воплощаясь в конкретные действия. то

рубежные друзья. таких бесед было у нас немало.

был один из тех многочисленных случаев, когда установки

а относительно радиоголосов Горбачев оказался прав.

давались правильные, а практическая работа в соответствии

вскоре в эфире развернулась мощная пропагандистская кам-

с ними не велась. тезис Горбачева о том, что ни один день в

пания по дискредитации лигачева, который якобы желает

нашей истории напрасно не прожит, так и не стал ориенти-

возврата к временам сталинщины и противостоит Горбаче-

ром для идеологической деятельности партии, для прессы.

ву. несколько позднее эта кампания переросла в надуманные

вот если подходить с этих позиций, то у меня с Горбачевым

слухи о каком-то «заговоре», планируемом в отсутствие Гор-

по вопросу об отношении к истории уже в ту пору были серь-

бачева. и так далее в том же духе.

езные разногласия.

вообще должен заметить, что Горбачев в своих выступле-

ниях порой лишь отмечал свою позицию по тому или иному

* * *

вопросу, однако на деле не боролся за ее проведение в жизнь.

но в связи с речью в Электростали хотелось бы сделать

Более того, если продолжить разговор об очернительстве ис-

еще три кратких замечания. Хотя это выступление сумели

тории, то я не замечал, чтобы Генеральный секретарь про-

использовать для того, чтобы создать трения между мною

являл негодование по поводу извращений нашего прошло-

го. в его позиции даже проявлялась некая двойственность.

и Горбачевым, я испытывал чувство глубокого удовлетворе-

с одной стороны, он призывал к ответственному отношению

ния, поскольку понимал, что попал в самую точку, ясно и

к нашей истории, а с другой стороны, сам же демонстриро-

четко высказал свою позицию, выполнил свой нравствен-

вал противоположный подход. в частности, выступая перед

ный и политический долг. о последствиях своих решитель-

прокурорами страны в 1991 году, Горбачев сказал, что якобы

ных действий, разумеется, не думал. и положа руку на серд-

«в прошлом по сути дела все делалось из-под палки, человек

це могу сказать: после всего случившегося со мной, после

был отчужден от земли, средств производства, власти — от

всех переживаний и несправедливых наветов, обрушивших-

всего... в регионах, областях, республиках правили «удельные

ся на меня, ничуть не жалею, что пошел в Электростали «на

князья», невзирая ни на какие прокуратуры и законы».

вы» и не стал приспосабливаться к искривлявшемуся курсу

Безусловно, такое огульное обвинение ответственным

перестройки...

не назовешь. Конечно, было в нашем недавнем прошлом не-

не могу не отметить и такое немаловажное обстоятель-

мало нарушений законности — об этом и я говорил, высту-

ство. в оценке исторического прошлого в ту пору у меня и

пая в Электростали. но когда лидер страны и Кпсс назы-

Горбачева по существу не было расхождений. Я всегда крити-

вает всех руководителей «удельными князьями», это отнюдь

чески относился к культу личности сталина и к злоупотреб-

не способствует правильной, взвешенной оценке историче-

лениям, однако считал, что нельзя замыкать прошлое лишь

ского прошлого.

в эти рамки. Горбачев, также резко критикуя ошибки минув-

Кстати говоря, выступая в Киеве, Горбачев однажды про-

шего, в то же время подчеркивал: ни один день напрасно не

изнес прекрасную речь о партии. Эта речь, казалось бы, мог-

прожит, все поколения вложили свой труд в создание оте-

ла стать основой активной деятельности Кпсс по обновле-

чества. под этими словами я мог бы подписаться с чистой

нию и очищению своих рядов. однако Генсек больше ни разу

совестью.

о той речи не вспомнил: как говорится, произнес, отметился

142

143

и... забыл. а когда я напомнил ему о киевском выступлении, но я твердо стоял на своем:

о том, что тезисы той речи надо претворять в жизнь, Горба-

— нет, я настаиваю. Это вопрос принципиальный и име-

чев ушел от разговора на эту тему. подобного рода случаев, ет самое непосредственное отношение к воспитанию моло-

повторяю, было немало. У меня сложилось впечатление, что

дежи.

дело тут не в случайностях, а в элементах политической так-

никто, кроме Яковлева, не возражал. поддержал меня и

тики: провозгласить какой-то тезис ради успокоения различ-

Горбачев. и в докладе на февральском пленуме ЦК Кпсс 1988

ных социальных слоев и политических течений, а на деле про-

года предельно четко изложена моя позиция: я выступил про-

водить иную линию...

тив искажения, очернительства истории, против разрушения

продолжая рассказ о событиях, связанных с электро-

исторической памяти народа.

стальским выступлением, хочу напомнить, что и у. нас в стра-

а вот с постановлением политбюро «о темпах и масшта-

не, и за рубежом были силы, которые хотели вбить клин в

бах перестройки», которое было принято вскоре после воз-

советское руководство, разрушить былую «связку», которая

вращения Горбачева из отпуска, осенью 1987 года, как я уже

показала свою высокую дееспособность в нелегких услови-

писал, вышло иначе. Яковлев вопреки моим протестам су-

ях «тринадцати месяцев Черненко». Что это за силы и по-

мел выкинуть из проекта критику праворадикальных средств

чему они ставили перед собой такую задачу — об этом уже

массовой информации, критику очернительства истории.

шла речь.

Что же получается? а то, что в важнейшем вопросе об от-

ношении к истории Горбачев в одном случае поддержал меня,

* * *

а в другом случае поддержал Яковлева, хотя наши позиции

взаимно исключали друг друга. такое лавирование соответ-

Хотя в наших отношениях и возникла трещина, Горбачев

ствовало его складу как политического деятеля…

не отказался от своего намерения предоставить мне право

выступить с докладом на пленуме, посвященном проблемам

* * *

народного образования. после возвращения михаила сергее-

вича из отпуска я был официально утвержден докладчиком.

теперь пришла пора рассказать о событиях, разыграв-

однако утверждение моего доклада на заседании полит-

шихся вокруг письма нины андреевой «не могу поступать-

бюро проходило непросто. возражения вызвали, как и пред-

ся принципами», опубликованного 13 марта 1988 года в газе-

полагалось, именно мысли об отношении к истории, кото-

те «советская россия». письмо было квалифицировано как

рые я апробировал в Электростали. но поскольку Горбачев

«манифест антиперестроечных сил», а имя его автора — пре-

не счел нужным делать замечания по этому поводу на полит-

подавательницы ленинградского вуза — превратили в сино-

бюро, Яковлев был вынужден полностью раскрыть свою по-

ним «врага перестройки». и еще имя нины андреевой свя-

зицию. да, именно Яковлев был не согласен с моим призы-

зали с именем лигачева.

вом к взвешенному подходу в оценке исторической ретро-

а как же обстояло дело в действительности? Что же

спективы. аргументов, конечно, он не приводил никаких, а

скрывалось за невероятно шумной пропагандистской «анти-

высказаться напрямую, открыто не мог. поэтому александр

андреевской» кампанией, какие политические цели она пре-

николаевич тянул:

следовала и кто за ней стоял? думаю, надо поведать и о со-

— Это не по теме пленума. Зачем тащить в доклад рас-

бытиях, происходивших в связи с письмом нины андреевой

суждения об истории? нужно ли?

в высшем политическом руководстве.

144

145

Как и все читатели, я впервые познакомился со статьей

но еще на предыдущей неделе, то есть до публикации статьи

«не могу поступаться принципами» лишь тогда, когда она

андреевой.

была опубликована на страницах газеты «советская россия».

естественно, когда были исчерпаны запланированные

из предыдущего моего рассказа читателям понятна моя по-

темы, я затронул тот вопрос, который поднимал, выступая в

зиция по отношению к очернительству истории. Я открыто

Электростали, а также в докладе на пленуме ЦК, — вопрос

заявил ее и на февральском пленуме ЦК Кпсс 1988 года,

об отношении к историческому прошлому. в этом вопросе

что вызвало одобрение членов Центрального Комитета, а по-

преломлялись разногласия, возникшие в руководящем ядре

сле публикации доклада в газетах усилило поток писем, осу-

страны.

ждавших деструктивные действия радикальной прессы, без

развивая мысль своего доклада на пленуме, я посовето-

оглядки чернившей наше прошлое. общественное мнение и

вал редакторам прочитать совсем свежую, вчерашнюю ста-

в партии, и в стране явно склонялось в эту сторону. и я на-

тью «не могу поступаться принципами», опубликованную

меревался удвоить, утроить усилия для того, чтобы выров-

в «советской россии». в этой статье привлекло именно то, нять «историческую линию», чтобы от огульного охаивания

что меня особенно интересовало в те дни и о чем я сказал

перейти к серьезном; анализу ошибок и достижений.

выше, — неприятие сплошного очернительства, безоглядно-

Готовясь к дальнейшим выступлениям на эту тему, я вни-

го охаивания прошлого. в ту пору многие отмечали: статья

мательно знакомился с почтой ЦК Кпсс, а также попросил

н. андреевой — ее реакция на мутный поток антиистори-

ческих, антисоветских материалов в нашей прессе. Убежден, подготовить подборку интересующих меня писем, поступав-

что так и было.

ших в газеты. в этой подборке были и отклики, полученные

Кстати говоря, позднее, в ответе нине андреевой, ко-

«советской россией». потом в некоторых публикациях ут-

торый опубликовала 5 апреля газета «правда», говорилось, верждалось, будто бы письмо нины андреевой поступило не-

что в ее статье есть и справедливые моменты. Что же, каж-

посредственно на мое имя, а я, мол, направил его главному

дый, видимо, вправе придавать значение именно тому, что

редактору «советской россии» в.в. Чикину с указанием на-

его больше интересует: я обратил внимание на эти справед-

печатать. Это совершенно не соответствует истине.

ливые моменты, а а.н. Яковлев, который возглавлял подго-

Кстати говоря, позднее, в процессе разбирательства, о

товку ответа в «правде», сделал акцент на другом. разни-

котором еще пойдет речь, обнаружилось, что андреева на-

ца лишь в том, что я открыто высказал свои соображения, а

правила свое письмо в редакцию сразу трех газет — «прав-

Яковлев укрылся за анонимной редакционной статьей, в ко-

ды», «советской россии» и «советской культуры».

торой письмо в целом было объявлено манифестом «анти-

любопытно проследить и за тем, как развивались собы-

перестроечных сил».

тия после опубликования письма.

с точки зрения наших личностных различий, это, кста-

на совещании редакторов, которое я проводил 14 или

ти, весьма характерно.

15 марта, речь шла о многих вопросах, в частности об уча-

да, на том совещании редакторов я действительно упо-

стии прессы в, так сказать, пропагандистском обеспечении

мянул о письме андреевой и не усматриваю здесь ничего за-

решения экономических проблем, в том числе сельскохозяй-

зорного. речь шла об отношении к истории — о той теме, ко-

ственных. вообще такие совещания планировались заранее, торая в тот момент была на острие полемики. никаких ука-

и отделы ЦК к ним готовились, изучая публикации, чтобы

заний перепечатать статью не давал.

разговор шел предметный. так было и в тот раз: совещание

но, как говорится, «искали» не нину андрееву. «иска-

отнюдь не носило экстренного характера, о нем было извест-

ли» лигачева.

146

147

те был сделан вывод, причем весьма аргументированный, о

* * *

голословности коварного тезиса. в моем архиве сохранился

документ об исследовании общественного мнения по этому

события начались вовсе не сразу после возвращения из-

вопросу, и небезынтересно привести из него несколько при-

за границы Горбачева и Яковлева. видимо, необходимо было

меров.

какое-то время, чтобы осмыслить сложившуюся ситуацию,

14 апреля 1988 года «правда» писала: «надо сказать, что

наметить план действий.

противники перестройки не только ждут того момента, ко-

обстановка на тот момент складывалась противоречи-

гда она захлебнется... сейчас они смелеют, поднимают голо-

вая, неоднозначная. между мной и Горбачевым безусловно

вы». 18 апреля снова «правда» указывала:

пролегла трещина. но в то же время я оставался вторым сек-

«развернутая программа открытых и скрытых противни-

ретарем ЦК, и михаил сергеевич выступил за то, чтобы по-

ков перестройки, призывы к мобилизации консервативных

ручить мне доклад на пленуме. Более того, на пленуме мою

сил...» а «советская культура» 16 апреля брала еще круче: линию поддержали, мои позиции усилились. а впереди — со-

«не настала ли пора снять кавычки и назвать по именам тех, всем рядом, близко, летом! — маячила XIX партконферен-

кто в преддверии XIX всесоюзной партконференции тщится

ция. нетрудно было предположить, что я вновь на ней буду

объединить силы на борьбу против идей XXVII съезда пар-

отстаивать ленинский взгляд на историю и критиковать пра-

тии, этапных пленумов ее ЦК? оправившись от шока первых

ворадикальные средства массовой информации.

послеапрельских лет, адепты концепции «твердой руки» пы-

в это время начались новые, конечно, продуманные и

таются... посеять в наших рядах неуверенность».

спланированные акции. впервые стали активно распростра-

Как видите, ни одного факта, ни единого конкретного ар-

няться слухи о каком-то «заговоре», якобы готовившемся в

гумента. но зато какой стиль! вполне в духе тридцать седь-

отсутствие Горбачева. причем эти слухи напрямую связыва-

мого года, когда «явные и скрытые враги народа поднимали

ли с «манифестом» нины андреевой, с теми, кто ее поддер-

головы, смелели, тщились и сеяли неуверенность».

живал. не просто слухи, но и появились публикации в печа-

и еще очень забавно было читать, как антисоветчики

ти. Кроме того, правая пресса тогда же пустила в оборот те-

бросились защищать идеи XXVII съезда. вскоре они вышли

зис о нарастающем сопротивлении перестройке со стороны

из Кпсс, нападали на коммунистов, обвиняя во всех смерт-

консерваторов. даже стали наклеивать ярлыки «врагов пе-

ных грехах именно тех, кто и раньше и потом отстаивал идеи

рестройки».

XXVII съезда, проложившего курс перестройке. действитель-

все это, разумеется, было надуманным, искусственным,

но, идеологические перевертыши! политические прихвост-

более того — ложным. «Заговора» никакого не было, а так на-

ни!

зываемые консерваторы в действительности являлись истин-

ными сторонниками перестройки, стремившимися не допус-

* * *

тить ее скатывания в пагубную западню радикализма. Что же

касается тезиса о «нарастании сопротивления перестройке», между прочим, тон и стиль каждодневно муссировавше-

то о нем интересно сказать особо.

гося тезиса о «нарастании сопротивления перестройке» и ее

он не подтверждался ничем, кроме эмоциональных пас-

«врагах» был задан статьей в «правде» от 5 апреля 1988 года, сажей в средствах массовой информации. на этот счет по-

к которой приложил руку Яковлев.

том даже провели специальное исследование общественно-

начались они с того, что внезапно было созвано незапла-

го мнения и газетно-журнальных публикаций, а в результа-

нированное заседание политбюро. на это заседание был вы-

148

149

несен один-единственный вопрос: обсуждение письма нины

стало ясно, что на уровне высшего партийного руково-

андреевой.

дства предпринята попытка увести перестройку от реальной

Здесь я должен отметить, что заседания политбюро все-

опасности поднявшего голову национал-сепаратизма. а по-

гда проходили у нас в раскованном стиле. Шел непринужден-

мимо этого, выдвинута задача найти крупную политическую

ный обмен мнениями, и даже в случаях разногласий общая

фигуру, которая якобы стоит за спиной нины андреевой и

атмосфера не нарушалась, оставалась демократичной, сво-

направляет, координирует действия «врагов перестройки», бодной. мы действительно обсуждали вопросы, а не «выно-

задумавших «заговор», «переворот» или еще что угодно.

сили решения» под диктовку Генерального секретаря. одна-

Когда вспоминаю то заседание пБ, мне и сегодня стано-

ко в тот раз все было иначе. обстановка установилась очень

вится не по себе. нет, не чувство страха или растерянности

напряженная, нервная, я бы даже сказал, гнетущая.

испытывал я тогда. совесть моя была чиста, и я был готов к

дело еще и в том, что некоторые члены политбюро и сек-

тому, чтобы в случае необходимости решительно защитить

ретари ЦК, обмениваясь мнениями перед заседанием, весь-

свое имя. но сильно угнетали сама атмосфера, те методы, ма позитивно оценивали статью нины андреевой — именно

какие были пущены в ход. поневоле вспоминалось заседание

в плане диалектического отношения к истории. К тому же ее

бюро ЦК влКсм, когда в 1949 году меня обвинили в «троц-

письмо ведь было помещено в газете под рубрикой «полеми-

кизме», и в стиле Яковлева я находил немало общего с то-

ка», а это значит, выражало всего лишь один из возможных

гдашними расправными настроениями, действиями. «охо-

та на ведьм»!

подходов, не носило категоричного, установочного характе-

Увы, столь беззастенчивая тактика типична для Яковлева.

ра. поэтому мнения о нем высказывались такого рода: хоро-

в те годы, когда он возглавлял отдел агитации и пропаганды

шо, что на фоне всеобщего очернительства прозвучал и дру-

ЦК Кпсс, Яковлев, не зная устали, прославлял марксизм-ле-

гой голос, это проявление гласности, демократизма.

нинизм и социализм, буквально предавая анафеме капитализм.

с таким настроением и начали обсуждение. однако сра-

о его былой непримиримости и категоричности в борьбе с

зу же стало ясно, что впервые за все годы перестройки на за-

буржуазной идеологией свидетельствуют многие прежние ста-

седании политбюро вдруг возобладал не рассудительный, а

тьи. он, в частности, писал, что борьба с буржуазной идеоло-

совсем другой — расправный стиль. тон задал Яковлев, кото-

гией во всех «ее даже внешне привлекательных проявлениях

рый в крайне резких выражениях обрушился на письмо нины

не допускает компромисса. никаких уступок...».

андреевой и газету «советская россия». Здесь-то и были пу-

а с каким гневом обрушивался Яковлев именно на те

щены в ход обороты: «манифест антиперестроечных сил»,

идеи, какие позднее горячо отстаивали он сам и Горбачев!

«сопротивление перестройке», «силы торможения» — в об-

в свое время он писал: «сегодня приходится часто встречать-

щем, весь тот набор ярлыков, которыми затем принялась ма-

ся с активными попытками ревизионистов объявить маркси-

нипулировать антисоветская пресса. Яковлеву вторил мед-

стский классовый подход к социальным явлениям односто-

ведев. они хотели навязать всему политбюро свое мнение.

ронним, «дополнить» или заменить его абстрактным, «об-

а оно состояло в следующем: статья андреевой — не рядо-

щечеловеческим»... абстрактная неклассовая постановка

вое выступление, речь идет о рецидиве сталинизма, о глав-

вопросов о социализме, демократии, гуманности, свободе вы-

ной угрозе перестройке. тот факт, что опубликована статья

ражает в сущности интересы буржуазии... опыт убедительно

была под рубрикой «полемика», они полностью игнориро-

свидетельствует, что именно последовательная классово-про-

вали. а ведь сколько раз они же призывали к плюрализму, летарская позиция — и лишь она — несет в себе прогрессив-

дискуссиям!

ное содержание, наполнена созидательным смыслом».

150

151

вот так писал идеолог приоритета общечеловеческих

в обсуждении статьи нины андреевой он, я бы сказал,

ценностей, как говорится, вывернувшийся наизнанку. Конеч-

однозначно выступил на стороне Яковлева, выражая недо-

но, я не исключаю того, что с годами взгляды (но не принци-

вольство по отношению к тем членам политбюро, которые

пы, не мировоззрение) политиков могут меняться. однако, высказывались более примирительно. Здесь нет нужды назы-

во-первых, необходимо честно и прямо сказать о своих бы-

вать фамилии, но скажу, что несколько участников заседания

лых заблуждениях, а не делать вид, будто их вовсе не было.

по ходу обсуждения были вынуждены изменить свою точку

а во-вторых... потому-то я и вспоминаю здесь некоторые из

зрения — под тем предлогом, что вначале, мол, недостаточ-

былых яковлевских идеологических пассажей, что на том па-

но внимательно прочитали письмо андреевой. а вчитавшись

мятном для меня заседании политбюро Яковлев гневно гро-

снова и снова, действительно обнаружили, что в нем есть не-

мил нину андрееву именно за те мысли, которые в прошлом

что противостоящее перестройке.

отстаивал сам. вот в чем дело!

Фамилии не называю потому, что в связи с той решаю-

щей схваткой, какая развернулась на политбюро, полити-

* * *

ки вынуждены были идти на компромиссы. Это неизбежно.

не поддержав главный замысел — найти крупную полити-

да, на том заседании политбюро шла «охота на ведьм»,

ческую фигуру, якобы ответственную за угрозу перестрой-

это несомненно!

ке, — приходилось жертвовать своей позицией по отноше-

однако другие члены политбюро и секретари ЦК, за ис-

нию к письму андреевой. Это не было беспринципностью,

ключением медведева, не шли на поводу у Яковлева. Хотя по-

это был трезвый расчет. важно, чтобы обсуждение письма

вестка дня была сформулирована четко и состояла всего из

андреевой не вылилось в столкновение «стенка на стенку».

одного вопроса — о статье в «советской россии», разговор

Это заботило больше всего. нужна была политическая муд-

выливался в широкое обсуждение всех проблем перестройки.

рость, чтобы сбить истинный прицел затеянной на полит-

некоторые выступавшие предпочитали вообще не касаться

бюро игры и не допустить нового варианта «антипартийной

письма андреевой. нет, в целом это, конечно же, не был ре-

группы» 1957 года.

цидив 1937 года — это были совсем другие времена и другие

итак, Горбачев буквально «ломал» тех, кто недостаточно

люди. Как ни старался Яковлев, его замысел повис в возду-

четко, по его мнению, осуждал письмо нины андреевой. од-

хе: члены политбюро не желали принимать участия в недос-

нако что касается главного замысла Яковлева, то здесь Гене-

тойной игре и не поддержали его стремления искать «врага»

ральный секретарь как бы дистанцировался от него. не знаю, в составе высшего эшелона власти.

поступал Горбачев искренне или же то были просто осто-

да, пришли другие времена и другие люди! но настоя-

рожность, нежелание активно проявить себя в экстремист-

щая трагедия перестройки заключается в том, что в полити-

ской затее. но факт остается фактом: в поисках «врага» сре-

ческом руководстве временно взяли верх именно те немно-

ди членов высшего политического руководства он не стал

гие, кто под новыми лозунгами действовал старыми метода-

принимать участия.

ми. видимо, потому-то и удалось им овладеть положением, Без такой поддержки Яковлев выиграть не мог, но зато

что наше общество, доверчиво открывшееся навстречу пе-

полностью раскрыл свои намерения.

ременам, в то время еще не выработало иммунитета против

между прочим, то необычное заседание политбюро дли-

прежних изощренных приемов политической игры.

лось не один день, а два дня, причем по 6—7 часов ежеднев-

и здесь я, разумеется, обязан сказать о позиции, какую

но. нетрудно представить накал подспудно бушевавших на

занял на том заседании политбюро Горбачев.

нем страстей.

152

153

и еще одно важное замечание хотелось бы мне сделать,

которая принялась изучать подлинник письма нины анд-

прежде чем перейти к рассказу о последствиях того обсуж-

реевой, всю технологию его подготовки к печати, тщатель-

дения. дело в том, что за все годы перестройки то был един-

но допрашивала на этот счет сотрудников редакции. Кстати, ственный случай, когда на заседании политбюро обсужда-

само появление комиссии было обставлено необычно. Глав-

лась статья, опубликованная в прессе. всем хорошо извест-

ному редактору позвонили из ЦК, предупредив о намерении

но, сколько в средствах массовой информации в тот период

направить в редакцию проверяющих. но едва он успел по-

было яростных антисоветских, антисоциалистических статей.

ложить трубку телефона, как эти проверяющие уже вошли

но ни одна из них не вызвала какой бы то ни было реакции

к нему в кабинет. оказывается, они уже ждали в приемной.

со стороны Яковлева, медведева и самого Горбачева — глас-

Этот «классический» прием преследовал цель не дать «за-

ность, плюрализм мнений! но стоило появиться полемиче-

мести следы», как говорится, «схватить с поличным».

ской статье в защиту социалистических идеалов — пусть с

однако «заметать» и «хватать» было нечего. никаких

перехлестами, — как против нее в прессе была поднята бук-

моих резолюций — а искали именно их! — на письме нины

вально буря. нет, статью андреевой не обсуждали и не кри-

андреевой не было и быть не могло. проверяющие верну-

тиковали, что было бы вполне нормально, — ее казнили, ее

лись ни с чем.

растерзали, из нее сделали жупел, «манифест» и затем ши-

вообще вся история с публикацией письма нины анд-

роко использовали в борьбе с теми, кто противостоял разру-

реевой имеет один весьма немаловажный для всего нашего

шительной радикальной антисоветской идее.

Как это понимать?

общества аспект, на который я хочу обратить особое вни-

Что это за «двойной стандарт» мышления? примени-

мание. Эта история показала, что под прикрытием «краси-

тельно к антисоветским публикациям неизменно срабаты-

вых» лозунгов правые радикалы готовы на любые ущемле-

вал принцип плюрализма, а в значительной мере просовет-

ния демократии, более того, на использование самых тота-

ская статья была подвергнута яростной травле — откуда этот

литарных, антидемократических методов. один из примеров

«двойной стандарт» в политике?

этого я привел. но были и другие.

впрочем, одно ясно уже сегодня. Были сдвинуты по-

Как уже говорилось, письмо андреевой было опублико-

литические акценты, главной опасностью для перестройки

вано под рубрикой «полемика», и в редакцию «советской

был объявлен консерватизм, а антикоммунизму, сепаратизму

россии» поступило много откликов. Были, конечно, письма, и национализму была открыта широкая дорога. снова хочу

осуждавшие андрееву, однако было много, очень много пи-

повторить: если бы в 1988 — 1989 годах была верно опреде-

сем в ее поддержку.

лена главная опасность перестройке — нарастающий сепара-

Как бы ни относиться к статье андреевой, но провоз-

тизм и национализм, стране удалось бы избежать кровавых

глашенные перестройкой принципы гласности и плюрализ-

конфликтов и потрясений.

ма обязывали представить всю палитру читательских мнений.

но ничего подобного не произошло. «советской россии» ка-

* * *

тегорически запретили публиковать письма в поддержку ан-

дреевой, заставив дать почти только осуждающую почту. Бо-

а что касается «охоты на ведьм», то она носила прямо-

лее того, одобрительные письма были у редакции изъяты.

таки детективный, следственный характер. на следующее же

таким образом, от общественности грубо скрыли истинную

утро после заседания политбюро в редакцию газеты «со-

картину читательского мнения, вопреки истине принялись

ветская россия» внезапно нагрянула из ЦК Кпсс комиссия, навязывать мысль о единодушном осуждении статьи.

154

155

Какая же это гласность? Какой же это плюрализм? под

если все это оказалось возможным на самом высшем

«красивыми» лозунгами набирала силу опасная тенденция

уровне политического руководства, по отношению ко второ-

узурпировать, монополизировать общественное мнение.

му лицу в партии, то что же тогда говорить о рядовых людях, вопрос тут, повторяю, далеко перерастает рамки статьи

вставших на пути радикалов, антисоветчиков? представляю, андреевой. Что же это за «демократы», если они готовы по-

сколько пережила н.а.андреева. однажды в ЦК на совеща-

пирать главный принцип свободы слова?

нии руководителей средств массовой информации писатель

Замечу, что оттиск так называемой редакционной статьи

в.в.Карпов, обращаясь к михаилу сергеевичу, задал вопрос: в очередном номере «правды» накануне был разослан чле-

«Когда же прекратится травля нины андреевой? Что, она не

нам политбюро для ознакомления. причем разослан позд-

имеет права на свое мнение? поймите, ведь она к тому же

но (я, например, получил в шесть вечера), так что прочитать, женщина».

толком подумать, тем более обсудить уже было некогда. да

вопрос остался без ответа.

этого, убежден, не предусматривалось. иначе отчего такая

а сколько таких же вопросов содержалось в письмах, ко-

спешка?

торые поступали в ЦК, редакции газет? они тоже оставались

между прочим, по поводу этой «редакционной» статьи

без ответа.

главный редактор газеты в.Г. афанасьев с горечью как-то ска-

а сколько предвзятостей, голословных нападок было в

зал мне: «выкрутили руки, заставили поставить статью в но-

адрес главного редактора газеты «советская россия» в.в. Чи-

кина, настоящего коммуниста, борца-патриота «осмеливше-

мер, сроду не прощу себе этого».

гося» поместить мнение преподавательницы из ленинграда!

еще до публикации газетой «правда» редакционной ста-

между прочим, когда пытались закрыть эту газету, на защи-

тьи, резко осудившей письмо нины андреевой, возводившей

ту «советской россии», ее главного редактора поднялись ты-

его в ранг «манифеста антиперестроечных сил», меня пригла-

сячи читателей, россиян. и отстояли свою газету. о чем это

сил к себе Горбачев. Запомнилось, что было это часов в две-

говорит? о высоком доверии. Что может быть превыше до-

надцать. и еще осталось в памяти следующее: в тот раз ми-

верия?

хаил сергеевич начал разговор почти сразу же после того, да, история вокруг письма нины андреевой убедительно

как я вошел в кабинет. не дожидаясь, пока подойду к его сто-

свидетельствовала о том, что инициаторы той кампании при

лу, он сказал:

надобности были готовы прибегнуть и к репрессивным, мето-

— ну, егор, должен тебе сказать, что я занимался во-

дам. в тогу демократов рядились «призраки прошлого».

просом публикации статьи андреевой, долго разговаривал

а потом была редакционная статья в «правде». За ней

с Чикиным. он мне все объяснил, рассказал, как все было.

последовала настоящая травля так называемых антипере-

ты действительно не имел к этой публикации никакого от-

строечных сил. в широких масштабах развернулась «охота

ношения!

на ведьм». то, что не посмели сделать на заседании полит-

сложные, противоречивые чувства испытал я в тот мо-

бюро Яковлев и медведев — назвать мою фамилию, с легко-

мент. с одной стороны, было, конечно, приятно, что подоз-

стью, пуская в оборот самые невероятные слухи, домыслы и

рения рассеялись и попытка Яковлева официально «привя-

сплетни, делала пресса.

зать» меня к «антиперестроечному манифесту», создать в

«прорабы перестройки» без зазрения совести, не обра-

моем лице «антиперестроечную фигуру» потерпела полный

щая внимания на отсутствие фактов, принялись клеймить

крах. но, с другой стороны, мне было не по себе: как же мы

«консерваторов», стоявших, мол, за спиной нины андрее-

можем работать, не доверяя друг другу?

вой. все их речи поразительно напоминали тезисы Яковлева, 156

157

которые он высказал на заседании политбюро, создавалось

даже впечатление, что «прорабов» попросту проинструкти-

ровали. они-то не знали, что говорил Яковлев. а я слышал

своими ушами и понимал, что многие участники кампании

ГдлЯн и иванов. Удар в спинУ

против андреевой просто не осознают, какая примитивная

роль им отведена, что они невольно вовлечены в исполнение

коварного и грязного замысла.

и еще об одном. после того памятного разговора в каби-

нете михаила сергеевича, когда Генеральный секретарь, так

сказать, официально снял с меня подозрения в связи с пуб-

в мае 1989 года в «литературной газете» был опублико-

ликацией письма андреевой в «советской россии»; несмотря

ван очерк о. Чайковской под названием «миф». в этом очер-

на клевету, которой я подвергался, Горбачев ни разу публично

ке впервые была громко сказана правда о методах следова-

не заявил о моей непричастности к этому делу. ограничился

телей Гдляна и иванова в ведении так называемого «хлопко-

разговором один на один — и все. точно так же он не встал

вого дела». собственно говоря, Чайковская разоблачила их.

на защиту н.и.рыжкова, когда на председателя совета ми-

в очерке «миф», между прочим, приводилось письмо дирек-

нистров обрушился шквал несправедливых нападок.

тора совхоза а. раджапова, которого вынуждали признать-

в общем, Горбачев оставался верен себе...

ся в даче взятки секретарю Каракалпакского обкома партии.

раджапов не согласился. и что же? следователи «стали угро-

жать мне, — писал раджапов, — что посадят меня между уго-

ловниками, а им подскажут, чтобы они делали со мной все, что хотят, пусть тебя топчут, убивают (подлинных их слов на-

писать просто невозможно), тогда ты как миленький напи-

шешь все, что от тебя требуют. пошлость, низменный жар-

гон, уличный мат и похабщина были для следователя нормой

разговорной речи. если бы мне сказали, что подобное воз-

можно в наше время, вряд ли бы я поверил».

Чайковская писала о тех случаях, когда подследственные

не выдерживали угроз, истязаний и подписывали все, что им

подсовывали следователи. некоторые в ходе следствия кон-

чили жизнь самоубийством.

в деталях обо всем этом я, повторяю, узнал из очерка в

«литературной газете». Кстати, осенью 1990 года Чайковская

написала еще один очень острый очерк, разоблачающий ме-

тоды Гдляна и иванова. «литературная газета» Бурлацкого

отказалась публиковать разоблачения Чайковской, они были

напечатаны в «вестнике академии наук ссср» небольшим

тиражом (№8, 1990 год).

159

выяснилось, что Гдлян и иванов были подобны пешкам,

борном маневре. Этот иванов оказался ловким малым. од-

возомнившим, будто смогут прорваться в ферзи. а ответст-

ним выстрелом задумал свалить трех зайцев. выступал по

венность за то, что общество не смогло вовремя, объектив-

телевидению в пятницу вечером, а выборы уже в воскресе-

но и обстоятельно, без истерики разобраться с обвинения-

нье — за субботу никто ни в чем не разберется, даже опро-

ми, выдвинутыми Гдляном и ивановым, пошло у них на по-

вержения дать не успеют. во-вторых, называя громкие фами-

воду, должны разделить и те средства массовой информации, лии, начал именно с романова, особенно «близкого» ленин-

которые то ли в погоне за сенсацией, то ли из политических

градцам. иными словами, психологически точно рассчитал

групповых интересов моментально создали миф о «героях-

тот эффект, какой его выступление произведет на избирате-

следователях».

лей. и, наконец, назвал лигачева, желая угодить моим поли-

Этот миф заглушил мучительные стоны, раздававшиеся

тическим оппонентам и заручиться поддержкой некоторых

тогда из следственных кабинетов Узбекистана. Более того, средств массовой информации.

пресса даже повела атаку на специальную комиссию, кото-

действительно, ловко задумано. Уже в тот первый мо-

рую президиум верховного совета ссср создал для про-

мент, еще не прочитав текст выступления иванова, я понял, верки жалоб из Узбекистана.

что два следователя не в одиночку сообразили эту многохо-

по сути дела это был возврат к прежним далеким вре-

довую предвыборную акцию.

менам. под новой вывеской гласности и демократии насаж-

дали старые методы «неприкасаемости».

* * *

Когда Гдлян и иванов почувствовали, что пахнет жаре-

ным, то сделали главным тезисом своей предвыборной про-

Утром в понедельник принялся разыскивать текст. Зво-

граммы следующее заявление: разоблачить узбекскую мафию

ню одному, другому — никто толком ничего не знает. мне пе-

мешает москва, поскольку в ЦК и, конечно, в прокуратуре

редают только обрывки из сообщений западных радиостан-

ссср засела коррумпированная верхушка.

ций, которые моментально оповестили о случившемся весь

страна загудела. неужели в москве? неужели в Кремле?

белый свет. международное французское радио, например, неужели на старой площади? примитивный прием следова-

сообщило: «советский прокурор николай иванов, заявил,

телей, рвавшихся в депутаты, сработал: громя партийные вер-

что отдельные высокопоставленные лица, в том числе лидер

хи, напропалую обвиняя во взяточничестве всех и вся, при-

консерваторов в политбюро егор лигачев, Григорий романов

бегая к намекам, они приобрели популярность. на этой вол-

и михаил соломенцев замешаны в крупном скандале и что

не в тушинском районе москвы Гдлян прошел в депутаты с

власти пытаются заблокировать следствие. сегодня газета

первого тура.

«правда» перешла в контратаку против иванова».

У иванова же в ленинграде произошла осечка: он не по-

ознакомившись с этим сообщением, я сделал акцент на

лучил большинства голосов. однако у него оставалась воз-

двух важных моментах. если иванов первым по порядку на-

можность баллотироваться на повторных выборах 14 мая.

звал романова, то французы сразу же спикировали на «ли-

именно на 14 мая 1989 года был назначен второй тур вы-

дера консерваторов лигачева». согласитесь, деталь для по-

боров в народные депутаты ссср. а иванов выступал по ле-

литического анализа немаловажная. иванову явно отводи-

нинградскому телевидению 12 мая!

лась роль мальчика, подбрасывающего мячик. а уж ударить

Я провел, как говорится, домашний анализ ситуации и

по этому мячику лопатой, а то и оглоблей предстояло дру-

понял, что речь, безусловно, идет о нечистоплотном предвы-

гим силам, куда более влиятельным.

160

161

и во-вторых, я обратил внимание на слово «замешаны».

итак, иванов говорил:

Что это значит? Что за ним стоит?

«многие избиратели спрашивают, почему не ведется

Кстати, небезынтересно прокомментировать и ссылку на

борьба с мафией в ленинграде и кто из высших чинов в

газету «правда». иванов выступал поздно вечером 12 мая, а

москве проходит по уголовному делу. дело в том, что борь-

«правда», как и другие центральные газеты, утром 13 мая

ба не ведется потому, что государственная политика сего-

поместила сообщение «в президиуме верховного совета

дня — это политика полного сворачивания борьбы с органи-

ссср», где говорилось о том, что специальная комиссия изу-

зованной преступностью. а бороться можно везде. К сведе-

чает многочисленные жалобы и заявления на серьезные зло-

нию ленинградцев можно сказать, что в числе лиц, которые

употребления Гдляна и иванова. совершенно ясно, что речь

фигурируют в нашем уголовном деле, имеется фигура быв-

могла идти только о случайном совпадении. но зарубежные

шего руководителя ленинграда товарища романова. Кроме

радиоголоса тут же «обыграли» его: газета «правда» пере-

всего прочего, в деле замелькали такие фигуры членов по-

шла в контратаку на иванова. Это уже звучит! вот что зна-

литического бюро, как товарищ соломенцев, товарищ ли-

чит пропаганда!

гачев, бывший председатель верховного суда теребилов.

еще более любопытную информацию передал «Голос

очень беспокоит на сегодняшний день та ситуация, кото-

америки»: «прокурор николай иванов заявил, что в ходе

рая сложилась вокруг лигачева. нас очень беспокоит уси-

проводимого им расследования коррупции в государствен-

ление позиций этого человека с учетом того сдвига вправо, ных органах всплыло имя члена политбюро ЦК лигачева.

который мы наблюдаем в сегодняшней политике, это не мо-

иванов не сообщил никаких подробностей. егора лигачева, жет не вызывать существенного беспокойства. Я не говорю

имеющего репутацию деятеля консервативного толка, иногда

о виновности или невиновности этих лиц. Я на сегодняш-

считают соперником Горбачева».

ний день говорю то, что дело в дальнейшем будет сверну-

ого! прицел обозначается все более и более точно. «Го-

то. Я прекрасно себе отдаю отчет в том, что я сейчас гово-

лосу америки» уже не до романова, не до соломенцева. его

рю. и я готов нести полную ответственность за свои сло-

интересует только лигачев! тут уж у меня и вовсе никаких

ва. спасибо».

не осталось сомнений в том, что иванов — всего лишь малая

прочитал это одним духом и, честно сказать, повеселел.

фигура в политической игре, которая ведется вокруг меня не

надо же, «не говорю о виновности или невиновности»! об-

только в нашей стране, но и скоординирована с некоторыми

лил грязью, а о виновности или невиновности даже не гово-

зарубежными силами.

рит — ай да следователь! ай да законник! ай да умелец!

и еще: в американском сообщении я сразу выделил сло-

стал вчитываться снова и снова, анализировать каждое

во «всплыло». Что за ним стоит?

слово. и сразу подчеркнул — «замелькали». а это что такое?

наконец удалось раздобыть пленку с записью выступле-

Что значит, «замелькали»? наконец, почему следователь про-

ния иванова. Когда его расшифровали, получилось всего-на-

явил такое особое внимание к моей персоне с политической

всего неполная страничка машинописного текста. Я считаю

точки зрения? ну коррупция, взяточничество — это, как гово-

необходимым привести его здесь полностью, дословно, ибо

рится, его тема. а при чем здесь «усиление позиций с учетом

сегодня, по прошествии многих лет, и в свете дальнейших

сдвига вправо»? при чем тут «существенное беспокойство»?

событий, ураганом несущихся над страной, этот текст при-

«нас очень беспокоит...» Кого это — нас? в годы перестрой-

обретает интерес, воспринимается совершенно иначе, чем в

ки уже писано-переписано было о том, как вредоносно влия-

то время.

ние политики на правосудие, о необходимости политической

162

163

беспристрастности следствия и суда. а тут «прогрессивный»

следователь вовсю ударяется именно в политику.

* * *

сомнений не оставалось: за ивановым стоят более мощ-

ные фигуры.

попытаюсь восстановить последовательность тогдаш-

он просто выполнил заказ, политический заказ тех, кого

них событий, поскольку это немаловажно для их верного ос-

«беспокоит усиление позиций этого человека». а заодно ре-

мысления. Я тогда выстроил в ряд на листе бумаги несколько

шил нажить на этом предвыборный капитал.

слов. иванов сказал «замелькали». американцы — «всплы-

но спустя год, когда социально-экономические процес-

ло». Французы заявили «замешаны». вот как она раскручи-

сы в стране приобрели ярко выраженный кризисный харак-

вается, пропагандистская кампания! словно снежная лавина.

тер, я понял, что не одной только чистой политикой руко-

ведь ничего, совершенно ничего не сказал по существу обви-

водствовались следователи. У меня нет сомнений в том, что

нений иванов, а весь мир уже знает, что лигачев «замешан»

следователи выполняли не только политический заказ, тре-

в коррупции, «проходит по уголовному делу».

бовавший отстранения от руководства лигачева, но одновре-

поверьте, я не мог избавиться от ощущения того, что тут

менно и проводили своего рода отвлекающий маневр, давая

действует какая-то молчаливая уния, скоординированная по

возможность быстро вскормиться новой мафии. в этой свя-

принципу негласной договоренности. Каждый из членов этой

зи небезынтересно процитировать письмо, которое пришло

унии даже без указаний прекрасно понимал, как следует ему

мне от коренного ленинградца, блокадника е.и. Жукова. он

поступать в случае с «консерватором лигачевым».

задавал такой вопрос:

теперь я знал, что никакого недоразумения не случилось.

«Кто малоизвестному следователю дал огромные средст-

Более того, дело принимало стремительный и вовсе не уго-

ва, чтобы заклеить весь город сотнями тысяч листовок, при-

ловный, а чисто политический оборот. Заподозрить во взя-

чем, когда их порядочные люди срывали, ночью неизвестные

точничестве меня — того самого человека, который вместе с

вывешивали их снова во всех микрорайонах многомиллион-

другими первым вступил в открытую борьбу с коррупцией!

ного города. ему были предоставлены блестящая пресса и те-

пользуясь незнанием народа относительно действительных

левидение, лучшие залы города. на чьи средства?»

фактов, кое-кто рассчитывает исключительно на политиче-

а действительно, на чьи средства с таким широким раз-

ский эффект, иных дивидендов здесь не заработать.

махом вел свою предвыборную кампанию борец с коррупци-

но в таком случае быстро действовать обязан и я. Как

ей скромный следователь иванов?

именно? прежде всего потребовать открытого разбиратель-

впрочем, в том выступлении по ленинградскому телеви-

ства, мне нечего таиться.

дению иванов ухлопал и еще одного зайца. он перекрыл до-

взял чистый лист бумаги, написал:

рогу комиссии верховного совета ссср. дескать, вы там, на-

«в комиссию президиума верховного совета ссср. Ге-

верху, тоже замешаны в коррупции, вот почему на нас, следо-

неральному прокурору ссср.

вателей, начались гонения.

Заявление следователя иванова о том, что в уголовном

да, уже тогда мне стало окончательно ясно, что Гдлян и

деле «замелькали» новые фигуры и была названа моя фа-

иванов — вовсе не отважные одиночки, вступившие в борь-

милия, — это провокация и злой вымысел. оно по меньшей

бу с «коррумпированной системой». используя их амбици-

мере бросает на меня тень подозрения в совершении престу-

озность и, разумеется, политическую нечистоплотность, их

пления. и сделано это было прежде всего в карьеристских це-

умело вовлекли в «крупную игру».

лях, а также для того, чтобы отвести от себя ответственность

164

165

за многочисленные обвинения, которые ему предъявлены в

более понятно. в общем, разговор становился бессмыслен-

письмах граждан. прошу рассмотреть мое обращение и ре-

ным, и я распрощался.

зультаты рассмотрения обнародовать в печати».

время шло, а я, выходит, все еще отмалчиваюсь после за-

поставил подпись и дату — 15 мая 1989 г.

явления иванова. Где сейчас Горбачев? общий отдел уже по-

перечитал. получилось. и главное, надо побыстрее опуб-

ставил меня в известность, что Генеральный секретарь воз-

ликовать в печати сообщение о моем заявлении, чтобы люди

вращается из Китая именно сегодня. но самолет прилетает

не думали, что я чего-то испугался. мне нечего бояться!

очень поздно, по сути глубокой ночью. если ждать его при-

вскоре мне сообщили, что в прокуратуру ссср обра-

бытия, газеты не успеют опубликовать мое опровержение в

тился и м.с. соломенцев. естественно, мы обменялись с ним

завтрашнем номере. Конечно, еще день-два погоды не дела-

мнениями, решили направить обращения в комиссию прези-

ют. однако звонок медведева меня насторожил. Я вспом-

диума верховного совета, в прокуратуру ссср и просить

нил обтекаемую фразу Горбачева в аэропорту. интуиция по-

немедленно опубликовать их в печати. но поскольку нездо-

литика подсказала, что обязан действовать решительно. ос-

ровые слухи усиливались и тень подозрений ложилась на по-

тановить меня в тот момент было уже невозможно. Я четко

литбюро в целом, я из чисто этических соображений решил

и ясно осознавал, что надо делать. Будучи еще не в силах

ознакомить с окончательным текстом всех членов пБ.

предвидеть отдаленные последствия происшедшего, я пони-

возражений и замечаний не было. но вдруг позвонил ва-

мал, что обязан завтра же опубликовать опровержение, ибо

дим андреевич медведев.

впоследствии именно оно, именно этот немедленный отклик

— егор Кузьмич, — начал он. — может быть, не стоит

станет как бы моральной базой моих последующих дейст-

спешить с публикацией этого сообщения? Зачем накалять

вий. переходя на военную терминологию, я обязан был дать

страсти? давайте подождем возвращения михаила сергее-

встречный бой.

вича, посоветуемся, обсудим всесторонне.

Я поднял трубку телефонного коммутатора «ссК» — со-

откровенно говоря, я не удивился такому звонку. медве-

вершенно секретного коммутатора.

дев отличался нерешительностью, неопределенностью, пред-

надо сказать, что система связи при Генеральном секре-

почитал выжидать.

таре ЦК Кпсс м.с. Горбачеве была отработана на высоком

— Чего же ждать? — резко возразил я медведеву. — За-

техническом уровне. Это и понятно. в жизни такой огромной

дета моя честь, честь ЦК, политбюро. почему мы должны

страны, как наша, не могло быть ни единой минуты, когда по

молчать и этим подогревать кривотолки?

каким-то причинам невозможно связаться с Генсеком, пред-

но медведев тянул, тянул, а согласия не давал. между

седателем совета обороны.

тем тасс, печать «выходили» именно на него. Хорошо зная

сняв трубку, я попросил девушек, сидевших на комму-

сложившуюся систему, в основе своей при медведеве не из-

таторе:

мененную, я понимал, что главные редакторы газет, получив

— Где сейчас михаил сергеевич? попытайтесь, пожалуй-

мое и соломенцева сообщение, будут звонить именно мед-

ста, соединить меня с ним. и как можно скорее.

ведеву, ждать именно его указаний.

спутниковая связь работала надежно: буквально через

но медведев опасался, «как бы чего не вышло». Горбаче-

три минуты телефон «ссК» зазвонил.

ва-то нет, а брать решение на себя вадим андреевич не лю-

по моим прикидкам, самолет находился где-то на подле-

бил. если же он с кем-то уже неофициально посоветовался —

те к границе. слышимость была прекрасной. Я объяснил Гор-

а такой вариант я исключить не мог, — то его упорство тем

бачеву суть дела и зачитал текст небольшого заявления.

166

167

— все понял, — сказал михаил сергеевич. — Конечно,

то поползли слухи, якобы Усманходжаев передал мне в каби-

надо публиковать. до встречи в москве.

нете еще тридцать тысяч, упакованных в «дипломат».

19 мая в «правде» и в «известиях» было опубликова-

Было ясно, что некоторые газеты выполняют определен-

но сообщение под заголовком «Категорический протест».

ный политический заказ. и я решил предпринять новый от-

в нем, в частности, говорилось, что «е.К. лигачев 15 мая

ветный шаг, на этот раз по партийной линии.

обратился с заявлением в прокуратуру ссср в связи с вы-

в Уставе Кпсс предусмотрено, что каждый член партии

ступлением следователя н.в. иванова по ленинградскому

имеет право обратиться с вопросами, заявлениями и пред-

телевидению... е.К. лигачев категорически отверг это вы-

ложениями в любую партийную инстанцию, вплоть до ЦК, и

сказывание, расценивает его как клевету, провокацию. он

требовать ответа по существу. Я решил воспользоваться этим

просит расследовать данный факт и результаты опублико-

правом и обратился с заявлением в ЦК Кпсс. в нем писал, вать в печати».

что обвинения, выдвинутые следователями Гдляном и ива-

считал и считаю, что поступил совершенно правильно,

новым против меня, провокация против политбюро в целом.

публично опровергнув заявление иванова. во-первых, оно

Это свидетельствует об усилении в стране тенденций поли-

было чистейшей клеветой, и я показал, что не боюсь никаких

тического карьеризма. надо его видеть и с ним бороться, так

расследований. а, во-вторых, такие действия с моей сторо-

как к добру развитие такой тенденции не приведет.

ны соответствовали моему открытому, прямому, каюсь, от-

Я писал также, что пресса много помогает перестрой-

части даже прямолинейному характеру. не люблю интриг и

ке. но, к сожалению, некоторые средства массовой инфор-

виляний.

мации предоставляют свои страницы для шельмования лю-

Кстати, когда Гдлян, иванов и примкнувшая к ним эко-

дей, еще до суда обвиняя их в преступлениях, восстанавли-

номист Корягина отыграли «лигачевскую карту» и почувст-

вая против них общественное мнение. она порой шельмует

вовали, что она больше не нужна, они попытались привлечь

даже тех, кто и под следствием не находится. примеров та-

к себе интерес нападками на Горбачева, публично, на митин-

ких много, в ЦК на этот счет приходят письма. получается, гах обвиняя его в причастности к так называемому «ставро-

что вместо стремления к правовому государству мы скаты-

польскому делу» о коррупции. после первых же нападок на

ваемся к беззакониям.

заседании политбюро я предложил михаилу сергеевичу не-

мое заявление было зачитано Горбачевым на пленуме

медленно дать отпор, опровергнуть клеветников. однако Гор-

ЦК Кпсс 22 мая. о нем было указано в информационном со-

бачев решил поступить иначе, решил отмолчаться, не привле-

общении о пленуме. вообще говоря, сам факт обращения с

кать внимания к заявлениям следователей.

таким заявлением к пленуму члена политбюро не является

считаю, что это неправильно. такого рода действия по-

чем-то из ряда вон выходящим. он, повторяю, предусмот-

литических противников, направленные против лидера, яв-

рен Уставом Кпсс. однако по сути это было делом беспре-

ляются отнюдь не его лишь личным делом.

цедентным — пятьдесят лет такого не бывало! но обнародо-

вание моего заявления на пленуме прошло как-то чересчур

* * *

уж спокойно. мне-то казалось, что есть весомый повод по-

говорить о том, что внутриполитическая обстановка нака-

22 мая 1989 года состоялся очередной пленум ЦК Кпсс.

ляется, о том, что по стране уже набирает силу экстремизм, К этому времени кампания шельмования людей в средствах

антисоветизм. но нет, случай обсудить осложняющуюся си-

массовой информации набрала обороты. Что касается меня, туацию был в очередной раз упущен. Горбачев никак мое за-

168

169

явление не комментировал. просто зачитал заранее состав-

с той новосибирской поры меня начали неофициально

ленную резолюцию с поручением Генеральному прокурору

зачислять в категорию тех партийных секретарей, которых

проверить факты.

называли «культурными». Была в тот период такая условная

а вскоре настал первый съезд народных депутатов

градация: одних причисляли к «сельхозникам», других — к

ссср.

«промышленникам». а меня вот — к «культурным». Кста-

не буду в данном случае вдаваться в подробности, но

ти говоря, рекомендуя меня послом в одну из европейских

нельзя не сказать вот о чем. именно на первом съезде народ-

стран, о чем я уже писал, суслов мотивировал это и тем, что

ных депутатов ссср окончательно обозначилось, что клеве-

«лигачев много работал с интеллигенцией».

та в мой адрес со стороны Гдляна и иванова служила лишь

рассказываю обо всем этом к тому, что с начала пятиде-

фоном для чисто политических нападок. Бросив тень на меня

сятых годов моя партийная работа была тесно связана имен-

в подозрении о взяточничестве, они как бы связали мне руки

но с идеологическим направлением. Это приучило вниматель-

для ведения политической борьбы. К сожалению, мне даже

но читать прессу, следить за внутриполитическими события-

слово на съезде не предоставили.

ми. и то, что в конце хрущевского периода меня пригласили

просто, очень просто ларчик открывался!

на работу в отдел агитации и пропаганды ЦК Кпсс, не было

прискорбно, что выступления некоторых депутатов но-

случайным.

сили остро оскорбительный характер. по этой части особен-

Короче говоря, по служебной обязанности прессу я чи-

но (и не один раз!) отличался Черниченко, который из актив-

тал очень внимательно. и весной 1962 года, конечно, обратил

ного приверженца колхозной деревни вдруг превратился в

внимание на весьма громкий по тем временам очерк в «лите-

ярого врага колхозного строя. Черниченко, которого пресса

ратурной газете» под названием «сапогом в душу», написан-

к тому времени нарекла «прогрессивным», явно пытался на-

ный известным писателем, драматургом, сценаристом мно-

брать очки на критике лигачева. а я слушал его и вспоминал, гих ленинских фильмов лауреатом Государственной премии

что именно он, журналист Юрий Черниченко, в свое время

алексеем Каплером. речь в душераздирающем очерке шла

был верным подручным не кого-нибудь, а... медунова.

о том, что дочь тогдашнего начальника сочинской милиции

подружилась с пареньком, который не понравился папе. в ре-

* * *

зультате папа засадил паренька в тюрьму, а дочь упрятал в

психушку.

для того чтобы рассказать о той истории, надо вернуть-

и вдруг через две-три недели в газете «советская рос-

ся в пятидесятые и шестидесятые годы. моя судьба в тот пе-

сия» появился подвал под названием «сапогом в лужу».

риод складывалась очень интересно: в новосибирске начи-

в этом подвале речь шла о том, что «журналист а. Каплер»

налось строительство знаменитого академгородка, а меня

посмел бросить тень на замечательную сочинскую милицию

коммунисты избрали первым секретарем райкома партии

и так далее в том же духе. автор материала требовал при-

в этом новом районе города. в тот период я близко сошел-

влечь «журналиста а. Каплера» к судебной ответственности

ся с научной, а еще раньше с художественной интеллиген-

за клевету.

цией; среди нынешних академиков, писателей, художников, подпись под материалом гласила: Ю. Черниченко.

в том числе и московских, немало у меня добрых знако-

тут необходимо добавить, что первым секретарем со-

мых. Эти связи укрепились и расширились в томский пе-

чинского горкома партии в то время был медунов. он страш-

риод моей работы.

но разъярился, прочитав материал алексея Каплера, и при-

170

171

слал в «литературную газету» гневное письмо с угрозой воз-

поначалу я предполагал, что Горбачев хочет сам внести

будить против Каплера уголовное дело. но у «литературки»

ясность, лично ответить на перехлесты, допускаемые иными

в запасе было много дополнительных фактов, и она подго-

ораторами. тем более поводов для такого ответа было пре-

товила сильный ответ медунову. об этом я узнал позднее.

достаточно: во время некоторых выступлений в зале разда-

вот уж поистине рукописи не горят! сохранилась даже поло-

вались возмущенные возгласы. тут бы самое время вмешать-

са «литературной газеты», на которой был заверстан очень

ся и расставить все точки над «i».

убедительный ответ медунову. Этот ответ, по терминологии

но Горбачев молчал, Хотя на съезде целая группа орато-

газетчиков, «стоял в номере». стоял, но по команде сверху

ров выступила в мою защиту.

был снят.

он промолчал даже тогда, когда к нему напрямую об-

но та пожелтевшая от времени типографская полоса —

ратился с трибуны съезда писатель валентин распутин. под

даже с редакционной правкой! — сохранилась. недавно мне

аплодисменты зала он спросил михаила сергеевича: как он

ее показали.

может прокомментировать утверждения части прессы и от-

в итоге ответ медунову не появился на страницах печа-

дельных ораторов, будто лигачев во время зарубежных по-

ти. Зато был опубликован подвал Черниченко1.

ездок Генерального секретаря чуть ли не готовит переворот?

почему михаил сергеевич никак не реагирует на бездока-

зательные нападки на лигачева? неужели не ясно, кто будет

* * *

следующей мишенью?

такой же «кульбит» совершил Черниченко и по отноше-

выступление распутина было смелым, предельно откро-

нию к колхозам. теперь вот ситуация сложилась так, что по-

венным и политически точным. в нем, повторяю, содержался

литические дивиденды можно нажить на критике лигачева.

прямой, недвусмысленный вопрос михаилу сергеевичу.

и Черниченко — тут как тут... на первом съезде народных

но Горбачев и тут не среагировал.

депутатов его выступление носило, как, впрочем, всегда, раз-

признаться, в тот раз я внутренне похвалил себя за то, вязный, истеричный тон.

что 18 мая связался с Горбачевым по спутниковой связи и

поставил вопрос о публикации «Категорического протеста».

такие выступления перемежались с клеветническими

Я показал крайнюю степень решимости, отказ повлек бы за

атаками со стороны Гдляна. все вместе создавало вполне оп-

собой скандал. на съезде я понял, что в тот раз чувство по-

ределенный сильный нажим не только на меня, но и на по-

литика меня не обмануло: если бы вопрос о публикации про-

литбюро, на Коммунистическую партию как таковую. Я не-

теста начали решать, «всесторонне обдумывая», как предла-

сколько раз слал в президиум записки с просьбой предос-

гал медведев, дело наверняка ушло бы в песок.

тавить мне слово для ответа, один раз в письменной форме

но это так, кстати. а тогда, на первом съезде, я стал раз-

обращался лично к Горбачеву. однако шли дни, ситуация на

думывать над вопросом, возникшим непосредственно по ходу

съезде продолжала развиваться в определенном направле-

событий, вопросом, который впоследствии все более и бо-

нии, а слова мне не давали.

лее занимал меня. вопрос этот можно сформулировать так: молчание Горбачева в связи с клеветническими нападками

1 Каждый без особого труда может познакомиться с той безнрав-

на меня — это тактика или стратегия? если речь идет о так-

ственной историей. очерк алексея Каплера «сапогом в душу» был

опубликован в «литературной газете» 8 февраля 1962 г. а подвал Ю.

тике, то она заключается в том, чтобы поменьше привлекать

Черниченко «сапогом в лужу» — 20 марта 1962 г.

внимания к «делу лигачева». однако каждому ясно, что та-

172

173

кая тактика не срабатывает, она не только не снижает накал

в человеческой порядочности. Зато медведев и Яковлев вели

страстей, а, наоборот, явно потворствует клеветникам.

себя подчеркнуто равнодушно. а ведь именно средства мас-

Значит, стратегия?

совой информации, которыми они занимались, организова-

но в чем ее смысл?

ли травлю. Как раз те средства информации, главные редак-

в тот момент у меня еще не было четкого ответа на эти

торы которых были утверждены с подачи Яковлева. Я-то хо-

вопросы, ясного понимания происходящего. оно пришло

рошо помнил, как все происходило...

позднее, в контексте общего развития политической ситуа-

Кстати, вызывало немалое удивление, почему Гдлян и

ции в стране. и я еще вернусь к своим оценкам.

иванов, которые без конца критиковали политбюро, вклю-

а сейчас хочу сказать о том, что выступление на съезде

чая Горбачева, в то же время восхваляли именно Яковлева.

валентина распутина оказалось поистине пророческим. не

выступая на митинге в тушине — одном из районов москвы, встречая отпора со стороны Горбачева, Гдлян и иванов бы-

Гдлян в пух и прах разнес опубликованное в печати интервью

стро исчерпали набор допустимых с их стороны обвинений в

полковника КГБ а.с. духанина, обвинил органы госбезопас-

мой адрес — а вели они себя, надо сказать, весьма осторож-

ности в том, что они якобы подставляют не тех членов по-

но. интерес к «героям-следователям» стал ослабевать. тогда-

литбюро. «мы доверяем Яковлеву. мы к нему обращались.

то они и принялись за самого Горбачева.

он нас поддерживает», — заявил следователь.

вот тут, на одном из заседаний политбюро, михаил сер-

Чем так завоевал его симпатии александр николаевич?..

геевич и завел речь о том, что клевета в адрес политбюро не

прекращается, более того, ширится.

* * *

Я сказал:

— Знаете, почему так получается?

после первого съезда народных депутатов нападки на

— почему? — заинтересованно откликнулся Горбачев.

меня еще более усилились. Как я и предполагал, они отчет-

Я ответил четко, предельно ясно:

ливо сместились в политическую сферу. Клевета о взяточ-

— потому, что нет у нас ленина. он всегда защищал от

ничестве нужна была только для «компромата» — фактов-

несправедливых нападок тех, кто работал рядом с ним.

то никаких у следователей не было и быть не могло, они это

наступила мертвая тишина.

знали прекрасно. не буду здесь описывать политические со-

Горбачев перебирал лежащие перед ним бумаги. потом,

бытия в стране летом и осенью 1989 года. подчеркну только

так и не ответив мне, перешел к очередному пункту повест-

вновь, что гдляновская кампания влияла на них весьма замет-

ки дня. Это был единственный случай, когда вопрос о кле-

но. тем не менее на заседаниях политбюро я продолжал от-

вете Гдляна в мой адрес возник на заседании политбюро —

стаивать свою линию. а она, если сказать кратко, состояла в

возник своеобразно и, конечно, косвенно. возник, чтобы не

следующем: я бил тревогу, предупреждал, что такой ход со-

получить своего развития. ситуация сложилась поистине по-

бытий приведет страну к глубокому кризису, к спаду эконо-

разительная. среди членов политбюро был человек, которого

мики, к разрыву хозяйственных связей, к политической не-

публично подозревали во взяточничестве. и. все делали вид, стабильности, к развалу Федерации. именно за эту позицию

будто ничего такого вовсе и не происходит. Конечно, я отчет-

наша антисоветская прозападная пресса и зарубежные радио-

ливо ощущал сочувствие со стороны рыжкова, воротнико-

голоса нещадно крестили меня «консерватором». да, все это

ва, Чебрикова, Зайкова, лукьянова, Крючкова, власова, Язо-

я неоднократно говорил на заседаниях политбюро, на плену-

ва, Бирюковой, Бакланова и других. дело ведь не в словах, а

мах ЦК, излагал в письмах членам ЦК (которые до них, увы, 174

175

не доходили). и, к глубочайшему моему сожалению, оказал-

по настроению зала я чувствовал, что мне надо вы-

ся прав.

ступить, притом обязательно. мое отмалчивание будет ис-

а ведь такого развития событий вполне можно было не

толковано превратно. Хватит того, что фактически зажа-

допустить. могучая страна обладает достаточными резерва-

ли рот на съезде народных депутатов: многие ведь думали, ми и ресурсами для того, чтобы более плавно, без крупных

что я промолчал сам, не знали о моих записках в президи-

потерь совершить переход к новым экономическим отноше-

ум съезда.

ниям в рамках социализма.

Горбачев, видимо, понял, что на этот раз меня удержать

но в тот период политические соображения явно взя-

не удастся. в случае конфликта обращусь прямо к пленуму, ли верх над экономическими. в данном же случае я анализи-

и пленум меня поддержит. Короче говоря, слово мне было

рую кампанию «Гдлян против лигачева», которая стала од-

предоставлено. Говорил откровенно о том, что наболело. Зал

ним из политических рычагов для достижения определенных

близко принимал мои переживания, все понимали, что речь

целей. и поэтому сразу перейду к сентябрьскому пленуму

ведь не только обо мне идет — о судьбе страны. Шельмова-

ЦК Кпсс 1989 года, на котором с сообщением по этому во-

ние и моральный террор всегда предшествуют физическим

просу выступил Генеральный прокурор а.Я. сухарев.

расправам. Это мы уже проходили в нашей истории.

оно было обстоятельным, со множеством примеров и

Я пытался вскрыть корни происшедшего, предостеречь

фактов о злоупотреблениях следователей. в зале пленума

от грядущих бед. два следователя всенародно льют потоки

стояла гнетущая тишина. Я смотрел на участников заседа-

клеветы и демагогии на партию, на органы правосудия, об-

ния и чувствовал, что многих тревожит одна и та же мысль: манывают миллионы людей — и все в порядке! «не надо дра-

почему творится такой разбой? Что в конце концов происхо-

матизировать!». Я сказал, что мы имеем дело с чрезвычай-

дит в стране? неужели это и есть перестройка? идет откры-

но опасным политическим явлением — политическим карье-

тое шельмование политбюро, руководящих кадров в центре

ризмом. оно явно набирает силу и становится эффективным

и на местах, деятелей науки, культуры, достойных коммуни-

приемом в достижении далеко идущих и отнюдь не святых

стов. и никто даже не пытается разобраться в сути дела. ведь

целей. ставка сделана на то, чтобы вбить клин между парти-

методы Гдляна один к одному напоминают страшные фак-

ей и народом, между коммунистами и беспартийными, ском-

ты фабрикации дел в период сталинских репрессий. неуже-

прометировать честных работников и протащить к власти

ли мы накануне этого?..

своих людей.

пленум, как обычно, вел Горбачев. во время выступле-

в конце выступления возразил Горбачеву, который днем

ния сухарева мы с ним в президиуме обменивались реплика-

раньше, в начале пленума, говоря о трудностях в стране, в

ми, и я почувствовал, что у Генерального секретаря настрое-

очередной раз призвал не нервничать. сегодня, когда собы-

ние такое: нечего тут обсуждать, надо принять постановле-

тия приняли катастрофический характер, наш спор с Горбаче-

ние и заканчивать. но меня это не устраивало. Я сказал, что

вым на сентябрьском пленуме ЦК 1989 года выглядит симво-

готов выступить и буду просить слова.

личным. «Консерватор» лигачев предупреждал об опасности

— да зачем? и так все ясно, надо браться за постановле-

сепаратизма, вспышек националистических страстей, разва-

ние, — ответил Горбачев.

ла экономики и государства, предлагал принять специальную

— нет, михаил сергеевич, я не согласен, — твердо воз-

резолюцию о единстве партии, о том, что необходимо, пока

разил я. — если не дадите мне слова, все равно пойду на три-

не поздно, удержать страну от сползания в пропасть.

буну.

а в ту пору Горбачев призывал «не нервничать».

176

177

Как распорядилась история, кто оказался прав — сегодня

— передаем то, что получаем. вся почта регистрирует-

ясно каждому. и дело тут вовсе не в амбициях. Я еще и еще

ся, можете проверить.

раз утверждаю: катастрофического развития событий мож-

Учитывая отрицательное отношение ко мне ультраради-

но было избежать!

кальной, антисоциалистической прессы, я считал, что в моей

но и на сентябрьском пленуме 1989 года была упущена

почте обязательно должны быть и злые письма. но их поче-

еще одна возможность всерьез обсудить положение в стра-

му-то не было. поистине психологическая загадка! размыш-

не. просто приняли постановление о полной несостоятель-

ляя над этим странным феноменом, я прихожу к выводу, что

ности выдвинутых против меня обвинений во взяточничест-

так называемая левая, а по сути самая что ни на есть пра-

ве, иными словами, дело свели только к моей персоне. между

вая пресса периода перестройки неадекватно отражала на-

тем шельмование честных людей — руководителей, литера-

строения людей. правда, позже пришло несколько негатив-

торов, деятелей искусства, стойких коммунистов — шло по-

ных писем.

всеместно — в городах и областях.

одно из них, кстати, переслали мне из президиума вер-

Кстати, на пленуме произошел любопытный инцидент.

ховного совета ссср. оно было написано от руки на блан-

предварительный проект постановления состоял только

ке народного депутата ссср. давая советы, автор вежливо

из одного пункта, касавшегося моей невиновности. однако

писал: он допускает, что «слава» вокруг меня чьей-то уме-

опытный политик Горбачев, поняв, что пленум безусловно

лой рукой создается многие годы, но в этом виноват я сам.

принял мою сторону, сам предложил внести второй пункт:

«пленум поручает московскому горкому Кпсс рассмотреть

в условиях, когда «партия с каждым днем теряет свой авто-

вопрос о партийной ответственности т.Х. Гдляна и н.в. ива-

ритет», убеждал меня автор, даже если я выйду на Красную

нова в соответствии с выводами прокуратуры ссср».

площадь и поклянусь в своей невиновности, чистоте именем

для меня решение пленума было важным. оно снимало

матери, в стране никто не поверит. «нужно время». поэтому, тот жирный слой клеветы и наговоров, под которым я жил

принимая во внимание обстановку в партии и государстве, эти трудные месяцы.

автор письма предлагал мне подать в отставку. и далее пи-

сал: «а в ближайшие годы ситуация прояснится, и все вста-

нет на свои места».

* * *

под письмом стояла подпись: «с уважением т. авалиа-

деструктивная пресса приняла решения пленума в шты-

ни, Кузбасс».

ки. политическая борьба в стране нарастала, возня вокруг

Что ж, я воспринял письмо как факт, как точку зрения.

Гдляна и иванова была ее отражением. еще раз повторяю, другая многократно повторявшаяся точка зрения была вы-

что дело не только в них — они обслуживали определенные

ражена в письме инженера и.демина из ростова-на-дону. он

антисоциалистические силы.

писал:

между тем из всех республик в ЦК Кпсс лично на мое

«Элитаристы всех мастей, противники социализма не мо-

имя начали приходить письма с поддержкой. любопытно, что

гут простить вам выступлений в защиту принципов социализ-

письма шли только положительные, только в поддержку. и я

ма, за общественную собственность, за интересы трудящих-

не раз говорил работникам отдела писем ЦК Кпсс:

ся, против частного предпринимательства, расформирования

— почему вы передаете мне только добрые, утешитель-

колхозов. с тревогой наблюдаю, как на местах элитаристы и

ные письма? Где остальные? те, что против меня? но мне от-

противники социализма раздувают в массах недоверие к вам, вечали:

выставляя вас как коррумпированного бюрократа, предвеща-

178

179

ют вашу отставку. Знаете ли вы размах этой кампании, воз-

отстранение гибельно для партии. ради партии надо все вы-

главляемой определенными группами? в этих условиях ваше

держать!»

молчание нас тревожит. Займите активную позицию как де-

Я отобрал около пятидесяти писем, содержавших осо-

путат. ни в коем случае не подавайте в отставку. а если по-

бенно точные оценки складывающейся ситуации в стране,

дали заявление, возьмите его обратно. держитесь!! вам те-

попросил снять с них копии, сложил в папку и как-то вече-

рять нечего. не разочаровывайте наших надежд».

ром передал Горбачеву. в отобранных письмах речь шла не

Что и говорить, сотни душевных писем были для меня

только и не столько обо мне, сколько о положении в стра-

бальзамом. Я их бережно храню. в конце концов это не про-

не, о трудностях перестройки. Я не сомневался, что, прочи-

сто частная переписка. они являются важными политически-

тав эти тревожные письма, михаил сергеевич найдет спо-

ми документами наших дней, и, думаю, когда-то будут опуб-

соб обсудить складывающуюся обстановку. либо на заседа-

ликованы.

нии политбюро, либо в личной беседе.

и еще. в час испытаний, выпавших на мою долю, рядом

Я ждал день, второй, третий. прошла неделя, другая.

со мной были всегда семья, верные друзья, товарищи. Когда

михаил сергеевич молчал…

дела идут благополучно, мы как бы не замечаем друг друга.

но стоит грянуть грозе, как сразу становится ясно, есть ли

* * *

у тебя настоящие друзья и что такое святое чувство товари-

щества. друзей у меня оказалось больше, чем я предполагал.

27 июня 1988 года, накануне XIX партийной конферен-

ни один от меня не отвернулся.

ции, я получил письмо такого содержания:

Кстати, в почте попадались письма и от людей знакомых.

«вы сейчас перед конференцией очень заняты, и попасть

пришла, например, большая телеграмма от льва давыдови-

к вам трудно.. поэтому убедительно прошу вас обязательно

ча Будницкого. в томске он вырос в крупного хозяйственни-

прочитать мое письмо, может быть, последнее. вопрос сто-

ка, стал директором крупного завода. Героем социалистиче-

ит о моей чести. Я сейчас из бывшего руководителя превра-

ского труда. лев давыдович телеграфировал:

щаюсь в преступника. такое общественное мнение созда-

«Узнал из газет об оскорбительном выступлении в ваш

ют некоторые газеты и журналы. еще и еще раз прошу пове-

адрес следователя иванова. вы проработали в томской облас-

рить мне, коммунисту, что я никогда никаких подачек, взяток

ти семнадцать лет. почему у нас не было коррупции, злоупот-

не брал и никому не давал. все это клевета! направленный

реблений? потому что вы были нетерпимы к недостаткам, не-

удар по мне. есть группа обиженных людей, которые хотят

честности, нарушениям морали. потому что вы лично были

уничтожить меня и отомстить за все, что я сделал в борьбе

образцом скромности, честности. поэтому мне совершенно

с негативными явлениями в республике при большой помо-

ясно, что заявление иванова — это злостная клевета».

щи ЦК Кпсс. очень прошу внимательно рассмотреть мою

письма шли от рабочих и инженеров, от военных и учи-

просьбу и по справедливости решить мои вопросы. с боль-

телей, от людей всех возрастов и многих национальностей —

шой надеждой смотрю и жду, что наш Центральный Комитет

русских, украинцев, азербайджанцев, армян, евреев, татар...

оградит от клеветы коммуниста.

преподаватель военной академии имени Ф.Э. дзержинско-

с большим уважением к вам Усманходжаев».

го подполковник в.в. Круглов так заканчивал свое письмо:

«егор Кузьмич! в интересах партии вы должны, вы обязаны

Усманходжаева до 1983 года я не знал, никогда с ним

выдержать этот удар и не сдавать своих партийных позиций.

раньше не общался. предложение выдвинуть его на пост пер-

180

181

вого секретаря ЦК Кп Узбекистана поступило от Черненко.

моей фамилии среди них не было.

в тот период андропов уже лежал в больнице, и кадровые

она появилась 25 октября, на следующем допросе.

дела все больше переходили к Черненко.

одновременно Усманходжаев направил Генеральному

осенью 1983 года, когда решался вопрос с Усманходжае-

прокурору ссср заявление, в котором просил поручить

вым, Черненко был вторым секретарем ЦК, но уже заметно

расследование его дела только Гдляну и иванову, а также

возрастал вес Горбачева. Хотя он занимался вопросами сель-

их непосредственному начальнику Каракозову, которым он

ского хозяйства и формально не мог оказывать решающего

«абсолютно доверяет». в заявлении говорилось, «что дру-

влияния на кадровые назначения. однако в кабинете Чернен-

гим сотрудникам никаких серьезных показаний давать не

ко я часто заставал михаила сергеевича, и он принимал ак-

будет».

тивное участие в обсуждении кандидатуры. Когда Черненко

а затем произошло нечто неожиданное, видимо, Гдляном

рекомендовал Усманходжаева, Горбачев и другие члены по-

не запланированное, по сути, сорвавшее всю игру, весь замы-

литбюро и секретариата ЦК его поддержали.

сел. полностью получив следствие в свои руки, следователи, таковы факты. впоследствии от самого Усманходжае-

видимо, слишком лихо взяли с места в карьер, и Усманходжа-

ва стало известно, что Гдлян уговорил его дать показания

ев сразу понял, какую страшную ошибку он совершил, под-

против меня под таким «соусом»: будто бы он, Усманходжа-

давшись на их посулы.

ев, отблагодарил лигачева за назначение первым секретарем

моя фамилия продержалась в показаниях только во-

ЦК Компартии Узбекистана.

перед XIX партконференцией, когда я получил письмо от

семь (!) дней.

Усманходжаева, я посчитал, что во всем должно разобрать-

Уже первого ноября на очередном допросе с применени-

ся следствие. разве мог я предположить, что письмо от Ус-

ем звукозаписи Усманходжаев отказался от показаний в от-

манходжаева не будет последним, что я получу от него еще

ношении меня и заявил, что никаких денег мне не передавал, одно письмо?

принес извинения.

и какое!

естественно, в тот период я ничего не знал об этих

но тут следует воскресить в памяти последовательность

вот допросах Усманходжаева. все, что здесь написано, ста-

событий.

ло известно мне из выступления Генерального прокурора

Усманходжаева арестовали 19 октября 1988 года. на пер-

ссср сухарева на сентябрьском пленуме ЦК Кпсс 1989

вом допросе он вообще отрицал свою причастность к взят-

года. сухарев сообщил также, что 8 марта 1989 года, то

кам. Затем допрос был продолжен в воскресенье, 23 октяб-

есть спустя пять месяцев, Усманходжаев через админи-

ря, хотя юристам хорошо известно, что без самой крайней

страцию следственного изолятора направил Генерально-

необходимости по воскресным дням следственные действия

му прокурору заявление, в котором отказался от пока-

не проводятся. тем не менее следователи организовали до-

заний и в отношении других работников центра. в этой

прос именно в воскресенье. думаю, это было сделано с целью

связи 8 апреля обвиняемого допросил лично сухарев в

психологического давления на обвиняемого, создания взвин-

присутствии двух своих заместителей. Усманходжаев зая-

ченной атмосферы. и еще для того, чтобы обойтись без лиш-

вил, что он по требованию Гдляна и иванова оговорил че-

них свидетелей.

стных людей.

вот тогда-то, в воскресенье, в протоколе допроса и «за-

Хочу обратить внимание читателей на следующее. над

мелькали» фамилии одиннадцати руководящих работников

следователями нависла угроза разоблачения, и они решили

партии, аппарата ЦК Кпсс, союзной прокуратуры.

сыграть ва-банк. вот почему на ленинградском телевидении

182

183

возник иванов. ведь моя фамилия продержалась в показа-

доказательства моей виновности. ведь такой удачный мо-

ниях всего-навсего восемь дней. Усманходжаев очень быстро

мент! — по телевидению на него смотрят десятки миллионов

отказался от оговора, а косвенных доказательств моей прича-

людей, самая высокая трибуна страны, здесь же иностранные

стности к взяточничеству у следователей не было абсолютно.

корреспонденты. поистине «звездный час» для того, чтобы с

между ноябрем 1988 года и маем 1989 года прошло полгода.

треском разоблачить «кремлевскую мафию». но, увы, Гдлян

так вот — с позиций порядочности, нравственности — мож-

никаких конкретных фактов опять не привел, вызвав сильное

но ли было скрывать от телезрителей тот факт, что Усман-

раздражение в зале. помню, депутат Э.а. памфилова гневно

ходжаев взял назад свои показания?

сказала ему от микрофона:

Я понимаю так: если уж ты, следователь, решил вступить

— тельман Хоренович, вы как юрист должны нести пол-

в бой с коррупцией, то сам обязан быть предельно порядоч-

ную ответственность за те заявления, которые вы делаете по

ным, честным. впрочем, о таких категориях с Гдляном и ива-

телевидению и на митингах. Я сама лично слышала по ленин-

новым разговаривать, разумеется, бесполезно.

градскому телевидению ваши обвинения в адрес лигачева о

том, что у вас лично находятся материалы, в которых есть

* * *

доказательства обвинения. Я прошу вас предъявить их здесь, на съезде. вы знали, что сегодня мы будем слушать материал

а политические события в стране, между тем, продол-

вашего дела. понимаете, вся страна ждет этого. если есть —

жали стремительно раскручиваться. после того как на сен-

тябрьском пленуме ЦК 1989 года я был полностью реаби-

выкладывайте, если нет — значит хватит демагогии, хватит

литирован от обвинений следователя, нападки со стороны

будоражить всю страну!

части прессы не прекратились — это, безусловно, был по-

разумеется, Гдлян ничего не ответил, и все были крайне

литический заказ. они, конечно, связывали руки, мешали в

разочарованы, более того — возмущены. депутат памфило-

полной мере противостоять тем действиям, которые я счи-

ва очень верно выразила чувства депутатов.

тал дестабилизирующими, деструктивными. но я продол-

Что касается лично меня, тех обвинений, которые

жал драться. думаю, рано или поздно будут обнародованы

выдвинули следователи, то на съезде народные депута-

документы заседаний, совещаний в ЦК и из них станет ясно, ты окончательно убедились в моей невиновности, акцент

что мои предложения неизменно были нацелены на то, что-

явно сместился в сторону злоупотреблений Гдляна и ива-

бы не допустить сползания в кризис. если бы к ним прислу-

нова. Забегая вперед, скажу, что в апреле 1990 года сессия

шались!

верховного совета ссср рассмотрела выводы созданной

на мой взгляд, первым явным симптомом серьезного не-

съездом комиссии для проверки материалов, связанных

дуга, охватившего перестройку, стал второй съезд народных

с деятельностью следственной группы Гдляна, и приняла

депутатов ссср, который много времени потратил на разби-

специальное постановление. в нем осуждены «бездоказа-

рательство таких вопросов, как «дело Гдляна», «тбилисское

тельные заявления народных депутатов ссср т.Х. Гдляна

дело», пакт молотова — риббентропа. не многовато ли для

и н.в. иванова, порочащие верховный совет ссср, от-

одного раза?

дельных народных депутатов и должностных лиц», и сде-

Когда шло разбирательство по докладу комиссии, прове-

лано предупреждение: «в случае продолжения такой дея-

рявшей следственную группу Гдляна, ему, конечно, предоста-

тельности верховный совет ссср выступит с инициати-

вили слово. все ждали, что он наконец предъявит конкретные

вой лишения их депутатской неприкосновенности». Кроме

184

185

того. верховный совет дал согласие на увольнение следо-

вателей из прокуратуры.

* * *

они были уволены.

в общем-то, я мог бы торжествовать. однако настроение

мне не раз предлагали подать в суд на Гдляна и ива-

было прескверным: в душе чувствовал, что на страну надви-

нова — за клевету. Эти требования содержались во многих

гается большая беда.

письмах, телеграммах. об этом же настойчиво говорили мне

помнится, в дни союзного съезда депутаты решили воз-

люди во время моих командировок по стране. не просто го-

ложить венок к мавзолею в.и. ленина. мы шагали через весь

ворили — требовали от меня этого. разумеется, на эту тему

Кремль к спасской башне, чтобы выйти на Красную площадь.

заходили разговоры в семье.

Ко мне подошел Горбачев, взял под руку, спросил, как на-

почему же я все-таки не подал в суд за клевету?

строение.

Я не из робкого десятка, однако сломя голову бросаться

Я находился под впечатлением только что состоявших-

в драку не люблю. сначала провожу анализ ситуации. и ко-

ся, поразивших меня дебатов по «тбилисскому делу» и задал

гда начала вызревать мысль о том, чтобы обратиться с иском

ему встречный вопрос:

в суд, я прежде всего попросил московских юристов помочь

— почему никто из руководства не выступил по «тби-

мне в правовом анализе возникшей ситуации. начали скру-

лисскому делу» и не рассказал о разговоре в аэропорту, ко-

пулезно, слово за словом изучать выступления следователей

гда вы прилетели из лондона и когда поручили Шеварднад-

и не без удивления обнаружили, что в них нет... криминала.

зе срочно вылететь в тбилиси?.. в вашем окружении, михаил

да, да, как это ни странно, как это ни поразительно, ни Гдлян, сергеевич, есть непорядочные люди. они погубят вас.

ни иванов ни разу не сказали ничего такого, что можно было

мы шли по Кремлю быстро, кучной группой, и я наме-

бы инкриминировать им в судебном порядке. те, кто развязал

ренно говорил громко, чтобы мои слова слышали идущие ря-

против меня клеветническую кампанию, действовали ловко: дом.

пресса на все лады муссировала «обвинения во взяточниче-

— ты что, считаешь, что вот и лукьянов такой? он ведь

стве», а сами обвинители ходили вокруг да около, говорили

тоже в моем окружении, — спросил Горбачев, показывая на

о том, что моя фамилия «замелькала» в деле, и так далее, и

шедшего рядом анатолия ивановича.

тому подобное. но впрямую взяточником меня ни разу не на-

— лукьянов — нет. прежде всего я говорю о Яковлеве,

звали! ни разу не использовали прямые определения, а соз-

вы знаете это. придет время, вы поймете...

давали нужное впечатление косвенно.

— ты не прав.

действительно, политические ловкачи... вообще говоря,

— нет, вы не правы, михаил сергеевич, — ответил я. —

ничего странного, удивительного в этом не было — все-таки

придет время, поймете...

следователи по особо важным делам, люди в юриспруденции

— ты возбужден, — пытался успокоить меня Горбачев.

искушенные и отлично понимавшие, чем могут грозить им

— трудно быть безразличным, когда в стране предгрозо-

ложные обвинения. поэтому каждое слово их было вывере-

вые события, — ответил я.

но — даже тогда, когда Гдлян на эстрадах летнего Крыма про-

разговор явно не получался, не клеился. поняв это, я рез-

водил так называемые эстрадно-криминальные шоу, зараба-

ко, демонстративно отошел в сторону.

тывая популярность, а возможно, и кое-что еще.

в тот раз я откровенно высказал Горбачеву то, что было

после тщательного анализа юристы пришли к выводу,

обдумано давно. но это уже другой вопрос.

что в выступлениях Гдляна и иванова не содержится тако-

186

187

го, на основании чего суд мог бы привлечь их к уголовной

все тщательно обдумав, я в тот период решил не начи-

ответственности за клевету в мой адрес. следователи ни на

нать судебный процесс. Хотя уже располагал одним важней-

миг не теряли из виду ту черту, которую им ни в коем случае

шим документом, который всю кампанию «Гдлян против ли-

нельзя было преступить, тщательно заботились о том, чтобы

гачева» представлял в совершенно новом свете.

не «проколоться», не дать мне повода для обращения в суд

Этот документ лежал в моем сейфе и ждал своего часа.

в связи с клеветой1.

однако время для его публикации пришло. и я счел воз-

Конкретный пример. в одном из текстов выступления

можным предать гласности второе письмо, полученное мною

Гдляна было сказано: «в материалах дела имеются данные о

от Усманходжаева.

связях привлеченных к уголовной ответственности лиц с чле-

«Члену политбюро, секретарю ЦК Кпсс

нами политбюро Гришиным, романовым, алиевым, лигаче-

тов. лигачеву е. К. (лично)

вым, а также с целым рядом ответственных работников раз-

Уважаемый егор Кузьмич!

личных отделов аппарата ЦК Кпсс».

пишет вам бывший первый секретарь ЦК Кп Узбекиста-

Юристы, которые анализировали текст, сразу задали,

на, ныне осужденный к 12 годам лишения свободы, Усман-

профессиональный вопрос: «о каких связях идет речь?» и по-

ходжаев иномжон Бузурукович.

яснили: для того, чтобы привлечь Гдляна к уголовной ответ-

прежде всего прошу тысячу раз извинить меня за все то, ственности за клевету, в приведенном абзаце не хватает од-

что произошло со мной. вы должны знать, и об этом я гово-

ного-единственного слова — «преступных». если бы он ска-

рю искренне, что у меня никогда даже в мыслях не было вас

зал, что имеются данные о преступных связях, тогда совсем

в чем-то обвинить, унизить или оговорить в совершении ка-

иное дело. но Гдлян отлично понимал, что делает, говорил

кого-то преступления. Это нужно было следователям Гдля-

о связях вообще. а что это значит? приезжал в москву Ус-

ну и иванову, и они добились своего.

манходжаев, заходил по служебным делам в отдел ЦК — вот

Я стал жертвой политических интриганов Гдляна и ива-

вам, пожалуйста, и связи! мерзко не только по отношению

нова, пытавшихся сфальсифицировать обвинение в несуще-

ко мне, но и ко всем соотечественникам, которых следовате-

ствующем преступлении ряда крупных советских, партий-

ли попросту дурачили.

ных деятелей. в результате их незаконных действий: шан-

тажа, угроз расстрелом меня и арестами членов семьи и

родственников, я, спасая честь семьи и родственников, бо-

1 Газета «известия» (4 февраля 1991 года) попыталась навязать

свою, явно лживую версию о том, почему я не подал в суд на следо-

ясь за их судьбы, в каком-то невменяемом состоянии, был

вателей за «бездоказательные обвинения». по ее мнению, я слишком

вынужден вешать на нить оговора ни в чем не повинных лю-

долго находился вне закона, над ним. лигачеву еще из самого себя на до

дей и в том числе самого себя. в последующем я, опомнив-

было вылезти, из навыков и традиций, из собственного руководящего

шись, буквально через несколько дней отказался от своего

«я». Что касается утверждения, будто бы я находился вне закона, да еще

ложного показания о даче взятки вам и другим. но, несмот-

над ним (удивительная легкость определений, оценок!), то это считаю

ря на это, вышеназванные следователи продолжают шуметь

вымыслом. Как коммунист, партийный работник я, быть может, стро-

и лить грязь на честных, ни в чем не винных людей. Я еще

же чем кто-либо другой относился и отношусь к соблюдению законов.

раз со всей ответственностью заявляю, что все это ложь!

и для меня это не в тягость. а вот «известия» в данном случае никак

давно пора этих до конца потерявших совесть следовате-

не могли «вылезти» из искаженного образа партийного руководителя, сфабрикованного лжедемократами, многие из которых идут на наруше-

лей, авантюристов призвать к порядку и применить к ним

ния законов, о чем все чаще сообщала пресса.

силу закона.

188

189

Уважаемый егор Кузьмич!

«сейчас не время об этом рассуждать. надо объеди-

вот уже находясь более года под стражей, пережил очень

ниться во имя общего дела: родина в опасности, а она у нас

многое. никогда я в таком положении не был, в котором сей-

одна. да, я сильно бил коммунистов. но, прошу прощения, час нахожусь. не перестает мучить меня совесть, не покида-

они сами «подставлялись». может, где-то я и перегибал пал-

ют бессонные ночи и глубокое переживание за то, что, на-

ку, однако совесть меня в данном случае не мучит. а вот

ходясь под давлением уже упомянутых следователей и став

другого я никогда себе не прощу — это мой несмываемый

на путь обмана, оговорил невинных людей и вас, уважаемый

грех: своими собственными руками я сознательно помогал

егор Кузьмич. Я всю жизнь буду проклинать тот день, когда

прийти к власти в ленинграде нынешним «демократам».

у меня поднялась рука на это. поэтому от всего сердца и еще

если не всем, то большинству из них. даже доходило до ху-

раз прошу вас простить меня. также прошу глубокого изви-

лиганства с моей стороны... помните, когда я уступил место

нения у могильниченко К.н., Бессарабова в.и., пономарева

в эфире николя иванову? прошу, кстати, сохранить такое

и.е., у всех работников сектора, с которыми мы очень друж-

написание его имени! Я был обманут, как и все мы. оконча-

но работали и относились с большим уважением друг к дру-

тельно их сущность для меня стала ясной, когда они замах-

гу. еще раз прошу вас меня извинить.

нулись на самое святое — на родину, призывая бойкотиро-

с уважением Усманходжаев.

вать референдум 17 марта или сказать союзу «нет». Это —

23.01.90».

предательство!»

думаю, комментировать такое откровение нет необходи-

правде надо смотреть в глаза. в нашей жизни, в Комму-

мости. всякое откровение всегда убедительнее любых ком-

нистической партии были люди, которые жили, двойной мо-

ментариев.

ралью, прикрываясь высокими словами, а на деле преследо-

Здесь же есть смысл привести мнение еще одного челове-

вали свои корыстные интересы. люди невольно думали: раз

ка, который во времена Брежнева и суслова фактически был

было позволено этим, наверное, можно и другим, нынешним

изгнан из партии, выключен из общественной жизни страны, руководителям. вот почему ложь, клевета Гдляна попали на

свои произведения издавал на Западе, — писателя и истори-

благодатную почву, были восприняты как истина. Это фак-

ка роя медведева. на вопрос корреспондента газеты «рабо-

тор объективный, с ним не считаться нельзя.

чая трибуна»: «верите ли вы обвинению лигачева в получе-

но играть на справедливом негодовании народа недос-

нии взятки от Усманходжаева?» — ответил: «не верю».

тойно!

Я много размышлял над всем этим. не раз перебирал в

памяти события 1989—1990 годов. почему же столь стран-

* * *

ную позицию здесь занимал Горбачев? только единожды, и

то спустя два месяца после выступления следователя по ле-

Хотел бы привести еще одно раскаяние, конкретно по

нинградскому телевидению, отвечая на настойчивые вопро-

«делу иванова». накануне референдума ссср (1991 г.) кор-

сы ижорских рабочих, мимоходом заметил, что верит в чест-

респондент «правды» беседовал с ведущим программы «600

ность лигачева. а от подобных вопросов иностранных кор-

секунд» ленинградского телевидения александром невзо-

респондентов попросту уходил. почему же он отмалчивался?

ровым. известно, что раньше невзоров не раз нападал на

ведь было предельно ясно, что речь шла не только обо мне —

Кпсс, газету «правда». на что популярный тележурналист

о политбюро, о нем самом, о партии в целом.

ответил:

почему он отмалчивался?..

190

191

судьбы Гдляна и иванова мне неинтересны. Я не испы-

тываю к ним ненависти, а питаю только чувство омерзения.

мавры, сделавшие свое дело... Коммунисты первичной парт-

организации исключили их из Кпсс, они принялись клеве-

«тБилиссКое дело». след соБЧаКа

тать на партию, на советскую власть. Когда и это приелось, они присоединились к голодовке «демократов» из моссове-

та. лишь бы хоть как-то привлечь к себе внимание... неза-

видное место займут они в истории.

и речь не о них. Беда в другом: в 1989—1990 годах стра-

на резко сползла во всеохватный кризис, внутриполитиче-

«тбилисским делом» принято называть трагические со-

ская ситуация стала угрожающей.

бытия, происшедшие в тбилиси в ночь на 9 апреля 1989 года.

Кратко, не вдаваясь в детали и политические оценки, об этих

событиях можно сказать следующее: в столице Грузии перед

домом правительства проходил многодневный несанкцио-

нированный митинг, который решено было прервать с по-

мощью войск. при вытеснении митингующих с площади де-

вятнадцать человек погибли, многие получили травмы. ог-

нестрельное оружие не применялось.

ночная трагедия в тбилиси, гибель мирных людей вско-

лыхнули страну. К великому сожалению, в период перестрой-

ки то были уже не первые и не последние жертвы массовых

беспорядков. незадолго до тбилиси произошли погромы в

азербайджанском сумгаите, в которых погибли десятки не-

винных. Уже после тбилиси страну потрясли бесчинства в уз-

бекской Фергане, где жертв было намного больше. Беспреце-

дентный характер носили кровавые столкновения в киргиз-

ском оше.

но ни одно из этих трагических событий, глубоко при-

скорбных и обостривших обстановку в различных регионах

страны, не получило столь сильного политического резонан-

са, как «тбилисское дело». ни одно из них, кроме тбилис-

ской истории, не обсуждалось на съездах народных депута-

тов ссср. ни одно из них не расследовалось таким большим

количеством комиссий.

почему же «тбилисское дело» приобрело особый полити-

ческий размах? Что в действительности стояло за ним и как

оно повлияло на ход событий в стране в целом? в те дни, ко-

193

гда в средствах массовой информации и на депутатских съез-

нагрузка последних месяцев была высокой, и политбюро

дах вокруг ночной тбилисской трагедии бушевали страсти, не-

приняло решение дать мне небольшую передышку — разу-

легко было дать достоверный ответ на эти важные вопросы.

меется, в счет полагавшегося отпуска.

требовалось время, чтобы сама логика событий прояснила ис-

тинные намерения участников конфликта. принято говорить: история — самый строгий судья. применительно к «тбилис-

* * *

скому делу» это трижды верно! только позже, по истечении

тут небезынтересно сказать несколько слов о режиме ра-

ряда лет, можно было обстоятельно разобраться в происхо-

боты членов политбюро ЦК Кпсс.

дящем и на основании конкретных фактов сделать ясные вы-

еще при Брежневе, когда леонид ильич заболел, полит-

воды.

бюро приняло решение ограничить продолжительность его

волею судеб я оказался в самом эпицентре того поли-

рабочего дня. Затем эти послабления были распространены

тического тайфуна, который пронесся над страной в связи

на других членов политбюро: пятница считалась днем рабо-

с «тбилисским делом». Я знал многое, хотя, конечно, не все.

ты с документами на даче, суббота и воскресенье — днями

Уже в те дни я очень многое понимал, хотя опять-таки да-

отдыха. Кроме того, сократили и рабочие часы. помню, когда

леко не все. но вскоре сама жизнь все расставила по своим

прилетал в москву из томска, темп столичной жизни был у

местам, и пришла пора заполнить пробелы, стереть «белые

меня бурным. решая множество вопросов за три-четыре дня, пятна» громкой тбилисской истории, ибо ясное понимание

этого политического дела, замешенного на крови невинных

как говорится, подметки стаптывал от беготни по ведомст-

людей, помогает лучше осознать истинный смысл некоторых

вам и организациям. но знал, что после пяти часов вечера

процессов, происходивших под лозунгами демократизации и

члены политбюро уже не принимают, уезжают отдыхать.

гласности, стратегию, тактику и подлинные намерения раз-

Кстати говоря, первые секретари обкомов, которые по-

личных политических сил, вышедших на общественную аре-

добным же образом метались по москве, целыми днями «си-

ну после апреля-85, методы национал-сепаратистов и их по-

дели на чаях», чаще всего не успевали даже бутерброд про-

кровителей...

глотить, не то что нормально пообедать. и кому-то в ЦК —

впрочем, прежде надо сказать вот о чем: в орбиту «тби-

наверняка бывшему обкомовцу, прошедшему через эти

лисского дела» я оказался втянутым совершенно случайно.

«безобеденные муки», — пришла в голову славная мысль:

в марте 1989 года состоялся пленум ЦК Кпсс по аграр-

открыть для приезжих буфетик, где можно в любое дневное

ным вопросам. поскольку в составе политбюро именно я и

время слегка перекусить. но это — так, в порядке воспоми-

в.п. никонов в тот период занимались аграрными делами, наний.

то вполне естественно, что основная нагрузка по подготовке

Когда Генеральным секретарем ЦК стал андропов, уста-

пленума легла на нас. так как решения пленума были прин-

новленный порядок работы сам собой, без всяких постанов-

ципиально важными — он определил основы аграрной по-

лений, попросту говоря, улетучился. минуя нормальный ре-

литики, — то сразу же встала проблема широко разъяснить

жим, все перешли от укороченного рабочего дня сразу к уд-

ее крестьянину. поэтому вскоре я вылетел в командировку в

линенному. лично мне приходилось засиживаться до девяти, Брест, где собрались на большой совет аграрники Украины, даже до одиннадцати часов вечера. очень много работали и

Белоруссии и прибалтики.

все остальные члены руководства. словом, обстановка была

из Бреста прилетел вечером шестого апреля, а уже вось-

такая же, как в обкомах, райкомах партии, где привыкли не

мого, в субботу, должен был уйти в краткосрочный отпуск: считать часов работы.

194

195

а что касается отпусков, то на политбюро утверждали их

график. обычно Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, медведев,

* * *

лукьянов отдыхали в одно и то же время. Хотя бывали изред-

ка случаи, когда у кого-то из них отпуск выпадал и на другие

седьмого апреля 1989 года в силу вышеизложенных при-

месяцы. Горбачев и я всегда отдыхали в разное время.

чин обстоятельства складывались именно так.

возвращаясь к апрельским событиям 1989 года, вспо-

мой кабинет в ЦК числился под № 2. о том, при каких

минаю, что день 7 апреля складывался у меня очень напря-

обстоятельствах я «переселился» в этот кабинет, с которым

женно: вчера прилетел из командировки, а завтра — улетать

у меня были связаны воспоминания сусловского периода, я

в отпуск. между тем предстояло множество дел. из коман-

рассказывал в другой главе. Здесь же замечу только, что ка-

дировок я всегда привозил блокнот, заполненный фактами, бинет был просторный, на пятом этаже, угловой, светлый, наблюдениями, просьбами местных руководителей. поэто-

окнами на старую площадь. помимо письменного стола, в

му приходилось связываться с различными ведомствами,

нем, конечно, был и продолговатый стол, за ним я всегда бе-

убеждать, нажимать. такова была практика тех лет: члены

седовал с посетителями. между прочим, западные коррес-

высшего партийного руководства по просьбе товарищей с

понденты, которые у меня бывали, некоторые из них писа-

мест оказывали им через центральные министерства и ве-

ли в своих материалах: «Я беседую с господином лигаче-

домства необходимую помощь, чаще всего хозяйственно-

вым в его мрачном кабинете, в здании ЦК напротив КГБ...»

го плана.

почему в мрачном? ведь кабинет, повторяю, был светлым.

из каждой поездки я привозил ворох деловых бумаг.

почему напротив КГБ? ведь здание Комитета госбезопас-

и на сей раз задача состояла в следующем: систематизиро-

ности находится на почтенном отдалении. видимо, некото-

вать просьбы с мест, как говорится, запустить их в работу.

рые журналисты таким приемом пытались, что называется, на этот раз предстояло все выполнить за один день.

«создать атмосферу». а ради этого, по их понятиям, можно

поэтому с утра я попросил своего секретаря ни с кем не

исказить реальную обстановку. в общем, кабинет считался

соединять меня по телефону, сказал, что принимать не могу, удобным, довольно тихим, располагавшим к сосредоточен-

и сосредоточился на осмыслении тех вопросов, которые по-

ной работе. Углубившись в дела, я не заметил, как пролете-

ставили перед ЦК в Белоруссии.

ли утренние часы. но неожиданно открылась дверь, и во-

вообще говоря, будучи членом политбюро, я принимал

шел секретарь:

много людей, в приемной у меня всегда был народ. в при-

— егор Кузьмич, звонит товарищ Чебриков. он настоя-

емной работали секретари в.Г.агапов, а.в.старцев, весь-

тельно просит, чтобы я соединил его с вами.

ма опытные и порядочные товарищи. Как положено, велась

Чебриков в тот период уже стал членом политбюро, сек-

предварительная запись на прием, однако, если дело срочное

ретарем ЦК Кпсс, занимался административными органа-

или же человек приехал из области, из республики, я его при-

ми и вопросами национальной политики. виктор михайло-

нимал сразу — независимо от ранга и должности. Это было

вич — человек сдержанный, деликатный, и я сразу понял, что

известно в ЦК всем. но когда надо было обдумать тот или

без крайней необходимости он не будет проявлять настойчи-

иной вопрос, подготовиться к выступлению, поработать над

вости. видимо, она продиктована какими-то чрезвычайными

документами, я порою переключал телефоны на приемную и

обстоятельствами. вдобавок здесь следует сказать, что в тот

просил никого ко мне не пускать. такие случаи диктовались

день, седьмого апреля 1989 года, Горбачев находился с визи-

только исключительными обстоятельствами.

том в лондоне. правда, общий отдел уже проинформировал, 196

197

что прилет Генерального секретаря намечен на вечер. но это

Экстренные рабочие совещания членов политбюро и

лишь усилило мое беспокойство в связи со звонком Чебрико-

секретарей ЦК по различным острым вопросам, выдвигае-

ва: Генсек прилетает вечером, а виктор михайлович настаи-

мым жизнью, — такова была практика работы высшего пар-

вает на безотлагательном разговоре. Значит, дело действи-

тийного руководства. обычно такие совещания собирал сам

тельно особо важное и особо срочное.

Генсек либо тот, кому он поручал это сделать. а в отсутствие

Короче говоря, я попросил соединить меня с Чебрико-

Генерального секретаря совещания проводил тот, кого «ос-

вым.

тавляют на хозяйстве». такие совещания отличались от офи-

поздоровавшись, виктор михайлович сразу перешел к

циальных заседаний политбюро тем, что они не правомочны

делу:

были принимать постановления, а лишь вырабатывали реко-

— складывается сложная обстановка в Грузии... —

мендации, подлежащие потом утверждению.

и вдруг предложил: — егор Кузьмич, пожалуй, я лучше сей-

Эта практика сложилась десятилетия назад. но к вес-

час к вам зайду.

не 1989 года многое в этом порядке работы ЦК уже начало

ожидая Чебрикова, я вспоминал происшедшее в Грузии в

нарушаться. Улетая на встречу с тэтчер, Горбачев, вопреки

ноябре 1988 года, когда только послание Горбачева и срочное

обыкновению, никому не оставил полномочий «заниматься

прибытие в тбилиси Шеварднадзе позволили избежать не-

хозяйством». поэтому мне было совсем не с руки собирать

предсказуемого развития событий. очевидно, ситуация сно-

и проводить совещание высшего партийного руководства в

ва начинает выходить из-под контроля. предположения мои

отсутствие михаила сергеевича, о чем я со всей откровен-

подтвердились после первых же слов Чебрикова.

ностью и сказал Чебрикову. однако виктор михайлович на-

— плохо у нас дело в тбилиси, — начал виктор михай-

стаивал:

лович. — разве вас не информировали?

— Я прошу вас, егор Кузьмич. ситуация требует немед-

— Я только вчера вечером прилетел из Белоруссии, со-

ленного обсуждения.

вершенно не в курсе...

— события развиваются еще более остро, чем в нояб-

Я знал, что Чебриков — человек очень ответственный,

ре и феврале. идут непрерывные митинги, раздаются угрозы

опытный. если уж он так напирает, значит, действительно

расправы с коммунистами, требуют выхода Грузии из состава

надо. но почему совещание должен проводить я? снова хочу

ссср, подготовлено обращение к оон о вводе войск.

напомнить, что к тому времени в работе Центрального Коми-

— Чья это информация, виктор михайлович?

тета партии возникли определенные сложности, вызванные

— патиашвили1.

тем, что прекратились заседания секретариата ЦК, я был от-

Я нахожусь с ним на постоянной телефонной связи.

странен Горбачевым от руководства им. Как это произошло, михаил сергеевич прилетает вечером, но патиашвили ут-

почему и к каким неприятным последствиям привело, рас-

верждает, что обстановка накаляется с каждым часом. надо

сказано в другой главе. но дело в том, что раньше заседания

собраться, обсудить создавшееся положение, выработать

секретариата проводил я. видимо, по традиции Чебриков и

рекомендации, чтобы к прилету генерального из англии

обратился ко мне с просьбой созвать рабочее совещание.

было ясно, что делать. прошу вас, егор Кузьмич, созови-

однако, повторяю, без поручения Генерального секрета-

те совещание.

ря мне этого делать не хотелось, чтобы избежать кривотол-

ков. существует этика служебных отношений, и я старался

1 джумбер ильич патиашвили — тогда первый секретарь ЦК Кп

строго ее придерживаться, дабы не давать повода для прово-

Грузии.

кационных слухов, которые муссировали «демократы», пуб-

198

199

лично и широковещательно утверждавшие, будто в отсутст-

одной стороны, возможные гласные и негласные упреки за то, вие Горбачева лигачев, мол, готовит заговоры с целью пе-

что снова взял на себя инициативу, а с другой — общая си-

реворота. в конце концов я занимался в тот период только

туация в сфере власти и опасность бездействия перед лицом

вопросами аграрной политики, о происходящем в тбилиси

грозных событий. не буду бить себя в грудь, но при таком со-

не был информирован, и у меня были веские основания от-

поставлении я поступил так, как привык поступать обычно: казаться от проведения совещания.

моментально откинул колебания. надо действовать!

но если отбросить личные соображения и взглянуть на

в общем, я дал Чебрикову согласие на проведение рабо-

дело с государственной точки зрения, то положение просмат-

чего совещания. мы быстро наметили состав его участников, ривалось иначе. напоминаю, стоял апрель 1989 года. Заседа-

но оповестить их я попросил виктора михайловича, подчерк-

ния секретариата ЦК Кпсс, на которых можно было и нуж-

нув тем самым свою сугубо председательскую, а не инициа-

но было обсуждать такой вопрос, давно отменены. Кроме

тивную роль.

того, нельзя не принять в расчет, что уже состоялись выборы

Через несколько минут после ухода Чебрикова позвонил

народных депутатов ссср — выборы, прошедшие принципи-

медведев:

ально по-новому. а потому прежний президиум верховно-

— егор Кузьмич, вам известно о событиях в тбилиси?

го совета ссср практически исчерпал себя. одновременно

— виктор михайлович меня проинформировал.

с этим оказалось «подвешенным» и правительство, которое

— так мы соберемся, егор Кузьмич?

вскоре должно было сложить полномочия.

Я почувствовал, что медведев уже в курсе нашего с Чеб-

именно в тот момент, когда Чебриков убеждал меня со-

риковым разговора, но все-таки спросил:

звать рабочее совещание членов политбюро и секретарей

— Что, обязательно надо собраться?

ЦК, я вдруг с особой остротой понял, какая странная обста-

— надо, обязательно надо провести совещание, — ска-

новка слабовластия начинает складываться в стране. Генсек

зал медведев.

за границей, зама он не оставил. секретариат ЦК не работает, вскоре все, кого оповестил Чебриков, собрались в зале

верховный совет по сути сложил полномочия, а старое пра-

заседаний секретариата ЦК на пятом этаже. Когда я откры-

вительство в условиях партийно-государственного управле-

вал рабочее совещание 7 апреля 1989 года в связи с события-

ния не привыкло принимать политических решений. огром-

ми в тбилиси, то мимолетно вспомнил о последнем заседа-

ная страна, вступившая в очень сложный период своего раз-

нии политбюро (сентябрь 1988 года), которое мне довелось

вития, столкнулась с ослаблением власти.

проводить. скажу сразу: это воспоминание отнюдь не носи-

ло ни формального, ни личного характера. Какая-то незри-

* * *

мая связь витала между тем заседанием политбюро и рабо-

чим совещанием в ЦК. в напряженной атмосфере того дня

да, странная ситуация сложилась 7 апреля 1989 года —

эта связь была трудноосязаемой, ее нелегко было четко сфор-

недопустимая для жизнедеятельности такой великой страны, мулировать.

как наша. тот случай служил предвестием еще более опасных

но она несомненно существовала. в тот раз, в начале сен-

проявлений безвластия. но, говоря по совести, к этим выво-

тября 1988 года, Горбачева тоже не было: он отдыхал в Кры-

дам я пришел позднее, когда в спокойной обстановке осмыс-

му. но, уезжая в отпуск, михаил сергеевич официально ос-

лял происшедшее в тот длинный день. а тогда, в разговоре

тавил «на хозяйстве» меня, и я проводил заседания полит-

с Чебриковым, просто сопоставил личное и общественное: с

бюро. дел, как всегда, хватало с избытком. и среди прочего

200

201

мне на стол положили информацию Комитета государствен-

с первым сообщением на нем выступил Яковлев. он го-

ной безопасности о дестабилизации обстановки в литве. она

ворил:

сразу привлекла к себе внимание и требовала получше ра-

— ничего опасного в республике не происходит. в жизни

зобраться в сути происходящего в этой прибалтийской рес-

и деятельности Компартии литвы тоже. да, есть сложности, публике.

вызванные тем, что центр излишне много диктовал в ущерб

а буквально через пару дней после той информации вер-

развитию республики. союзные органы перегружают литву

нулся из литвы член политбюро Яковлев. Как это было при-

промышленностью, отчего осложнилась экологическая об-

нято, он позвонил мне, и я поинтересовался, какая обстанов-

становка. идет приток русских, к сожалению, не самых луч-

ка в литве. Яковлев ответил:

ших, миграция в республику нарастает. на этой почве есть

— ничего особенного нет. так, обычные перестроечные

трения, со стороны русскоязычного населения имеются фак-

процессы.

ты неуважения к населению коренному. в этой связи предла-

признаться, столь резкое расхождение между мнением

гаю следующее. первое: усилить работу местных органов с

члена политбюро и информацией Комитета госбезопасно-

некоренным населением. второе: прекратить миграцию. в це-

сти меня поразило. Я немедленно позвонил Чебрикову, ра-

лом обстановка в литве непростая, но не критическая. рес-

ботавшему тогда председателем КГБ, и попросил его не на-

публике надо в процессе перестройки через это пройти.

гнетать обстановку.

У меня сохранились прихваченные скрепкой листки бу-

— вы утверждаете, что обстановка в литве развивается

маги, на которых я черным фломастером делал пометки по

в опасном направлении, а Яковлев, который только что от-

ходу информации Яковлева, поэтому цитирую вовсе не на па-

туда, говорит, что ничего особенного там не происходит, ни-

мять, а по записям. Конечно, я никак не комментировал его

каких особых мер принимать не надо.

выступление, ибо у меня не было оснований не доверять чле-

— Как ничего особенного? — изумился Чебриков. — да я

ну политбюро. но позднее, когда события в литве приня-

могу повторить где угодно то, что написано в нашей инфор-

ли сперва угрожающий, а затем и катастрофический харак-

мации для ЦК партии. обстановка тревожная, неспокойная, тер, когда именно они стали катализатором центробежных, началась консолидация националистических сил.

разрушительных процессов, поставивших под вопрос само

Кому верить?.. впрочем, было ясно, как следует посту-

существование ссср, я много раз вспоминал то выступле-

пать в случаях таких крутых расхождений во мнениях по важ-

ние Яковлева.

ному вопросу: надо тщательно изучить суть дела. правда, я

был бы неискренним, если бы не сказал, что странное про-

* * *

тиворечие оценок насторожило меня больше, чем сама ин-

формация КГБ. тут уж, извините, срабатывает не логика, а

меня могут спросить, почему же я в период бурных дис-

инстинкт политика.

куссий по литовскому вопросу, когда на глазах развалива-

Короче говоря, я тут же позвонил на юг Горбачеву:

лась литовская компартия, когда на съезде народных депу-

— михаил сергеевич, прошу вашего согласия на включе-

татов шли дебаты вокруг секретных протоколов к пакту мо-

ние в повестку дня очередного заседания политбюро вопроса

лотова — риббентропа, — почему же я не предал гласности

о поездке товарища Яковлева в литву. по информации КГБ, тот разговор на политбюро? ведь это могло бы повлиять на

там складывается неблагополучная обстановка.

развитие событий. нелегко ответить на этот вопрос. но ведь

Горбачев дал согласие, и вскоре состоялось то памятное

нельзя забывать, что именно в то же время мне связывали

заседание политбюро.

руки «делом Гдляна» и «тбилисским делом».

202

203

впрочем, вернусь к тому памятному заседанию полит-

Горбачева в литву. все эти запоздалые меры, как известно, не

бюро, когда после Яковлева я предоставил слово Чебрикову.

дали результата. в итоге произошел развал компартии рес-

председатель КГБ говорил:

публики, к власти пришли ландсбергис и его единомышлен-

— Я оцениваю обстановку в литве как острую. налицо

ники, поставившие своей целью насильственно восстановить

активизация националистических сил, которые проникли в

в литве буржуазный строй, вырвать республику из состава

ряды литовской компартии и ведут ее к расколу.

советского союза. Затем последовало объявление Кпл, ос-

Это мнение Чебрикова тоже невозможно оставить без

тавшейся в составе Кпсс, вне закона.

комментариев. раскол в Компартии литвы действительно

можно ли было избежать такого трагического разви-

произошел, причем достаточно быстро. именно он повлек за

тия событий? снова подтверждаю: не только можно, но мы

собой все последующие события. но ведь этот раскол пред-

и обязаны были это сделать! однако коварную роль сыграла

сказывали! предсказывали четко и недвусмысленно. причем

убаюкивающая оценка, данная Яковлевым литовской ситуа-

в тот период, когда вполне можно было успокоить страсти, ции 1988 года, когда национализм в этой республике подни-

не допустить неблагоприятного хода дел.

мал голову. социально-классовый анализ процессов в литве

на том заседании политбюро, о котором веду речь,

был подменен лавированием и лакировкой.

противостояли позиции Яковлева и Чебрикова. Хорошо

Кстати, отделы ЦК внимательно изучали и анализиро-

помню, что всех членов политбюро, участвовавших в засе-

вали положение в литовской компартии, направляли запис-

дании, удивило такое резкое расхождение в оценках литов-

ки в ЦК Кпсс с правдивой информацией. но руководство

ской ситуации. и чтобы не накалять страсти, я внес пред-

ЦК уклонялось от принципиальных оценок и активных

ложение:

действий, шло, я, бы сказал, заигрывание с Бразаускасом.

— давайте поручим отделам ЦК внимательно изучить

Более того, процессы, происходящие в литве, выдавались

положение в республике, особенно в Компартии литвы, и

чуть ли не за пример перестройки. Как известно, это бла-

информировать постоянно ЦК о тенденциях развития. а ин-

годушие в оценке литовской ситуации дорого обошлось

формацию товарища Яковлева примем к сведению.

стране. в ту пору Яковлев активно занимался утешитель-

так и решили.

ством в политике, несмотря на потери, которые мы несли.

Кажется, в тот же день я позвонил михаилу сергеевичу

Без конца убаюкивал, призывал не нервничать. мне все-

в Крым, проинформировал его о заседании политбюро. сре-

гда при этом вспоминается образ луки-утешителя из пье-

ди прочего сказал:

сы Горького «на дне».

— ничего нового нам Яковлев не сообщил. информация

Что касается меня, то в силу некоторых обстоятельств я

его носила, я бы сказал, убаюкивающий характер. она не про-

уже не имел возможности контролировать литовский вопрос, яснила обстановку в Компартии литвы.

был по сути дела отстранен от участия в его решении.

Горбачев никак не отреагировал на эту часть моего сооб-

обстоятельства эти были следующими. во-первых, как я

щения, и я перешел к другим вопросам.

уже говорил, то памятное заседание политбюро было послед-

после того случая литовская проблема ни разу не возни-

ним, которое мне довелось проводить. а во-вторых, вскоре

кала на заседаниях политбюро — до того времени, пока рас-

прекратились заседания секретариата ЦК Кпсс, которые я

кол в Компартии литвы не стал реальной угрозой. вот тогда-

вел. а Яковлев оставался членом политбюро, одновременно

то прошли встречи членов политбюро ЦК Кпсс с руководи-

входил в состав президентского совета, а затем стал стар-

телями Кпл, серия бесед с Бразаускасом, состоялась поездка

шим советником президента.

204

205

ознакомлен не был, для меня такой проект явился неожидан-

* * *

ностью. в нем даже не было осуждения раскольнической дея-

тельности Бразаускаса и поддержки тех коммунистов, кото-

Заседание политбюро, на котором отчитывался о поезд-

рые остались на позициях Кпсс. принятие такого проекта

ке в литву Яковлев, мгновенно припомнилось мне на рабо-

означало бы на деле потакание оппозиционным силам пар-

чем совещании в ЦК по тбилиси отнюдь не случайно. не-

тии, он убаюкивал партию, смазывал разногласия, открывал

сомненно, между грузинской и литовской ситуациями име-

дорогу перед оппортунизмом. не случайно, когда зачитыва-

лась тесная связь — обе они стали порождением вспышки

ли проект резолюции, зал пленума буквально гудел от недо-

националистических страстей. но литовская ситуация в ап-

умения и негодования.

реле 1989 года была, так сказать, более продвинута вперед, Я бы так сказал: тот проект резолюции по литве в той

она как бы рисовала сценарий действий для националисти-

обстановке, какая сложилась к февралю 1990 года, был по-

ческих сил в других республиках. и в этой связи вспоминаю, своему вызывающим. вероятно, тут сыграла свою роль и по-

что в феврале 1990 года, когда события в литве зашли дале-

зиция Горбачева, который в ту пору тешил себя надеждой, ко, на очередном пленуме ЦК Кпсс, естественно, возник о

что все обойдется, образуется. но так или иначе, я считал

них разговор. секретарь временного ЦК Компартии литвы

невозможным принятие такой резолюции. и попросил сло-

(на платформе Кпсс) в. Кардамавичюс говорил с трибуны: во вторично, чтобы высказать свое резко отрицательное от-

— и я хочу заметить: если товарищ Яковлев имеет свое

ношение. внес предложение осудить деятельность тогдаш-

мнение и право сказать, то и мы имеем свое мнение и пра-

него руководства компартии республики, направленную на

во сказать. мы хотим еще раз товарищам передать, что пре-

раскол, поддержать те силы, которые выступают за единую

бывание товарища Яковлева в литве действительно внесло

Кпсс. (Это мое выступление опубликовано в сборнике «ма-

ряд таких нехороших дел в нашей республике. вы, товарищ

териалы пленума Центрального Комитета Кпсс. 5 — 7 фев-

Яковлев, вероятно, приложились косвенным путем и к реше-

раля 1990 года».)

ниям XX съезда Компартии литвы. об этом говорят очень

из членов политбюро я оказался единственным, кто вы-

широко в республике. Это отражено в ваших встречах с не-

ступил по этому вопросу. многие члены ЦК решительно меня

которыми интеллигентами литвы. и давайте будем комму-

поддержали, атмосфера на пленуме стала накаляться. пом-

нистам говорить честно.

нится, ректор мГУ академик а.а. логунов, твердо стоящий

из этого выступления ясно, какая обстановка сложилась

на партийных позициях, внес в этой связи предложение объ-

к тому времени вокруг литвы и ее компартий. но, как это

явить перерыв на двадцать минут, чтобы подготовить совер-

ни удивительно, проект резолюции по литве, вынесенный на

шенно другой проект резолюции.

пленум, не давал политической оценки происходящих в рес-

— момент крайне ответственный! Куда мы так спешим?

публике событий. Более того, в проекте делалась попытка лю-

надо все тщательно обдумать, — говорил логунов.

бой ценой не обострять ситуацию. в Компартии литвы уже

Горбачев без труда уловил настроение членов ЦК и со-

произошел раскол, а проект резолюции призывал «уладить»

риентировался в обстановке, предложил сделать часовой

все по-хорошему... Это был, на мой взгляд, классический об-

перерыв для доработки резолюции. в этой работе принима-

разец примиренчества, все того же благодушия, которое на

ли участие михаил сергеевич, лукьянов и я. в итоге новый

деле ведет к непоправимой беде.

проект был принципиально иным, он осуждал Бразаускаса и

не знаю, кто готовил этот проект резолюции. могу ска-

поддерживал Бурокявичюса. на пленуме его приняли еди-

зать лишь одно: я, член политбюро, с этим проектом заранее

ногласно.

206

207

Кстати, на том пленуме об ответственности Яковлева

— Зачем ты встреваешь в это дело? — обращаясь ко мне

за резкое обострение положения в литве говорил не только

отозвался Горбачев (сидели мы рядом).

Кардамавичюс, но и многие другие. а потому Яковлеву при-

но я повторил:

шлось оправдываться.

— просил бы вас, михаил сергеевич, ознакомить членов

— оправдываться всегда плохо, неудобно,— говорил

ЦК с запиской и той информацией, которую сделал Яковлев

он.— но все-таки я должен внести ясность, поскольку вот

после возвращения из литвы в августе 1988 года...

уже который раз на пленуме моя фамилия так или иначе фи-

однако вопрос все-таки не нашел продолжения. и когда

гурирует в связи с литовскими событиями. Что я думаю по

мне принесли стенограмму пленума для правки, я решил вы-

этому поводу и что я говорил в литве?.. потеряна ли ситуа-

черкнуть свою реплику, касавшуюся записки Яковлева. по-

ция в литве? не думаю. Грозит ли это опасностями? Безус-

чему? да потому что на том же пленуме возник спор между

ловно, и на них тут указывалось, в общем-то, справедливо. но

мною и Шеварднадзе по «тбилисскому делу». нельзя же пре-

кроме опасности есть и другое. приходится признать: в рес-

вращать пленум ЦК в сплошную перепалку лигачева с не-

публике сложилась слишком хорошо знакомая нам картина

сколькими членами политбюро. достаточно того, что мою

недееспособности парторганизаций. руководство продемон-

реплику хорошо слышали члены Центрального Комитета.

стрировало недальновидность.

разумеется, и на XXVIII съезде Кпсс не было у меня ни-

Когда я услышал эти слова Яковлева — о недальновид-

какой возможности сказать правду о том памятном заседании

ности руководства республиканской компартии,— мне ста-

политбюро, когда Яковлев докладывал о положении в лит-

ло как-то не по себе. Как видно, речь идет не о ком-либо

ве, — как и другие члены пБ, я сам отчитывался перед съез-

персонально, а в целом о руководстве компартии, т.е. ЦК.

дом. но был сильно удивлен, когда Яковлев на прямой вопрос

ведь было же заседание политбюро в сентябре 1988 года, о его оценке ситуации в литве в августе 1988 года ответил

где именно Яковлев утешал нас. «недальновидность» (пред-

с трибуны, что никакой записки в политбюро он не писал и

намеренную) проявил именно он, прежде всего он, а не ли-

вообще не знает, о чем идет речь. Это был характерный для

товские товарищи, многие из которых уже тогда били трево-

него лживый ответ.

гу. и вот здесь, на пленуме — ни слова самокритики, зато —

Кстати говоря, к той поездке Яковлева в литву много-

обвинения в адрес других.

кратно возвращались не только литовские коммунисты. Этот

Я поднялся из-за стола президиума и подошел к сидев-

вопрос возникал на собраниях, на съездах, даже на встре-

шему за отдельным столиком заведующему общим отделом

чах Горбачева с представителями творческой интеллиген-

ЦК Кпсс Болдину. спросил:

ции. на такой встрече в ноябре 1990 года драматург а.аб-

— валерий иванович, вы помните, в сентябре 1988 года

дуллин сказал:

я вел заседание политбюро. Яковлев тогда докладывал о сво-

— возьмем хотя бы роль Яковлева в литовских событиях.

ей поездке в литву. его информация сохранилась?

даже спустя полгода после поездки в литву в феврале про-

Болдин утвердительно кивнул:

шлого года он заверял буквально: «Я не вижу ничего страш-

— Конечно, сохранилась.

ного в движении народного фронта прибалтики, я был на

— спасибо.

предприятиях, настроение прекрасное, проблем никаких нет, Я вернулся на свое место, и, когда Яковлев закончил вы-

думаю, что там все встанет на свои места. нам надо перетер-

ступление, четко, чтобы слышали в зале, сказал Горбачеву: петь и не паниковать». Какой оптимизм! все встало на свои

— михаил сергеевич, вы можете ознакомить пленум с

места. литва заявила о своем выходе из советского союза.

запиской Яковлева по литве?

вот такой оптимизм сродни юродству.

208

209

Кстати, между рабочим совещанием по тбилиси и ли-

потом выступили все участники совещания, причем не-

товской ситуацией сама собой неизбежно ложится еще одна

которые из них по нескольку раз. Хорошо помню, что каждый

параллель. во время поездки Горбачева в литву, его встреч с

обязательно вспоминал сумгаит. трагическая тень сумгаи-

литовской интеллигенцией по телевидению можно было ус-

та, когда из-за бездействия властей погибли десятки мирных

лышать похвалы в адрес Яковлева от сторонников «саюди-

жителей, безусловно, витала над тем совещанием, побужда-

са». в связи с вышеописанным, эти похвалы, конечно, вос-

ла всех нас очень ответственно отнестись к предостережени-

принимаются вполне определенным образом — именно так,

ям патиашвили. стержнем, сердцевиной всех выступлений

как говорил на пленуме ЦК в. Кардамавичюс.

был вопрос о том, какие профилактические меры необходи-

и тут, разумеется, просто невозможно не вспомнить об-

мо предпринять, чтобы предотвратить драматическое раз-

суждение «тбилисского дела» на первом съезде народных де-

витие событий.

путатов ссср. Когда формировали комиссию по расследова-

самую решительную позицию заняли слюньков и лукь-

нию трагических событий 9 апреля, Э.н.Шенгелая сказал: янов, которые именно из-за опасений повторения сумгаита

— и, наконец, я думаю, что было бы очень правильно,

предлагали подготовить войска, чтобы ни в коем случае не

если бы эту комиссию возглавил член политбюро, секретарь

допустить массовых беспорядков. тут я должен отметить сле-

ЦК Кпсс Яковлев александр николаевич. Это важно пото-

дующее. Как выяснилось из доклада Чебрикова, среди лозун-

му, что некоторое время тому назад, в феврале месяце, тоже

гов несанкционированных митингов были и такие: «ссср —

в трудное и напряженное время он был в тбилиси и занял

тюрьма народов!», «русские захватчики, убирайтесь домой!», определенную позицию, выступал по телевидению, и его вы-

«прекратить дискриминацию грузин в Грузии!», и другие ло-

ступление было принято всеми формалами и неформалами,

зунги с ярко выраженным националистическим оттенком1.

всем обществом очень хорошо. поэтому было бы правильно, вот почему участники совещания решительно настаива-

если бы он согласился возглавить эту комиссию.

ли на превентивной передислокации в Грузии войск. Глав-

ное — не допустить межнационального конфликта и новых

* * *

жертв! — таким был лейтмотив почти всех выступлений,

встреченных одобрительно. надо из трагедии сумгаита из-

К чему привели эти «определенные позиции», видно на

влечь уроки, хватит опаздывать!

примере Грузии и литвы. да, вне всякого сомнения, меж-

лишь в порядке констатации фактов, ничего конкрет-

ду литовскими и тбилисскими событиями существовала ка-

но не предлагая, выступил медведев. разумовский, который, кая-то незримая и многосложная связь. вовсе не случайно

как и Чебриков, постоянно находился на телефонной связи

7 апреля 1989 года, когда я открывал рабочее совещание в

с патиашвили, полностью поддержал выводы виктора ми-

ЦК Кпсс по ситуации в тбилиси, мне припомнилось то, за-

хайловича.

седание политбюро, на котором Яковлев информировал о по-

в конце совещания я подытожил мнения и сказал:

ездке в литву...

— мы никаких серьезных решений принять не можем,

докладывал на совещании 7 апреля виктор михайло-

пока не узнаем мнение всего грузинского руководства. ведь

вич Чебриков. он подробно изложил суть своих разговоров

с патиашвили, обрисовал сложившуюся обстановку и пере-

1 Комиссия, созданная съездом народных депутатов, а затем и

дал просьбу грузинских руководителей принять неотложные

официальное прокурорское расследование подтвердили наличие таких

меры со стороны центра.

лозунгов.

210

211

сейчас нам известна личная точка зрения д.и. патиашвили1.

все одобрили такое решение, и мы разошлись.

надо ему рекомендовать обсудить ситуацию в ЦК Кп Грузии, Было около трех часов дня.

в верховном совете республики, в совмине. — Затем я доба-

в тот день больше никаких сообщений из тбилиси я не

вил следующее: — Кроме того, пока мы располагаем только

получал, никто мне по этому поводу не звонил, с патиашви-

телефонной информацией, то есть наши товарищи свои вы-

ли по телефону я не связывался. напомню: мне предстояло, воды базируют на основании телефонных переговоров с па-

как говорится, разгрести кучу аграрных дел, привезенных из

тиашвили. а нам для принятия конкретных решений нужны

командировки. Этим я и занимался до конца дня, до позднего

хотя бы телеграммы. пусть грузинские товарищи соберутся, вечера, потому что прилет Горбачева трижды откладывался.

коллегиально обсудят положение и срочно телеграфируют в

и во «внуково-2» я выехал лишь после десяти часов вечера.

ЦК свое мнение.

мне было совершенно ясно, что только коллегиальное

мнение в состоянии осветить сложившуюся ситуацию в ис-

* * *

тинном свете.

на следующее утро я улетел на отдых в сочи и только

все меня поддержали. совещание приняло следующие

там из передач Центрального телевидения узнал о тбилис-

рекомендации. во-первых, партийным и советским руководи-

ской ночной трагедии. Кстати, немедленно позвонил в мо-

телям Грузии следует не в кабинетах отсиживаться, а немед-

скву Горбачеву:

ленно идти на митинги и выступать перед людьми с разъяс-

— Что случилось в тбилиси, михаил сергеевич?

нением своей позиции. да, это неудобно, неуютно, освистать

— пока непонятно, разбираются. видимо, произошел ка-

могут, но все равно надо идти и разговаривать непосредст-

кой-то срыв у патиашвили, — ответил Горбачев.

венно с людьми. во-вторых, учитывая опасность массовых

позднее, уже после моего возвращения из отпуска, кар-

беспорядков, необходимо усилить охрану важнейших, жиз-

тина постепенно начала проясняться. не вдаваясь сейчас в

ненно необходимых хозяйственных объектов и обезопасить

оценку того, следовало или не следовало использовать вой-

людей от непредсказуемых событий, чреватых вспышками

межнациональной вражды. с этой целью надо перебросить

ска для прекращения несанкционированного митинга, скажу, в тбилиси воинские части, в том числе за счет возвращения

что меня в немалой степени интересовала политическая по-

их из армении.

доплека случившегося. именно в ней, на мой взгляд, корени-

таковы были рекомендации рабочего совещания. о том,

лись истоки трагедии, гибели невинных людей. выяснилось, когда перебрасывать воинские части и в каком количестве,—

что лидеры некоторых «неформальных движений» Грузии,

речь не шла вообще. Эти вопросы попросту не обсуждались.

которые возглавили митинг, стоят на ярко выраженных на-

Были приняты сугубо политические рекомендации.

ционалистических, антисоветских позициях, к тому же тре-

Кстати, именно этой мыслью я и завершил совещание:

буют выхода Грузии из состава ссср. иными словами, речь

— Будем считать, что мы выработали политические ре-

шла о неприкрытых антигосударственных призывах. поэто-

комендации, и вечером, по прибытии михаила сергеевича, му, анализируя события в тбилиси, нельзя было обойти вни-

доложим о них Генеральному секретарю.

манием политические цели митингующих.

Кстати говоря, в докладе собчака второму съезду на-

родных депутатов ссср на этот счет прямо говорилось:

1 Что касается самого патиашвили, то у меня о нем сложилось

мнение как о весьма ответственном, глубоко честном политическом

«политическую, моральную и иную, в том числе правовую, руководителе.

ответственность за свои действия должны нести органи-

212

213

заторы несанкционированного митинга у дома правитель-

нированной карательной акции» — это невероятная чушь, не

ства. — и дальше собчак называл их поименно: — Церете-

имеющая под собой ни малейших оснований. почему же она

ли, Гамсахурдиа, Чантурия и другие лидеры неформальных

муссируется с такой настойчивостью? трагическое происше-

организаций, которые допустили в ходе проведения митин-

ствие в тбилиси, несомненно, начинало обретать черты по-

га различные нарушения общественного порядка, призывали

литического «тбилисского дела». но зачем? с какими наме-

к невыполнению законных требований властей, не приняли

рениями это делается?

мер к прекращению митинга, не попытавшись, таким обра-

Явное становилось тайным...

зом, воспрепятствовать трагическому исходу событий».

между тем яростная атака на армию, начавшаяся в пер-

депутат Шенгелая назвал события в тбилиси «военной

вый же день съезда в связи с тбилисской историей, была

карательной акцией», потребовав лишить депутатского ман-

дружно подхвачена «демократической» прессой. обществен-

дата командующего Закво генерала родионова. в тот же день

ное мнение активно настраивали против вооруженных сил.

выступил депутат Гамкрелидзе, который говорил: «9 апреля

попытки генерала родионова изложить свое понимание тра-

в 4 часа утра под предлогом разгона несанкционированно-

гических событий встретили мощный отпор, требования о

го митинга и мирной демонстрации в тбилиси было совер-

лишении его депутатских полномочий зазвучали не только

шено беспрецедентное по своей жестокости массовое избие-

на съезде, но и в печати, по телевидению

ние невинных людей, повлекшее за собой человеческие жерт-

вспоминая обстановку, в которой возникло «тбилисское

вы... Эта военная операция, которой руководил командующий

дело» на съезде, сопоставляя ее с общим ходом дела в стране, войсками Закавказского военного округа генерал-полковник

я все отчетливее осознавал, что «тбилисское дело» — не сама

и.н. родионов, задумывалась, очевидно, не как операция по

ночная трагедия, а именно «дело», политическое «дело»! —

разгону мирного митинга, а как заранее запланированная ка-

служило определенным прикрытием для каких-то так назы-

рательная операция по уничтожению людей... планируемая

ваемых неформальных сил, стремившихся к власти. впро-

акция такого масштаба, с такими политическими последст-

чем, не так уж трудно было понять, что это за силы. те самые

виями, должна была быть заранее известна высшему руко-

грузинские националисты, которые организовали митинги в

водству страны».

тбилиси, чтобы оторвать Грузию от советского союза, раз-

Я слушал выступавших и недоумевал. «военная кара-

громить компартию республики.

тельная акция», «под предлогом разгона», «заранее сплани-

рованная акция по уничтожению людей»... Что это? Что про-

* * *

исходит на съезде? да, трагедию в тбилиси действительно

необходимо тщательно расследовать — наказать тех, чьи не-

между тем комиссия по «тбилисскому делу», созданная

продуманные действия привели к гибели людей, тут сомне-

на первом съезде народных депутатов ссср, приступила к

ний не было. одновременно для оздоровления политической

работе. и как-то утром мне позвонил ее председатель собчак, обстановки в Грузии надо спокойно разобраться, чего же до-

сказал, что члены комиссии хотели бы встретиться со мной.

бивались устроители митинга. но ведь акценты отчетливо

— пожалуйста, я готов. Когда и где? — спросил я.

смещаются в совершенно иную плоскость: затевается глум-

тот разговор с членами комиссии мне особо запомнился

ление над армией, идет атака на высшее руководство страны, вот почему: меня менее всего расспрашивали про обстоятель-

а политические цели митингаторов заранее объявляются свя-

ства «тбилисского дела», а больше интересовались положением

щенными. Я-то хорошо знал, что обвинения в «заранее спла-

в стране, моим отношением к сепаратизму, оценками по части

214

215

национальной политики. помню, был и такой вопрос: как вы

секретари ЦК собирались или в вестибюле, или в одной из

относитесь к очернительству нашей истории, к осквернению

комнат правительственного аэропорта «внуково-2», чтобы

памятников революционной и боевой славы? и еще: ваше от-

узнать мнение Горбачева о переговорах на высшем уровне, а

ношение к первичным партийным организациям на заводах, на

также для того, чтобы сразу, как говорится, с первых шагов

шахтах? объясняя, почему задаются такие вопросы, совершен-

по родной земле ввести его в курс текущих дел. думаю, это

но не относящиеся к «тбилисскому делу», кто-то сказал: правильная, разумная практика, и она соблюдалась неизмен-

— егор Кузьмич, пользуясь этой встречей, просто хочет-

но. нередко на это уходило один-два часа.

ся получше узнать вашу политическую позицию как члена

и на сей раз, как обычно, Горбачев в общем плане рас-

политбюро.

сказал о поездке, о своих переговорах с тэтчер, а затем пе-

поскольку членов комиссии было человек двадцать, то

решел к нашим проблемам:

и вопросов такого плана мне задали довольно много, беседа

— ну что у нас? Как дела?

длилась больше часа. Что же касается непосредственно тби-

мы заранее договорились с Чебриковым, что он сооб-

лисской истории, то прозвучало только два вопроса:

щит в аэропорту о происходящем в Грузии, о нашем совеща-

— Кто вел совещание седьмого апреля?

нии. в конце концов дело сделано, рекомендации выработа-

— совещание проводил я.

ны — это главное. а кто будет о них докладывать Генераль-

— совещание протоколировалось?

ному секретарю — какая разница?

— нет, это было рабочее совещание, такие совещания не

— в тбилиси очень сложная обстановка, — начал вик-

стенографируются и не протоколируются, таков общеприня-

тор михайлович. и, рассказав вкратце о создавшемся поло-

тый порядок в ЦК.

жении, добавил: — патиашвили настойчиво просит у центра

вот и все. правда, министр юстиции в.Ф.Яковлев доба-

помощи. мы собрались, егор Кузьмич вел совещание. обсу-

вил:

дили возможные варианты действий. Хотелось бы доложить

— надо было бы эти вопросы решать в государственных

вам выработанные рекомендации.

органах, а не в партийных.

— пожалуйста...

Я с ним согласился:

виктор михайлович изложил выводы рабочего совеща-

— Конечно! но ведь тогда мы все еще жили в услови-

ния, и Горбачев поддержал их сразу, решительно:

ях партийно-государственного руководства, таковы были ре-

— правильно!

альности.

Затем началось обсуждение дополнительных мер, в кото-

весь разговор оставил у меня впечатление спокойно-

ром приняли участие рыжков, Шеварднадзе, Яковлев, Язов, го, аналитического подхода к изучению «тбилисского дела».

медведев, другие члены политического и государственно-

Я почувствовал желание членов комиссии, не нагнетая поли-

го руководства, ведь политбюро и секретариат собрались в

тических страстей, основательно разобраться в обстоятель-

полном составе, как всегда бывает при встречах Генерально-

ствах тбилисской трагедии.

го секретаря, прибывающего из зарубежной поездки.

впереди была встреча генсека.

в итоге все сошлись на том, что рекомендации разра-

Церемония встречи Генерального секретаря ЦК Кпсс по-

ботаны разумные, они носят профилактический характер и

сле его возвращения из зарубежной поездки несколько от-

дают время для того, чтобы широко использовать политиче-

личается от проводов. Как-то само собой сложилась такая

ские методы. Что касается дополнительных предложений, то, практика: встретив Генерального, все члены политбюро и

подытоживая обмен мнениями, Горбачев сказал:

216

217

— надо, чтобы завтра же утром товарищи Шеварднад-

вещание, посвященное положению в Грузии. его состав был

зе и разумовский вылетели в тбилиси. разберитесь там в об-

тем же, что и накануне, «за исключением т. лигачева е.К., становке на месте. понимаю, дел много, но необходимо ле-

уехавшего в отпуск» — так сказано в заключении комиссии

теть. надо приложить все силы к тому, чтобы политическими

съезда народных депутатов ссср. Кроме того, в совещании

средствами разрядить конфликт. если потребуется, следует

приняли участие министр внутренних дел ссср т. Бакатин, встретиться с участниками митинга.

а также член политбюро т. Шеварднадзе. иными словами,

вне сомнения, Генеральный секретарь принял абсолютно

вопреки указанию Горбачева Шеварднадзе не поторопился

верное, возможно, единственно верное решение. Кстати, Гор-

утром же вылететь в тбилиси, а остался в москве. и в этой

бачев дал поручение и Чебрикову: завтра же утром собрать

связи небезынтересно привести текст шифрограммы от па-

рабочее совещание, на котором снова рассмотреть развитие

тиашвили, полученной накануне вечером.

ситуации уже с учетом полученных шифровок.

«обстановка в республике в последнее время резко обо-

помнится, при этом михаил сергеевич добавил:

стрилась. практически выходит из-под контроля. Экстреми-

— Как условились, егор Кузьмич отбывает в отпуск...

стские элементы нагнетают националистические настроения, призывают к забастовкам, неподчинению властям, организу-

* * *

ют беспорядки, дискредитируют партийные, советские ор-

ганы. в сложившейся ситуации надо принимать чрезвычай-

возвращаясь мысленно к событиям, развернувшимся на

ные меры.

первом съезде, я вспоминаю, что в тот момент недоумевал: считаем необходимым:

с какой целью начала нагнетаться истерия? Зачем некото-

1. незамедлительно привлечь к уголовной и админист-

рые грузинские депутаты прямо на глазах принялись созда-

ративной ответственности экстремистов, которые выступа-

вать политическое «тбилисское дело»? почему антисоветская

ют с антисоветскими, антисоциалистическими, антипартий-

пресса моментально занялась формированием соответствую-

ными лозунгами и призывами (правовые основания для это-

щего общественного мнения, настраивая его против армии?

го имеются);

еще и еще раз обязан заявить: утвержденные вечером

2. с привлечением дополнительных сил мвд и Закавказ-

седьмого апреля рекомендации рабочего совещания были

ского военного округа ввести в тбилиси особое положение

направлены на то, чтобы урегулировать конфликт мирными

(комендантский час);

средствами. а поручения, дополнительно сделанные в тот ве-

3. осуществить силами партийного, советского, хозяйст-

чер Горбачевым, были здравыми и дальновидными: они по-

венного актива комплекс политических, организационных и

зволяли полностью овладеть ситуацией. думаю, ни у кого нет

административных мер по стабилизации обстановки;

сомнений в том, что, если бы утром восьмого апреля Шевард-

4. не допустить в союзных, республиканских средствах мас-

надзе, как и было предложено ему Горбачевым, прилетел в

совой информации публикаций, осложняющих ситуацию».

тбилиси, ночной трагедии 9 апреля не произошло.

Заканчивалась шифровка следующим образом:

Как уже говорилось, на следующее утро я улетел отды-

«на первый, второй и четвертый пункты просим согла-

хать и о дальнейших событиях могу судить лишь по докумен-

сия».

там, которые изучил весьма внимательно, в сопоставлении.

7 апреля в ЦК Кп Грузии состоялась встреча с предста-

согласно предложению Горбачева восьмого апреля в

вителями интеллигенции, на которой д.и. патиашвили «оце-

ЦК под председательством Чебрикова состоялось новое со-

нил создавшееся положение как катастрофическое». 8 апре-

218

219

ля в тбилиси прошло собрание партийного актива республи-

а наутро, после того как трагедия в тбилиси уже сверши-

ки, где джумбер ильич отметил, что «в республике создалась

лась, д. патиашвили дал телеграмму такого содержания: «8

чрезвычайно напряженная и взрывоопасная политическая ат-

апреля после 21 часа, несмотря на все принимаемые партий-

мосфера. Экстремистски настроенные лидеры призывают к

ными, советскими и правоохранительными органами меры,

свержению советской власти, социалистического строя». на

обстановка на митинге у здания дома правительства респуб-

активе было принято решение об использовании воинских

лики с участием 15 тысяч человек, а также в других, частях

частей для вытеснения с площади митингующих. именно ут-

города стала накаляться экстремистами до предела и выхо-

ром 8 апреля была проведена демонстрация военной силы —

дить из-под контроля. лидеры так называемого националь-

над городом летали вертолеты, по тбилиси прошли три ко-

но-освободительного движения начали оглашать планы за-

лонны бронетранспортеров. вместо ожидаемого эффекта

хвата власти в республике...»-

успокоения эта акция вызвала резкое увеличение числа ми-

Что ж получается? в 20 часов 50 минут «владели ситуа-

тингующих у дома правительства1. иными словами. 8 апреля

цией», а после 21 часа ситуация «стала выходить из-под кон-

обстановка в городе продолжала быстро сгущаться.

троля»...

а в москву вдруг полетели шифровки, выдержанные в

совершенно иных, куда более оптимистических тонах, неже-

* * *

ли накануне.

в тот день, 8 апреля, в москву была направлена шифро-

и все-таки сам этот вопрос: почему Шеварднадзе в тот

грамма, в которой оптимистически утверждалось:

раз ослушался Горбачева? — небезынтересен. но что касает-

«в целом ЦК Кп Грузии, правительство, местные пар-

ся Шеварднадзе, то я не могу припомнить случая, когда он

тийные и советские органы владеют ситуацией, принима-

хоть в чем-то перечил бы Генсеку. для него это была давняя

ют необходимые меры по стабилизации обстановки... Ка-

традиция. известно, в адрес больного и потому работавше-

ких-либо дополнительных к ранее принятым мерам со сто-

го не в полную силу леонида ильича Брежнева раздавалось

роны ЦК Кпсс, правительства ссср в настоящий момент

немало славословий.

не требуется».

Шеварднадзе был первым среди таких виртуозов. воз-

Эта шифровка была отправлена 8 апреля в 20 часов 50

держиваясь от комментариев, я вынужден все-таки проци-

минут — после нападения бесчинствующих групп молодежи

тировать несколько характерных, хотя далеко не самых яр-

на бронетранспортеры, когда уже были ранены шестеро во-

ких, высказываний Шеварднадзе относительно Брежнева. де-

еннослужащих, когда ситуация стала взрывоопасной...

лаю это лишь по той причине, что они имеют общественную

значимость.

«в докладе товарища Брежнева перед всем миром пред-

1 Как свидетельствует «информационная записка» прокуратуры

ссср, митингующие принялись забрасывать Бмп камнями, шесть во-

стала широкая панорама прогресса нашей страны в облас-

еннослужащих при этом получили ранения. У кинотеатра «руставели»

ти экономики, науки, культуры. он словно вобрал в себя всю

группа бесчинствующей молодежи захватила патрульную машину Гаи, мощь нашей партии, ее единство, сплоченность. в каждом по-

поставила ее поперек дороги, а ее водителя старшину милиции метал-

ложении и каждом выводе доклада леонида ильича, в каждом

дадзе, избив, пытались заставить лечь под Бмп. в записке, в ста сорока

его слове звучала ленинская деловитость, ленинская целеуст-

томах следствия приводится и много других фактов, свидетельствую-

щих о том, что с утра 8 апреля события начали приобретать предгрозо-

ремленность, ленинская объективность, самокритичность, вой характер.

подлинно ленинский, глубоко научный подход к анализу со-

220

221

временности. на трибуне стоял леонид ильич Брежнев, та-

одном из них: на сложных перекатах истории совершенно

кой близкий и родной каждому. и каждый видел, всем серд-

необходимо определить главную опасность, стоящую перед

цем чувствовал, как он мыслил и творил на съезде».

страной, обществом, и вовремя ее устранить.

скажу откровенно, в глубине души я удивлялся особой

если преобразователь не видит главной опасности, а ув-

эластичности политических взглядов Эдуарда амвросиевича, лекается борьбой с угрозой мнимой или второстепенной, это

его постоянной готовности во всем поддержать лидера, бы-

ведет к неверной оценке причин возникающих трудностей, а

стрее выполнить его указание. вот почему, когда я узнал, что

следовательно, неизбежны ошибки в их преодолении.

8 апреля Шеварднадзе вопреки указанию Горбачева не выле-

естественно, с течением времени и развитием общест-

тел в тбилиси, то сильно этому поразился. да, патиашвили

венных процессов главная опасность, угрожающая нормаль-

неожиданно начал слать оптимистические шифровки. да, на

ному ходу преобразований, меняется. прозорливость поли-

совещании под председательством Чебрикова после перего-

тика в том и состоит, чтобы заблаговременно предвидеть

воров с патиашвили решили, что немедленный вылет нецеле-

перемены в умонастроениях людей, смягчая или вовсе пре-

сообразен. но ведь все это происходило днем 8 апреля — в те

дотвращая неблагоприятные тенденции.

часы, когда Шеварднадзе должен был уже находиться в тби-

Это общие, так сказать, теоретические положения. но

лиси! и итогом промедления стало то, что «не была исполь-

если от них перейти к реалиям жизни, то можно вспомнить, зована дополнительная возможность урегулирования поли-

что на первоначальном этапе перестройки характерным было

тическими методами создавшегося в республике положения».

противоборство между перестроечными силами, составляю-

К таким выводам, повторяю, пришла комиссия верховного

щими большинство народа, и силами, не желавшими пере-

совета Грузинской сср.

мен в обществе.

но время показало и другое. используя националисти-

думаю, что этот первоначальный ориентир был верным.

ческий угар, к власти в республике пришли именно те силы, Большинство народа с энтузиазмом встретило перестройку.

которые тогда искусно управляли митингом у дома прави-

между тем антисоциалистические, деструктивные силы, ко-

тельства. Как это произошло? Каким образом националисти-

торые нарекли себя демократами, «прорабами перестройки», ческим силам удалось прийти к власти в Грузии, в прибалтий-

используя преобладание в средствах массовой информации, ских республиках, из-за чего разрушено наше государство?

принялись лепить образ «врага перестройки» из всех, кто

Что этому способствовало и что этому не препятствовало?

был с ними не согласен, кто придерживался принципа по-

прежде чем продолжить разговор о перипетиях тбилис-

степенности, последовательности и преемственности обще-

ской истории, мне представляется необходимым ответить на

ственных преобразований.

эти коренные вопросы, ибо именно они, по моему глубокому

Этих-то несогласных антисоветская пресса и окрести-

убеждению, позволяют понять главную драму перестройки.

ла консерваторами, попыталась свалить на них вину за не-

удачи перестройки. но, отвлекаясь сейчас от смысла поли-

* * *

тических ярлыков, позволительно спросить: какое отноше-

ние консервативно настроенные люди имели к расстройству

политика — дело сложное, выражающее интересы клас-

потребительского рынка и денежного обращения в 1990 —

сов, социальных групп, целых государств. невозможно пе-

1991 годах? разве консервативные силы способствовали раз-

речислить все основные постулаты политики — это задача

валу ссср, катастрофическому росту спекуляции и преступ-

специального научного труда. Здесь я хочу сказать лишь об

ности, формированию слоя буржуа? разве они организовали

222

223

кампанию по глумлению и дискредитации советской армии?

разве они организовали вспышки межнациональной розни и

* * *

волну митинговщины., отвлекавшие людей от дела? Конеч-

но же, нет! все это дело рук антикоммунистических, нацио-

лично я не вижу ничего дурного в том, что националь-

нал-сепаратистских сил, ревизионистов всех мастей и оттен-

ные идеи служат как бы катализатором возрождения поли-

ков. а те, кого нарекли консерваторами, наоборот, прилага-

тической активности людей. Более того, это прекрасно! Глав-

ли максимум усилий, чтобы не допустить столь негативного

ное, чтобы рост национального самосознания не вырождался

развития событий.

в идею национальной исключительности или приоритета од-

и на поверку вышло, что так называемые консерваторы

ной нации. и применительно к политической ситуации 1988

оказались самыми настоящими реалистами, реформистами.

года, когда повсеместно в республиках активизировались «на-

если бы к их советам прислушались, стране удалось бы из-

родные фронты», для меня вопрос стоял так: поощрять поли-

бежать многих бед. Главная, страшная опасность — национа-

тический динамизм людей, однако не допускать его перерож-

лизм, сепаратизм.

дения в националистические, антисоветские движения.

потом Горбачев и некоторые другие ведущие политики

первым грозным сигналом на этот счет стали события в

часто повторяли: мы недооценили опасность националисти-

нагорном Карабахе. они показали, насколько взрывоопасны

ческих движений. однако пришла пора спокойно спросить: национальные вопросы, по какому гибельному, тупиковому

кто это «мы»? пришла пора по-настоящему разобраться в ис-

пути может пойти развитие общественных процессов, если

токах и носителях национализма. пришла пора осознать, что

вовремя не остановить нарастание национализма. естествен-

увлечение политической борьбой с консерваторами и потвор-

но, в начале 1988 года мы неоднократно обсуждали на заседа-

ство националистическим движениям, поначалу прикрывав-

ниях политбюро обстановку в нагорном Карабахе, требова-

шимся демократическими лозунгами, — это две стороны од-

ния армении, азербайджана. и единогласно пришли к един-

ной медали, это роковая ошибка перестройки.

ственно верному решению: в настоящее время перекройка

вообще говоря, в процессе перестроечных преобразо-

национально-территориальных границ недопустима! тут речь

ваний опасность нарастания национализма была неизбеж-

идет о принципе. если его нарушить хотя бы один раз, это от-

ной, о чем свидетельствует исторический, мировой опыт.

кроет дорогу многочисленным кровавым конфликтам.

нетрудно было предвидеть, что первые «неформальные»

несколько позже, в мае 1988 года, были решены и другие, движения, возникающие в ходе демократизации общест-

уже тактические вопросы: в частности, о смене партийного

венной жизни, используют для своей консолидации имен-

руководства в азербайджане, армении. для того чтобы про-

но национальный фактор — самый простой, самый доступ-

вести пленумы ЦК, наметили направить в республики членов

ный для понимания масс, тем более в прошлые годы тут

политбюро: меня — в Баку, Яковлева — в ереван.

было допущено немало перекосов, особенно по части раз-

собственно говоря, это было предложение Горбачева, ко-

вития национальных культур и языков. все ведущие «не-

торое все поддержали. помимо того, решили, что вместе со

формальные» движения в союзных республиках начинались

мной в Баку полетит разумовский, а вместе с Яковлевым в

с использования национальной идеи. именно националь-

ереван — долгих.

ная идея всегда идет впереди, уступая место идее социаль-

в азербайджане я познакомился с обстановкой и засел за

ной лишь по мере того, как трудящиеся овладевают поли-

подготовку выступления. Закончил его часов в одиннадцать

тическим опытом.

вечера — эти рукописные листки и сейчас хранятся в моем

224

225

архиве, такова многолетняя привычка: выступления пишу от

разошлись. множество фактов указывало, что идет быстрый

руки и сохраняю оригиналы. но поскольку ситуация в Баку

процесс становления активных националистических, антисо-

складывалась непростая, несмотря на поздний час, я решил

ветских движений.

посоветоваться по телефону с Горбачевым:

Яковлев со своей стороны призывал не нервничать, ут-

— михаил сергеевич, хочу согласовать стержень высту-

верждая, что в прибалтике развиваются нормальные процес-

пления на завтрашнем пленуме.

сы демократизации, свойственные перестройке.

— давай...

Что же происходило в действительности? Кто оказался

— в основе будет постановление политбюро по нКао.

прав?

суть в том, что нельзя решать национальные вопросы путем

на политическом фронте перестройки шла ожесточенная

изменения территориальных границ без согласия республик.

борьба против настоящих коммунистов, им приклеивали яр-

надо сохранять статус-кво. но добиваться, чтобы законные

лыки консерваторов. а в это же самое время «прорабы», ре-

требования всех национальных групп населения, каждого че-

негаты и ревизионисты срочно перекрашивались из комму-

ловека, независимо от того какой он национальности, полно-

нистов в «национал-демократов», вставляли в петлицы цве-

стью бы удовлетворялись...

та национальной символики, чтобы не остаться в стороне от

— да, позиция принципиальная, — одобрил Горбачев. —

власти и не потерять своих привилегий.

Желаю успеха.

в латвии, в Эстонии лидерами националистических сил

стали бывшие высокопоставленные партийные функционеры.

на следующий день я изложил эту позицию перед уча-

а уж что касается литвы, то здесь особая «заслуга» в раско-

стниками пленума ЦК Кп азербайджана. и не сомневался,

ле компартии и создании всех условий для расцвета нацио-

что точно также поступил Яковлев в ереване, поскольку речь

нализма принадлежит бывшему первому секретарю ЦК Кп

шла о принципиальном постановлении политбюро. однако

литвы классическому ликвидатору Бразаускасу.

когда я ознакомился с выступлением Яковлева на пленуме

националистическая волна в прибалтийских республи-

ЦК Кп армении, то с удивлением обнаружил, что он пол-

ках стала особенно быстро нарастать в конце 1989 года по-

ностью обошел молчанием проблему нКао. Яковлев много

сле второго съезда народных депутатов ссср. всем памят-

говорил о засевших в обществе консерваторах и опасности

ны острейшие дебаты вокруг доклада Яковлева о пакте моло-

консерватизма, однако ни разу не произнес даже слов «на-

това — риббентропа и секретных протоколах к нему. не буду

горный Карабах», не упомянул о твердой позиции центра по

здесь входить в детали того обсуждения, однако напомню о

вопросу о национально-территориальных границах — слов-

пророческих словах, звучавших с трибуны. один из депута-

но не существовало ни этого важнейшего документа, ни этой

тов с горечью воскликнул:

жгучей проблемы.

— Что вы делаете? опомнитесь! вы же даете зеленый

стоял май 1988 года…

свет развалу советского союза!

нет, не прислушались...

* * *

про взвинченную, скандальную обстановку на втором

съезде народных депутатов ссср я уже писал, она стала

о памятном для меня заседании политбюро в начале

предвестием грядущего кризиса перестройки. в том полити-

сентября 1988 года, когда Яковлев докладывал о своей по-

ческом угаре, подогреваемом нашими и зарубежными сред-

ездке в литву, я уже писал. именно к осени мои и его оцен-

ствами массовой информации, трудно было рассчитывать на

ки намерений прибалтийских националистов окончательно

принятие мудрых решений.

226

227

примерно до конца 1988 года Горбачев, Яковлев просто

доровления политической обстановки, причем программа не

«стеснялись» произносить слово «национализм», заменяя его

абстрактная, не кабинетная — она учитывала сложившиеся к

понятием «экстремизм», а слова «интернационализм», «ин-

тому времени реалии.

тернациональная солидарность» совсем исчезли из полити-

Уверен, если бы центр и средства массовой информации

ческого лексикона — это находило отражение и в прессе, в

начали тогда работать в духе заявления, дальнейшие события

официальных сообщениях о массовых беспорядках. в этом

развивались бы совершенно иначе и не привели бы к поли-

проявлялась тенденция приглушить опасность национализ-

тическому кризису в прибалтике. но, увы, судьба Заявления

ма, исподволь уже начавшего разъедать единство советско-

ЦК Кпсс была плачевной: по нему открыли мощный огонь

го союза.

лидеры народных фронтов, их поддержали некоторые цен-

партия, зараженная национализмом, — это гибнущая

тральные органы печати. а центр, ЦК Кпсс снова проявил

партия, тут сомнений не было. много раз на заседаниях по-

непозволительную пассивность. создавалось впечатление, литбюро поднимался вопрос о тревожных сообщениях из

что кое для кого заявление было просто формальной акци-

прибалтики. впрочем, они тревожили, конечно, не только

ей, а незавидную судьбу для него уготовили для того, чтобы

меня, но и других членов политбюро, их ставили коммуни-

еще более вдохновить прибалтийских сепаратистов.

сты на пленумах ЦК. в результате газета «правда», наконец, начала публиковать материалы, обнажающие националисти-

ческую сущность народных фронтов. но хорошо помню, ка-

* * *

кая яростная атака пошла за это на «правду» и ее тогдашне-

понимая, в каком направлении развиваются события,

го главного редактора в.Г. афанасьева со стороны литовских

видя крайнюю пассивность центральных органов в борь-

коммунистов — бывших литовских коммунистов, которые на

бе с национализмом, я решил обратиться в политбюро

деле оказались ликвидаторами, националистами.

ЦК Кпсс со специальной запиской. Это было уставным пра-

обстановка в прибалтике накалялась, и ЦК Кпсс вы-

вом коммуниста, но любопытно, что члены политбюро с на-

ступил со специальным заявлением. оно было сделано летом

чала тридцатых годов ни разу не пользовались таким правом.

1989 года под давлением сгущавшихся обстоятельств, когда

Это и понятно, это было архиопасно. однако у меня иного

из прибалтийских республик начали потоком приходить дур-

выхода не оставалось: все мои попытки в 1988 и 1989 годах

ные вести о дискриминации некоренного населения, о резком

поднять серьезный разговор на пленумах ЦК, заседаниях по-

нарастании межнациональной напряженности. то заявление

литбюро о национализме и сепаратизме, о положении в пар-

одобрительно, с надеждой восприняли все здоровые силы в

тии, ее единстве были безуспешными. Это и побудило в пись-

прибалтике, да и не только там: оно ведь могло стать пово-

менной форме изложить свои соображения (привожу пол-

ротным событием в развитии национальных процессов. речь

ный текст письма).

шла о том, чтобы устранить наслоения прошлого, дать широ-

кий простор для развития национальных культур и языков,

«Центральному Комитету Кпсс,

обеспечить полную свободу для национальных традиции и

Генеральному секретарю ЦК Кпсс

обычаев, учесть законные требования коренного населения.

тов. Горбачеву м.с.

но в то же время Заявление ЦК Кпсс напоминало об опас-

в марте текущего года я обратился к вам, михаил сер-

ности национализма, защищало интересы всех народов, на-

геевич, по вопросу единства партии, политической ситуации

селявших прибалтику. по сути дела это была программа оз-

в стране, о созыве пленума ЦК.

228

229

Как известно, чтобы не ошибиться в оценке политиче-

многие коммунисты, трудящиеся требуют от ЦК Кпсс

ской обстановки, важно правильно определить тенденцию

реальной оценки политической обстановки, принятия эф-

развития событий, определить, от чего — к чему.

фективных мер, так как наше социалистическое отечество в

с тех пор, как я направил письмо в ЦК, минуло два ме-

опасности. Это же факт, что в ссср действуют силы против

сяца. но за это короткое время положение в обществе стало

социализма. они скоординированны, имеют внешние связи.

еще сложнее. страна находится в расстроенном состоянии.

сейчас главное — спасение ссср как целостного государст-

вопрос стоит так: или все, что достигнуто усилиями многих

ва. вокруг этого Кпсс и должна объединить рабочий класс, поколений, будет сохранено и развито, перестроено и обнов-

крестьянство, интеллигенцию — всех, кому дорог наш социа-

лено на подлинно социалистической основе, или советский

листический союз.

союз прекратит свое существование и на его базе образуют-

ся десятки государств с иным общественным строем.

считаю необходимым созвать расширенный пленум

в литве взяли верх буржуазные националисты, респуб-

ЦК с участием партийного актива страны и обсудить теку-

лика дрейфует на Запад. в таком же направлении движутся

щий момент, рассмотреть ход предсъездовской дискуссии, Эстония и латвия. в некоторых западных областях Украины

подготовки к XXVIII партсъезду, реализации рекомендаций

к руководству советами пришли ярые националисты. в За-

письма ЦК коммунистам страны.

кавказье идет братоубийственная война, в ряде районов —

созыв пленума также необходим для того, чтобы рас-

двоевластие. социалистическое содружество в европе распа-

смотреть меры правительства по переходу к рыночной эко-

лось. страна теряет союзников. позиции империализма ук-

номике. на политбюро ЦК эти вопросы не обсуждались. та-

реплены.

ким образом, политическое руководство страны оказалось в

становится ясным, что в нынешних условиях, в обста-

стороне от этих программ, которые волнуют все отечество, новке политической нестабильности в стране невозможно

затрагивают интересы каждого человека.

осуществлять глубокое реформирование общества, вести его

самое важное — выработать на пленуме ЦК и осущест-

перестройку. невозможно.

вить конкретные меры по отпору антисоциалистическим, на-

межнациональные конфликты и центробежные силы в

ционал-сепаратистским силам, сплочению партийных рядов, федерации, забастовки, невыполнение важных указов пре-

укреплению целостности советского союза. многие област-

зидента, законов верховного совета ссср, падение дисци-

ные, районные партийные комитеты требуют созыва плену-

плины в народном хозяйстве фактически срывают реализа-

ма ЦК. с этим нельзя не считаться. За созыв пленума выска-

цию программы правительства по оздоровлению экономики, делают невозможным проведение экономической реформы.

зывались отдельные члены политбюро ЦК.

если судить по реальному положению, то политика обновле-

вчера, в воскресенье, 27 мая, я говорил с вами по по-

ния в ряде республик по многим позициям под натиском на-

воду этой записки. сегодня направляю вам ее. прошу озна-

ционалистических, сепаратистских сил терпит крушение.

комить с настоящим письмом, а также письмом в ЦК от 27

поездки по стране, беседы в трудовых коллективах,

марта (до сих пор оно не разослано) товарищей, входящих в

встречи с коммунистами показали, что образовался разрыв

состав ЦК Кпсс, Центральную ревизионную комиссию, пер-

между «общественным мнением», создаваемым в средствах

вых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайко-

массовой информации, и действительным настроением тру-

мов, обкомов партии.

дящихся. Это видно и по почте ЦК. однако мы это зачастую

с уважением е. лигачев.

не замечаем и адекватно не реагируем.

28.05.90».

230

231

К сожалению, мои возможности в силу многих причин были

* * *

ограничены. Чтобы мой голос не был услышан, Горбачеву, во-

преки его же обещаниям, пришлось пойти даже на проти-

да, это письмо было написано в мае 1990 года. и, пере-

воречащее Уставу Кпсс замалчивание моих писем к членам

читывая его сегодня, я с глубокой душевной болью думаю

ЦК. Чтобы я вел себя «спокойнее», чтобы связать мне руки в

о том, что оно, увы, оказалось пророческим. между тем со-

политической борьбе, мои политические противники не пре-

державшиеся в нем выводы не были ведь частным мнением

кращали непрестанные и вздорные нападки на меня.

коммуниста: речь шла об официальном письме, которое член

Что ж, в какой-то мере эти нападки увенчались успехом: политбюро направил Генеральному секретарю ЦК Кпсс.

я не мог изменить ход событий.

проблемы, затронутые в нем, казалось бы, требовали неза-

но кто от этого выиграл и кто пострадал? из-за того,

медлительного рассмотрения — для этого и предлагалось

что вовремя не была распознана главная опасность для пе-

срочно созвать пленум ЦК Кпсс. на этом, кстати, настаи-

рестройки — набирающий силу национализм, великая держа-

вали многие члены ЦК.

ва уже в ту пору оказалась на грани раскола.

вот такое письмо я, как член политбюро, официально

впрочем, коммунистам, всем советским людям, да и на-

направил Горбачеву. но произошло нечто невероятное, по-

шим сторонникам и противникам за рубежом, надо знать сле-

разительное. под все более громкие восклицания о плюра-

дующее.

лизме, гласности и демократизации Кпсс на самом деле об-

в период подготовки к XXVIII съезду партии, когда обсу-

ждались тезисы отчетного доклада, я настаивал на том, что-

становка в высшем эшелоне партии все более начинала на-

бы четко сформулировать главную опасность, угрожающую

поминать глухие времена. в нарушение Устава Кпсс и явно

нормальному ходу перестроечных преобразований. Яковлев, во вред перестройке, с моими письмами так и не были озна-

медведев в качестве главной опасности по-прежнему продол-

комлены члены Центрального Комитета Кпсс.

жали выдвигать консерватизм. Это было зафиксировано в ва-

письма легли под сукно…

рианте отчетного доклада, который рассматривался в полит-

позволю себе привести любопытный разговор, который

бюро. ознакомившись с ним, я направил Горбачеву свое мне-

после XXVIII съезда Кпсс состоялся у меня с тогдашним

ние, в котором указывал, что существует по меньшей мере

первым секретарем ЦК Кп Белоруссии е.е. соколовым. он

три главные опасности: консерватизм, национал-сепаратизм

рассказал мне о совещании в дни съезда, на котором обсуж-

и силы, толкающие страну к врастанию в капитализм. скажу

дались кандидатуры в новый состав Центрального Комите-

откровенно, консерватизм в моем понимании — а я его из-

та Кпсс. моей фамилии в зачитанном списке не оказалось, ложил выше, — на мой взгляд, не являлся основной опасно-

и кто-то спросил у Горбачева:

стью для перестройки. однако в этом вопросе я пошел на по-

— а почему нет в списке лигачева?

литический компромисс, самым важным для меня было ука-

Горбачев ответил:

зать на опасность национализма.

— он в последнее время пишет слишком много писем...

К сожалению, в докладе опасность активизации нацио-

Что ж, я действительно писал Горбачеву письма с ана-

налистических сил была представлена лишь как «серьезное

лизом ситуации в стране, требовал созыва пленума ЦК для

осложнение» в реализации задач перестройки. иными сло-

коллективного обсуждения сложившегося положения. Как и

вами, даже в середине 1990 года, когда исподволь начинался

многие члены ЦК, я предвидел трагический ход событий и

процесс разрушения ссср, все еще преуменьшалась главная

не молчал, а делал все возможное, чтобы предотвратить беду.

опасность — национал-сепаратизм.

232

233

и все-таки в отчетном докладе Горбачева XXVIII съез-

мических программ, ведут страну к хозяйственной катаст-

ду партии, как известно, упомянуты все три опасности. но не

рофе. Главным я считал спасение ссср как целостного го-

прошло после съезда и месяца, как Горбачев, выступая на ма-

сударства.

неврах одесского военного округа, снова в качестве опасно-

но разве не об этом шла речь в докладе Горбачева на чет-

сти для перестройки назвал лишь консерватизм.

вертом (1991г.) съезде народных депутатов ссср?..

только спустя полгода, на декабрьском пленуме

да, вопрос о постоянном запаздывании Горбачева — не-

ЦК Кпсс 1990 года, Горбачев сделал доклад, в котором го-

простой вопрос. невозможно объяснить его тем, что миха-

ворилось:

ил сергеевич не был, мол, по-настоящему информирован о

«теперь уже невооруженным взглядом видно: сепарати-

событиях в стране. нет, это не так, совсем не так.

стов не интересуют подлинные чаяния народов, спекулируя

на святых чувствах, они стремятся реализовать свои планы.

* * *

нельзя пройти мимо того, что иные националистически на-

строенные деятели, провозглашая лозунги о «великой» лит-

возвращаясь непосредственно к «тбилисскому делу»,

ве, Украине, молдавии и т.д., начинают открыто заявлять пре-

хочу напомнить, что до второго съезда народных депутатов

тензии на те или иные территории. К чему это может привес-

ссср в декабре 1989 года я наблюдал за ним как бы со сто-

ти и уже приводит, всем нам хорошо известно. скажу прямо: роны. в тот период меня особенно беспокоили тенденции по-

сейчас в стране нет более серьезной опасности, чем махро-

литического развития Грузии. националистическая волна, вый экстремистский национализм, нагнетание межнацио-

взметнувшая на своем гребне лидеров несанкционирован-

нальной розни».

ного митинга у дома правительства, начинала перерастать в

снова запоздали — на сей раз поистине катастрофиче-

политическое цунами. используя ночную трагедию 9 апреля, ски! Как горька мне эта моя правота! и главное: почему, по-

антисоциалистические, антисоветские силы нагнетали обста-

чему же все-таки Горбачев и его ближайшее окружение не

новку, готовясь к будущим выборам и стремясь одержать на

прислушались к моим и другим подобным предостережени-

них победу. события, безусловно, разворачивались по сцена-

ям? почему замолчали, положили под сукно мои письма, об-

рию, уже опробованному в прибалтике, особенно в литве.

ращенные к членам ЦК, грубо нарушив тем самым принцип

но за несколько дней до открытия второго съезда сове-

коллективного руководства?

тов начали происходить странные вещи...

время дает ответы и на эти вопросы. со своей сторо-

по ленинградскому телевидению выступил председа-

ны могу сказать, что Горбачева умело вовлекли в сугубо по-

тель комиссии народных депутатов ссср по расследованию

литическую борьбу, пугая «правой» опасностью, намекая на

«тбилисского дела» собчак. в большой передаче он изложил

судьбу Хрущева. в итоге вместо реальной опасности, угро-

перед телезрителями некоторые данные о работе своей ко-

жавшей перестройке, — махрового национализма, ему под-

миссии и показал отрывки фильма, снятого грузинским КГБ.

сунули опасность мнимую — в виде консерватизма, причис-

само по себе это выступление, конечно же, являлось серьез-

лив к консерваторам политиков, стоящих на позициях реа-

ным нарушением депутатской этики. однако еще более при-

лизма, социализма.

мечательным было то, что собчак подменил объективный,

и еще. в приведенном письме к членам ЦК и Горбачеву

обстоятельный анализ явно предвзятым нагнетанием стра-

я указывал на то, что межнациональные конфликты и цен-

стей вокруг якобы применения военными отравляющих ве-

тробежные силы в федерации срывают выполнение эконо-

ществ и саперных лопаток, хотя ему уже было известно: по

234

235

заключению экспертов гибель людей наступала в результате

заключения комиссии, подписанного всеми ее членами. ак-

давки, а не колото-резаных ран и удушья.

центы в выступлении собчака с трибуны съезда были резко

дело в том, что к тому времени я был уже знаком с за-

сдвинуты, о многих фактах не упоминалось вообще, другие

ключением комиссии, возглавляемой собчаком. оно произ-

тщательно затушевывались. доклад собчака был построен

вело на меня впечатление обстоятельного документа, в ко-

таким образом, что в итоге главным виновником тбилисской

тором изложены различные аспекты «тбилисского дела» и

ночной трагедии объявлялся чуть ли не лигачев.

ночной трагедии, сделаны глубокие, важные выводы. У меня

выступлению собчака предшествовали бурные дебаты, в

возникли возражения лишь по той части заключения, где со-

ходе которых было решено заслушать председателя комиссии

держалась тенденциозная критика армии. в заключении го-

на закрытом заседании. поэтому телетрансляцию с него не

ворилось о совещаниях в ЦК Кпсс 7 и 8 апреля, о том, что

вели, полный текст доклада и заключение комиссии не были

обстановка в тбилиси обсуждалась 7 апреля поздно вечером

опубликованы в «известиях». если добавить к этому, что ан-

во время встречи Горбачева, прилетевшего из лондона, пря-

тисоветские средства массовой информации моментально

мо в аэропорту.

выхватили из доклада собчака именно фамилию лигачева и

именно поэтому я немало удивился телевыступлению

начали муссировать ее уже не только в связи с «делом Гдля-

собчака и, конечно, сразу насторожился: уже наступил конец

на», но и в связи с «тбилисским делом», то можно сказать од-

1989 года, я прекрасно помнил, как начиналось «дело Гдля-

нозначно: внезапный ход собчака достиг своей цели.

на», и понимал, что ленинградское телевидение, в чьи задачи

о том, что я пережил в те часы и дни, когда сразу вслед

в ту пору входило, согласно намерению лжедемократов, рас-

за ложными обвинениями следователей на меня обрушились

шатывать страну, неспроста пригласило в студию собчака.

столь же нелепые, сфальсифицированные обвинения в прича-

между тем против телепередачи резко возразили работ-

стности к тбилисской трагедии, лучше не вспоминать. тут не

ники военной прокуратуры, посчитавшие, что председатель

до ложной скромности. действительно, требовалось мужест-

комиссии исказил факты. ленинградское телевидение, вновь

во, чтобы все это выдержать, не сложить оружия и продол-

ставшее застрельщиком очередного общественного скандала, жать борьбу — не за себя, а против сепаратизма, угрожавшего

вынуждено было пригласить в студию военных следователей, стране расколом и кровью, против ликвидаторов в партии.

которые предложили свою версию происшедшего.

снежный ком «тбилисского дела» покатился...

* * *

однако к тому времени многие депутаты, наученные

горьким опытом различного рода провокаций, будоражив-

сегодня, когда утихла душевная боль, когда все ложные

ших страну, в политическом смысле явно повзрослели. разда-

обвинения, выдвинутые против меня, рассыпались в прах, а

лись требования заслушать отчет комиссии на съезде. и во-

ход событий снова показал мою правоту, я порой вспоминаю

преки возражениям самого же собчака, а также делегации

о том внезапном ходе собчака. Безусловно, с собчаком кто-

Грузии и межрегиональной группы, съезд при обсуждении

то очень хорошо «поработал», в этом у меня сомнений нет.

повестки дня принял решение заслушать доклад председа-

поскольку в печати доклад собчака опубликован не был,

теля комиссии собчака и сообщение главного военного про-

то имеет смысл сказать о некоторых его «странностях». в от-

курора Катусева.

личие от официального заключения комиссии собчак не пе-

и вот тут-то произошло нечто и вовсе неожиданное: уст-

речислил состав участников рабочего совещания в ЦК Кпсс

ный доклад собчака во многом отличался от письменного

7 апреля, а свел его к тому, что оно состоялось «под предсе-

236

237

дательством лигачева». но это не все. меня поразило, что

комендантского часа не обсуждалась коллективно в респуб-

докладчик вообще не упомянул о совещании в ЦК 8 апреля.

ликанских органах Грузии. в связи с этим внес предложение

Более того, он не упомянул и о том, что тбилисская ситуа-

рекомендовать ЦК Кп Грузии рассмотреть сложившуюся си-

ция обсуждалась во время встречи Горбачева в аэропорту...

туацию в тбилиси и руководящих советских и партийных ор-

повторяю, все эти факты фигурировали в официальном за-

ганах, в президиуме верховного совета, совете министров

ключении комиссии. но согласно докладу я оказался един-

и ЦК партии. при этом было особо подчеркнуто, что следу-

ственным из представителей центра, который имел отноше-

ет действовать политическими методами, усилить работу с

ние к «тбилисскому делу». никакой другой член политбюро

участниками митингов и в трудовых коллективах, а не отси-

даже не был назван!

живаться в кабинетах.

однако все эти недобросовестные передержки просто

К сожалению, эти принципиально важные указания

блекли перед тем «фокусом», какой собчак выкинул в самом

ЦК Кпсс не отражены в заключении комиссии. вскоре

конце доклада. вернее сказать, они были прелюдией, подго-

ЦК Кп Грузии направил в москву несколько шифрограмм.

товкой к этому эффектному «фокусу».

их текст был зачитан товарищем лукьяновым на первом

дело в том, что во время работы комиссии по расследова-

съезде народных депутатов. К этому времени, точнее, — 8

нию тбилисской трагедии я обратился к собчаку с письмом.

апреля утром я отбыл в заранее запланированный отпуск.

«Уважаемый анатолий александрович!

при обсуждении вопроса 7 апреля было высказано пожела-

на днях я ознакомился с выводами Комиссии верховно-

ние и обращено внимание руководства мвд и министерст-

го совета Грузинской сср по расследованию событий 9 ап-

ва обороны на необходимость обеспечения готовности сил и

реля 1989 года в городе тбилиси, опубликованными в рес-

средств на случай опасного, угрожающего жизни людей раз-

публиканской газете «Коммунист». считаю необходимым

вития событий. тем самым не повторить ошибок, которые

обратить ваше внимание на следующее. авторы данного до-

не позволили предотвратить известную трагедию в сумгаи-

кумента многозначительно утверждают, что на совещании, те. К сожалению, наши опасения подтвердились последую-

проходившем 7 апреля в ЦК Кпсс под председательством

щими событиями в абхазии, Фергане, когда пришлось сроч-

лигачева, решили удовлетворить просьбу Центрального Ко-

но перебрасывать войска из других районов и все-таки не

митета Компартии Грузии по оказанию помощи в военной

удалось избежать гибели и ранений людей. Хотел бы напом-

силе. далее говорится, что это подтверждается материала-

нить, что, по сообщениям ЦК Кп Грузии, мвд ссср, отде-

ми расследования комиссии, утвержденной съездом народ-

лов ЦК Кпсс, ситуация в тбилиси уже в ту пору осложня-

ных депутатов.

лась, нарастал опасный экстремизм. Категорически не могу

между тем, насколько мне известно, возглавляемая вами

согласиться с утверждением грузинской комиссии в той же

комиссия результаты своей работы еще не оглашала. Это об-

газете, что события 9 апреля не были тайной для руководства

стоятельство и побудило меня обратиться лично к вам. Хочу

страны, в том числе и лигачева. руководство страны узнало

подтвердить то, что я говорил на заседании комиссии. дей-

о трагических событиях после того, как они произошли. Что

ствительно, 7 апреля в ЦК Кпсс с участием членов полит-

касается меня, то могу сказать, что узнал об этом из сообще-

бюро, кандидатов в члены политбюро, секретарей ЦК состо-

ния по телевидению. строго говоря, до 7 апреля и после это-

ялся обмен мнениями об обстановке в Грузии. в конце засе-

го дня я не принимал участия в рассмотрении вопросов по

дания я обратил внимание на то, что просьба о выделении

Грузии. таковы факты. просил бы вас ознакомить с этой за-

войск для поддержания общественного порядка и введении

пиской членов комиссии».

238

239

но президиум отмалчивался...1

* * *

помню, после выступления главного военного прокуро-

ра Катусева и первого секретаря ЦК Кп Грузии Гумбаридзе

вот такое письмо направил я в комиссию, кратко изло-

объявили перерыв, и я зашел в комнату президиума. если

жив в нем все то, о чем уже известно читателям. Казалось бы, смотреть из зала на сцену дворца съездов, то можно заме-

что тут такого? Как можно использовать его мне во вред?

тить, что справа находится небольшая дверь, облицованная

однако собчак все же умудрился «выжать» из этого

под обшивку массивной стены. За этой дверью и расположена

письма эффектнейшую концовку для своего доклада. сде-

довольно обширная комната, где обычно собирались члены

лал он это, скажу откровенно, поистине виртуозно. он пол-

политбюро. поэтому сюда протянуты все виды связи, здесь

ностью огласил мое письмо, а затем сказал:

есть телефонные справочники правительственных коммута-

— К этому я хотел бы добавить следующее. если поли-

торов. Здесь же можно и наскоро перекусить.

тический или государственный деятель принимает какое-то

видимо, происходящее на съезде взволновало не толь-

решение, то он несет ответственность за результаты этого

ко меня, и почти все члены политбюро собрались в комнате

решения, независимо от того, где он узнал об этих результа-

отдыха. ощущалась общая нервозность. никто ни с кем не

тах — находясь в отпуске или в служебном кабинете.

разговаривал, ни о чем друг друга не спрашивал, все чувст-

Этими словами доклад был завершен. все точки над «i»

вовали себя как-то неловко. Горбачев молча, сосредоточен-

были расставлены. в «тбилисском деле» виноват лигачев, и

но пил чай.

он несет за это ответственность. так ведь и было сказано в

неожиданно вошел Шеварднадзе, мгновенным взглядом

конце: «...несет ответственность...»

окинул комнату, демонстративно бросил на стол папку с бу-

Кстати, лишь впоследствии я узнал, что собчак вступил

магами и возбужденно воскликнул:

в Коммунистическую партию только в 1987 году, а в 1990-м,

— все! михаил сергеевич, я ухожу в отставку. Я возмущен

как известно, он из партии уже вышел. и этот факт, поразив-

тем, что здесь происходит. считайте, что я твердо решил.

ший меня, но не нуждающийся в комментариях, вполне впи-

Кстати говоря, западная печать уже на следующий день

сывается в облик того собчака, за которым тянется «тбилис-

оповестила весь мир о намерении Шеварднадзе уйти в от-

ский след». ему, как говорят, было не привыкать. он сжег то, ставку. Я даже удивился, откуда об этом так быстро узна-

чему поклонялся…

ли зарубежные журналисты: ведь фраза была сказана в уз-

с грустью отметил я и другое: после выступления соб-

ком кругу, как говорится, при закрытых дверях. но это —

чака президиум молчал. а ведь в президиуме сидели люди, так, действительно, кстати. ибо я ни на миг не сомневался

которые прекрасно знали, как именно развивались события, в том, что угроза отставки мнимая, она нужна была Ше-

были их непосредственными участниками. и вот отмалчива-

варднадзе только для того, чтобы «сохранить лицо» перед

ются... Буквально вчера в этом же зале бушевали страсти во-

грузинскими депутатами, которые во время выступления

круг «дела о взяточничестве», в которое недобросовестные

главного военного прокурора покинули зал. а может быть, следователи Гдлян и иванов пытались впутать меня. и вот —

новое дело, тбилисское, и снова лигачев. неужели никто не

1 на апрельском (1991 г.) пленуме ЦК Кпсс, где Горбачева под-

внесет ясность, не восстановит справедливость? ведь с эти-

вергли острой критике, он в своем заключительном слове много раз упо-

минал о партийном товариществе. почему же Генеральный секретарь

ми людьми бок о бок я работал несколько лет, не раз гово-

забывал о нем раньше, когда политические авантюристы разных мастей

рили о партийном товариществе.

целенаправленно обливали грязью некоторых членов политбюро?

240

241

и не только перед грузинскими депутатами, но также пе-

ние оказать помощь республике войсками, представляло со-

ред теми политическими силами, которые набирали мощь

бой даже не политбюро, а всего лишь группу людей (хотя и

в тбилиси...

ответственных работников), причем собравшуюся без прези-

не скрою, в те минуты в комнате президиума у меня

дента страны, который был в это время в англии, без главы

мелькнула мысль обратиться к кому-либо персонально или

правительства, хотя николай иванович рыжков был в моск-

же ко всем сразу: «товарищи! Что происходит? почему же вы

ве. понимаете, что происходит? вот что самое опасное!»

молчите? ведь вы прекрасно знаете, как все было на самом

Как видите, фантазия зашла далеко. Куда еще дальше! но

деле». но, разумеется, я воздержался от подобных восклица-

это, конечно, не фантазия. Это — расчет, умышленное нагне-

ний. политика — штука суровая, она строится на расчете, а

тание страстей. народ в который раз пугают мифическим за-

не на эмоциях. Кроме того, я хорошо понимал, что, помимо

говором, отвлекая его от истинной опасности, пытаются усы-

стремления любой ценой «свалить» лигачева, ход собчака

пить бдительность общества — вот что происходит.

преследовал и иные, более широкие цели.

Уже много раз отмечалось, что на том рабочем совеща-

нии никаких решений не было принято, речь шла только о

* * *

выработке рекомендаций, вскоре утвержденных Горбачевым,

всеми другими членами политбюро, в том числе рыжковым,

«тбилисское дело», возникшее на первом съезде народ-

Шеварднадзе, Яковлевым. но вот поразительный факт: в об-

ных депутатов ссср, продолжало логически развиваться,

принося огромные дивиденды националистическим лидерам

ширном интервью «огоньку» собчак снова не упомянул о ве-

Грузии, вознося их к вершинам власти. пока эти вершины не

чернем совещании в аэропорту «внуково-2». пользуясь тем, достигнуты, им было невыгодно идти на открытый конфликт

что заключение комиссии не публиковалось, собчак явно

с руководством страны — они двигались проторенным путем

старался скрыть от народа тот факт, что Горбачев уже вече-

литовского «саюдиса», разжигая страсти, готовясь к будуще-

ром 7 апреля полностью был в курсе тбилисских дел. собчак

му перевороту. вот почему, нанося удар по армии, они смяг-

явно выводил из игры Горбачева и Шеварднадзе.

чили нападки на центральное руководство, а центр со своей

Более того, собчак нигде не упоминал о том, что Горба-

стороны по причинам, о которых я уже писал, предпочитал

чев дал указание Шеварднадзе немедленно вылететь в тби-

не замечать бурного роста грузинского национализма.

лиси. а может быть, в этом и таилась главная цель многохо-

Хочу заметить, что со стороны самих грузин я не ощущал

довой комбинации собчака: бросить тень на лигачева, чтобы

какого-то недоброжелательства, в тбилиси прекрасно пони-

отвлечь внимание от действий Горбачева и, главное, Шевард-

мали, что я никакого отношения не имею к ночным траги-

надзе?.. впрочем, если уж быть совсем точным, прежде все-

ческим событиям. подтекст доклада собчака, нацеленный

го речь, конечно, могла идти именно о том, чтобы вывести

лично против меня, был уже частью не грузинской, а сугубо

из «тбилисской игры» Шеварднадзе, который не выполнил

московской игры. именно поэтому собчак не ограничился

очень важное и, считаю, правильное указание Горбачева.

рамками доклада, он продолжал свою роль и позже. в част-

однако в интервью «огоньку» он явно перестарался. Хо-

ности, дал интервью корреспонденту «огонька», в котором, тел получше отличиться, но, как говорится, перегнул палку

естественно, высказал свою версию.

и тем самым дал мне возможность публично восстановить

в интервью под эффектным заголовком «войска выхо-

истину.

дят на площадь...» собчак утверждал: «совещание под руко-

в этой связи хочу привести небольшой отрывок из сво-

водством лигачева, на котором было принято роковое реше-

его выступления на пленуме ЦК Кпсс в феврале 1990 года.

242

243

в этом выступлении я, во-первых, вновь четко высказал свою

для того, чтобы еще раз как-то попытаться восстановить

позицию по вопросу о главной опасности для перестройки.

истину, хочу сказать, что никакого заседания политбюро не

а во-вторых, коснулся и «тбилисского дела». Цитирую по

было, была обычная встреча в аэропорту. помимо других во-

стенограмме:

просов, было доложено о тревожных телеграммах из тбили-

«об одном факте я хотел бы сказать членам ЦК. в част-

си, было сказано, что удовлетворены просьбы грузинских то-

ности, недавно журнал «огонек» многозначительно сообщил, варищей об оказании необходимой помощи в обеспечении

что группа членов политбюро, секретарей ЦК во главе с ли-

порядка, в том числе о возвращении тех подразделений внут-

гачевым за спиной Генерального секретаря ЦК и председа-

ренних войск, которые дислоцированы на территории Грузии

теля совета министров на совещании в ЦК Кпсс 7 апреля

и которые были переброшены в свое время в армению.

прошлого года рассматривала вопросы, связанные с обста-

Категорически было сказано, была дана категорическая

новкой в Грузии, и приняла соответствующие решения.

установка Генерального секретаря, политбюро решить во-

но ведь ясно, что такого уровня вопросы решаются не

прос политическим путем, путем политического диалога. та-

группой. многие товарищи знают, что в тот же день, то

кие указания, такие рекомендации были даны. вот все, что

есть 7 апреля, политбюро всем составом с участием Горбаче-

происходило в аэропорту.

ва м.с., рыжкова н.и. и прилетевших из зарубежной поезд-

ки товарищей Яковлева а.н., Шеварднадзе Э.а. единогласно, м.с. Горбачев. нет, не все. мы еще поручили товарищу

подчеркиваю, единогласно одобрило и приняло политические

Шеварднадзе, несмотря на все поездки и прочее, и кому-то

рекомендации, касающиеся развития событий в тбилиси.

еще...

спрашивается: для чего же нагнетаются подозрения, за-

Голоса. разумовскому...

чем нужны намеки на заговор? Говорил и еще раз говорю: с

м.с. Горбачев. разумовскому вылететь в тбилиси.

одной целью — отвлечь внимание общества от главной опас-

Э.а. Шеварднадзе. и это было, такой разговор состоял-

ности перестройке, от разрушительной работы, которую ве-

ся, — грузинские товарищи сказали, что нет необходимости

дут в стране, в партии, смею заявить, политические демаго-

в такой поездке. вот и вся истина.

ги и интриганы».

е.К. лигачев. Эдуард амвросиевич, а никакого противо-

речия между нами нет...

Э.а. Шеварднадзе. нет, я не говорю, что есть противо-

* * *

речия.

Эта часть моего выступления вызвала особо бурную ре-

е.К. лигачев. послушайте, что я сделать должен был, если

акцию со стороны Шеварднадзе, который взял слово вскоре

4-миллионный журнал извращает суть вопросов? Я ведь тоже

после меня. и здесь снова обращаюсь к стенограмме плену-

в конце концов имею возможность высказать свою точку зре-

ма ЦК Кпсс, поскольку она весьма показательна:

ния. причем вы все молчите.

«Э.а. Шеварднадзе. несколько слов для разъяснения в

м.с. Горбачев. Я думаю, что на этом первую часть надо

связи с выступлением егора Кузьмича.

закончить и двигаться дальше.

Я не знаю, зачем после того, как были проведены и пар-

Э.а. Шеварднадзе. Я задаюсь вопросом: зачем вообще-

ламентские, и специальные, и детективные расследования по

то надо было начинать эту дискуссию после съезда народ-

событиям в тбилиси, особенно после рассмотрения этого во-

ных депутатов?

проса на съезде народных депутатов ссср, понадобилось

е.К. лигачев. Я ее не начинал.

возобновлять эту дискуссию.

Э.а. Шеварднадзе. Я вас и не обвиняю».

244

245

Хочу подчеркнуть, что, говоря об отсутствии расхожде-

по сути дела, это удалось, с точки зрения Шеварднадзе, ний между мной и Шеварднадзе, я имел в виду следующее.

вопрос был уже закрыт — зачем к нему возвращаться? но

разве в том дело, что вечернее заседание в аэропорту

интервью в «огоньке» предоставило мне возможность вос-

«внуково-2» официально не называлось заседанием полит-

становить истину и наконец-то впервые публично заявить о

бюро? важно то, что вопрос по тбилиси обсуждался полным

том, что было на самом деле. Это заявление вынудило Ше-

составом высшего политического руководства включая Гене-

варднадзе и Горбачева тоже публично признать: лигачев го-

рального секретаря ЦК Кпсс. важно то, что выработанные

ворит правду.

на нем политические рекомендации были коллегиально под-

стенограмму пленума ЦК опубликовали в «правде», и

держаны. ни один человек не возразил. не возразил Шевард-

надзе. но ведь именно он, а никто другой, мог бы сказать: очередной мыльный пузырь из грязной воды лопнул. на этот

«товарищи, я хорошо знаком с обстановкой в Грузии,

раз гласность восторжествовала. с того момента уже никто

знаю грузинский народ, его характер, настроения, и я не со-

не пытался «пристегнуть» меня к тбилисской трагедии.

гласен с принимаемыми решениями. давайте лучше посту-

пим вот так...»

* * *

но Шеварднадзе промолчал. Более того, он не возразил,

когда Горбачев дал ему указание утром же вылететь в тби-

после пленума ЦК Кпсс, на котором была восстанов-

лиси. не возразил, но и... не вылетел. К тому же на пленуме

лена истина, я, безусловно, мог испытывать чувство удовле-

ЦК постарался забыть о своем странном ослушании и при-

творения, если бы не одно обстоятельство. из-за всей этой

знал его лишь после реплики Горбачева.

истории пострадал авторитет политбюро. в сотнях писем, Кстати, политбюро ведь не всегда собиралось в Крем-

на многих встречах люди задавали мне вопрос: почему же

ле. именно на встречах и проводах Генерального секретаря

на втором съезде народных депутатов ссср, когда собчак

не раз коллективно обсуждались и принимались важнейшие

пытался всю вину свалить на вас, промолчали Горбачев, Ше-

политические решения — обстановка порой требовала про-

варднадзе? и, я знаю, этот вопрос задавали не только мне.

являть оперативность. Зачем же нажимать на формальную

нормальный, здравый человек, далекий от коридоров власти, сторону?

рассуждает так: было бы замечательно, если бы после собча-

Что же касается существа нашей «перепалки» с Шевард-

надзе, то здесь, конечно, расхождения были. используя ам-

ка слово взял, например, Горбачев и сказал: «нет, товарищи, бициозность и тщеславие собчака, а также антиперестроеч-

так нельзя. неправильно все сводить только к лигачеву, это

ную прессу, кое-кто попытался всю вину за тбилисскую тра-

слишком упрощенный взгляд на ситуацию. мы все участво-

гедию свалить на лигачева1.

вали в обсуждении тбилисского вопроса, случившееся заслу-

живает более глубокого анализа...»

1 в этой связи небезынтересно привести выдержку из стенограммы

такое заявление было бы встречено и депутатами, и на-

октябрьского пленума ЦК Кпсс 1987 года, когда Б.н. ельцин поставил

родом с пониманием, прозвучало бы благородно, способст-

вопрос об освобождении его от обязанностей кандидата в члены по-

вовало бы росту авторитета государственно-партийного ру-

литбюро. на том пленуме выступал и Шеварднадзе. охарактеризовав

ководства. но, увы, политики первого ранга в тот раз повели

заявление ельцина как «совершенно безответственное», он добавил: себя иначе, как политические трусы. не было такого заявле-

«Кто в этом зале сомневается, что товарищ лигачев — кристальнейший

человек? Человек высочайших моральных и нравственных принципов, ния и на XXVIII съезде Кпсс, когда я отвечал на подобный

преданный, как говорится, душой и телом делу перестройки?»

вопрос при отчете перед делегатами.

246

247

именно об этом говорил на декабрьском пленуме

не последовало такой реакции и после февральского

ЦК Кпсс 1990 года бригадир водителей из «мосавтотран-

(1990 г.) пленума, перед выборами. дело снова ограничи-

са» и.и. Фомин: «в ряде республик к власти пришли от-

лось разговорами. не прислушались, как я уже упоминал, и

кровенно националистические силы. их путь к власти —

к моим письмам в ЦК.

на крови невинных людей и беспардонной лжи. вспомним

а спустя десять месяцев на декабрьском пленуме

тбилиси, апрель прошлого года. ложь, подхваченная потом

ЦК Кпсс 1990 года Горбачев почти дословно повторил то, всей так называемой демократической прессой, «демокра-

о чем я говорил на пленуме февральском. мне даже показа-

тическими» депутатами, так и не была опровергнута теми

лось, что, готовясь к выступлению на пленуме ЦК, он учел

бывшими членами высшего партийного руководства, ко-

мое выступление. однако было уже поздно. в Грузии власть

торые и сейчас заседают в еще существующем президент-

перешла к тем самым националистическим силам, которые

ском совете».

яростно раскручивали маховик политического «тбилисского

думаю, это сказано не в бровь, а в глаз.

дела». республика заявила о выходе из состава ссср. вместо

впрочем, это не помешало Шеварднадзе во время пер-

провозглашавшейся ранее борьбы за демократию новые ли-

сонального отчета на XXVIII съезде Кпсс говорить о... пар-

деры немедленно приостановили деятельность законно из-

тийном товариществе.

бранных органов народовластия — местных советов, ликви-

однако, снова вспоминая февральский пленум 1990 года

дировали Юго-осетинскую автономию. антисоветизм, анти-

социализм стали главными лозунгами новой власти.

и спор с Шеварднадзе, скажу, что для меня самым важным

снова, снова и снова приходится говорить о том, что не-

было другое. Я публично высказал свою точку зрения на глав-

дооценка главной опасности для перестройки, завышенная, ную опасность, угрожающую перестройке. в то время центро-

спекулятивная оценка консервативной опасности привели к

бежные процессы в нашем государстве еще только набира-

трагическим последствиям.

ли силу, их можно было остановить. приближались выборы

прав-то оказался, к сожалению, реалист лигачев... Я был

в республиканские и местные советы народных депутатов.

бы счастлив, если ошибся.

если бы партия привлекла внимание народа к опасности на-

ционализма, они прошли бы совсем иначе. но даже весной

1990 года все еще существовало в высшем партийном эше-

* * *

лоне то же положение, которое сложилось летом 1988 г. и о

прошло совсем немного времени со дня трагических со-

котором на пленуме говорил второй секретарь ЦК Кп лит-

бытий в тбилиси, но сама жизнь обнажила истинные наме-

вы владислав Швед:

рения и цели вдохновителей грузинских беспорядков и их

— нередко на самом высоком уровне благословляются

покровителей. Гамсахурдиа, придя к власти на волне анти-

процессы, отнюдь не перестроечные. например, меня проси-

коммунизма и национализма, установил в Грузии такую «де-

ли передать членам пленума, что в республике многие ком-

мократическую диктатуру», от которой стало не по себе не

мунисты связывают идейно-теоретическое обоснование про-

только грузинам, но и многим людям на Западе. а сам тби-

цессов, приведших республику к сегодняшней ситуации, с ви-

лисский правитель принялся расправляться с оппозицией: зитом в литву александра николаевича Яковлева в августе

он заявил, что в Грузии нет политической оппозиции, а есть

1988 года, когда эта ситуация только складывалась. но вот

лишь уголовники, которые сидят в тюрьмах.

когда она явно повернулась не туда, почему-то оперативной

видимо, здесь нет нужды подробно описывать обстанов-

реакции со стороны ЦК Кпсс не последовало.

ку, царившую тогда в Грузии. речь по существу шла о гено-

248

249

циде против осетинского населения, о стремлении изгнать

опытный юрист пройти мимо цитированных выше заявле-

из Грузии всех негрузин — иначе говоря, новые правители

ний Гамсахурдиа и его сообщников? ведь если бы он привлек

проводили ультранационалистическую политику, от которой

внимание к ультранационалистическим замыслам организа-

страдал грузинский народ.

торов несанкционированного митинга в тбилиси, возможно, но явился ли такой поворот событий полной неожидан-

не было бы кровавого кошмара в Южной осетии, абхазии.

ностью?

история — суровый экзаменатор. рано или поздно она

Как явствует из расследования, проведенного прокура-

выставляет оценки тем политикам, которые в угоду конъюнк-

турой ссср, еще до тбилисской ночной трагедии 9 апреля

турным соображениям извращают факты. в данном случае

1989 года будущие лидеры Грузии организовали митинг в селе

можно сказать, что история подвела итог быстро, очень бы-

леселидзе (абхазская асср), на котором звучали требования

стро: в том, что потом произошло в Грузии, явственно виден

назначать на руководящие должности в абхазии только лиц

«след собчака».

грузинской национальности и упразднить абхазскую автоно-

Кстати, после известных событий в литве собчак неод-

мию. на тбилисском митинге 5 апреля 1989 года Гамсахурди

нократно обрушивался на «неконституционные комитеты об-

заявил: «абхазская нация исторически никогда не существо-

щественного спасения». но почему же он прошел мимо, не

вала... они борются с грузинами, с Грузией для того, чтобы

заострил в свое время внимания на «едином комитете на-

обруситься». а в небезызвестном «меморандуме правитель-

родного движения», созданном в Грузии для противоправ-

ству Грузии», составленном сепаратистами, говорилось:

ных действий еще до 9 апреля 1989 года? почему не бил тре-

«1. покончить с русификацией и арменизацией аджарии...

вогу в связи с планами создания «временного переходного

2. прекратить арменизацию месхети-джаванхети...

правительства», о чем тоже говорится в расследовании про-

3. положить конец заселению Грузии, менгрелии и име-

куратуры?

рети армянами и русскими.

изучая историю великой Французской революции, ве-

4. прекратить заселение дагестанцами Кварельского рай-

ликой октябрьской революции, мы хорошо видим с дистан-

она...

ции времени, как вели себя те или иные политики. некото-

5. принять меры в телавском, лагодехском, сагареджой-

рые из них стали личностями прославленными, другие, на-

ском районах, где ведется азербайджанизация...

оборот, вошли в историю как фигуры одиозные, как символы

6. репатриировать мигрировавших в Краснодарский край

неких политических пороков. можно не сомневаться, что по-

грузин...»

добающее место в истории уготовано многим активным уча-

и далее в меморандуме было сказано: «все организа-

стникам перестроечных процессов.

ции... абхазская, осетинская, армянская, азербайджанская и

свой исторический «имидж» обрел и ловкий юрист

турок-месхетинцев осуждаются нашим движением, объявля-

собчак, из конъюнктурных соображений вступивший в

ются антигрузинскими преступными группировками, против

Кпсс, по таким же соображениям через два года вышед-

которых будет вестись непримиримая борьба». и не кто-ни-

ший из партии и охотно принимавший участие в бесприн-

будь, а именно Гамсахурдиа в тот период заявил: «пока су-

ципных политических играх.

ществует советская власть, мы не сможем упразднить авто-

номию абхазии, аджарии, Южной осетии...»

в этой связи по-новому встал вопрос о нравственной

и политической ответственности а.а. собчака. Как же мог

250

Кпсс и совета министров ссср, Указа верховного совета

ссср. в мае 1985 года они были приняты на заседании по-

литбюро единогласно и опубликованы в печати. Кое-где по-

антиалКоГольнаЯ КампаниЯ.

являются сообщения о том, что якобы были возражения, в

правда и лоЖь.

частности со стороны н.и. рыжкова. вот что глава прави-

тельства н.и. рыжков говорил на ХХVII съезде Кпсс в 1986

году: «партия ведет бескомпромиссную борьбу с пьянством

и алкоголизмом. линия, на резкое сокращение производства

и продажи алкогольных напитков будет неукоснительно вы-

считаю крайне необходимым рассказать об антиалко-

держиваться и впредь».

гольной кампании, начавшейся в мае 1985 года не только и

не столько потому, что в общественном мнении это связано с

Каковы цели антиалкогольной работы партии, госу-

моей фамилией, а главным образом потому, что современная

дарства?

россия в тисках грозящей катастрофы — демографического

Фактически была поставлена цель сбережения народа,

кризиса, алкоголизации общества. для его преодоления по-

укрепление его физического и нравственного здоровья, из-

лезно знать правду, извлечь уроки из антиалкогольной поли-

бавления взрослых и детей от страданий и мучений, повыше-

тики тех времен, целью которой было сбережение народа.

ния работоспособности людей, безопасности страны.

естественно возникает вопрос: была ли необходима в то

сразу же после принятия соответствующих документов

время антиалкогольная политика? да, в этом была острая не-

при поддержке большинства населения началась их реали-

обходимость. и вызвано двумя обстоятельствами.

зация.

1. всевозрастающий поток писем и телеграмм в ЦК

Кпсс, правительство, в газеты и на телевидение с требова-

Какие принимались меры по преодолению пьянства и ал-

нием обуздать широко распространившееся пьянство, при-

коголизма?

нять строгие меры к пьяницам. то был в основном стон жен, Целый комплекс. назову лишь некоторые.

матерей, детей, теряющих детей, отцов и сыновей.

— дальнейшее укрепление материальной базы социаль-

2. За период 1964—1984 годов, предшествующий анти-

ной сферы для удовлетворения и развития социально-куль-

алкогольной кампании, значительно увеличились производ-

турных потребностей советских людей, несмотря на то, что

ство и потребление водки и дешевых вин (в частности «бор-

советская власть всегда уделяла этому особое внимание, две-

мотухи» из плодов и ягод), доходы государства от их прода-

надцатая пятилетка (1986-90гг.) по данным позициям не име-

жи возросли в 4 раза.

ет себе равных.

стало больше прогулов, повысились преступность, за-

— пропаганда и организация здорового образа жизни

болеваемость, связанные с чрезмерным употреблением ал-

людей.

коголя.

— сокращение производства и потребления алкоголь-

надо было действовать. Комиссия политбюро ЦК Кпсс

ных напитков,

под председательством м.с. соломенцева подготовила необ-

— повышение ответственности партийных, комсомоль-

ходимые документы, а именно проекты постановлений ЦК

ских, профсоюзных организаций, руководителей всех рангов

252

253

за искоренение пьянства на производстве и в быту, среди на-

гулках, соревнованиях принимала участие большая часть ру-

селения.

ководителей разных степеней. личный пример играл важную

Как известно, избавление населения от пьянства во мно-

роль. разумеется, и я не стоял в стороне. морозный воздух, гом зависит от того, в каких условиях оно проживает, прово-

движение, живое общение — все это поднимало настрое-

дит свободное время. в 80-е годы в советском союзе свыше

ние людей, укрепляло их здоровье, повышало работоспособ-

80% населения имели квартиры или дома. в 1985 году была

ность.

разработана и введена в действие программа жилищного

в ходе компании производство водки в стране было со-

строительства на 15 лет. в 1985—1990 гг. построено жилья

кращено на 40%, а производство шампанского возросло на

на 20% больше, чем в предыдущее пятилетие. в год в сред-

50%, прекращен выпуск «борматухи» из плодов и ягод.

нем по россии вводилось в эксплуатацию 70 тысяч кв. мет-

в партии и обществе была сформирована обстановка вы-

ров жилой площади. причем квартиры советские люди по-

сокой ответственности руководителей всех степеней, партий-

лучали бесплатно. Чего стоят после этого лживые заявления

ных организаций за трезвый образ жизни людей, прекращены

о нереальности советской жилищной программы? в буржу-

застолья «та дармовщину» за счет государственных средств.

азной россии среднегодовой ввод жилья за последние пять

те руководители и коммунисты, которые злоупотребляли

лет не превышал 50 тысяч кв. метров, т.е. держался на уров-

спиртным, исключались из рядов партии, освобождались от

не конца 70-х годов прошлого столетия.

занимаемых должностей, в том числе с высоких постов.

в 1986—1990 гг. построено школ, больниц, поликлиник,

Каковы результаты антиалкогольной компании?

клубов, дворцов культуры, кинотеатров, спортивных соору-

известный организатор здравоохранения, обществен-

жений на 15—35% больше, чем в предыдущее пятилетие, ан-

ный деятель, академик рамн н. Герасименко считает, что

тинародная власть сократила во много раз строительство

«только специалисты знают о несомненных положительных

и закрыла тысячи учреждений культуры, здравоохранения, результатах антиалкогольной компании!» и это скажу не-

привела в запустение десятки тысяч населенных пунктов.

спроста. власти, винно-водочным баронам и обслуживаю-

для культивирования здорового образа жизни были

щим их политикам, сми невыгодно, чтобы общество зна-

привлечены художественная интеллигенция, медицинская

ло об этом. они внушают ложь: без выпивки нет веселья; и спортивная общественность, средства массовой информа-

все равно ничего не изменить, в россии всегда пили и бу-

ции. на этом направлении активизировалась деятельность

дут пить.

партийных и других общественных организаций, товарище-

работа партии, государства по искоренению пьянства

ских судов. весьма активную позицию в борьбе за отрезвле-

привела к тому, что было спасено по оценке президента ме-

ние общества в ту пору в отличие от нынешних времен зани-

ждународной академии трезвости а.н. маюрова «по самым

мала церковь. возросла массовость спорта.

скромным данным, как минимум полумиллиона человек». по

в течение 17 дет мне довелось возглавлять томскую об-

его мнению, сделано «великое дело для отечества... вы (ком-

ластную партийную организацию. в субботу и воскресенье в

мунисты) замахнулись на такую глобальную проблему; ко-

полумиллионном городе томске бывало становилось на лыжи

торую не могут веками решить руководители многих стран

свыше 150 тысяч человек. Были созданы лыжные базы, обору-

мира».

дованы лыжные трассы, Когда стало ясно, что лыж не хвата-

по данным статистики снизилась смертность, увеличи-

ет, организовали их производство в области, в лыжных про-

лась рождаемость. в 1986—1987 гг. родилось на 500 тысяч де-

254

255

тей больше, чем обычно. продолжительность жизни достигла

ет сокращение легального производства. и в данном случае

70 лет. а сейчас у мужчин она составляет 60 лет. Число про-

с учетом самогона душевое потребление алкогольных напит-

гулов снизилось на 35%, преступность упала на 25%, произ-

ков снизилось с 10 до 6 литров на человека.

водственный травматизм — на 20%, существенно уменьши-

мы исходили в проведении мероприятий по отрезвле-

лось количество сердечно-сосудистых заболеваний. прирост

нию общества из того, что с вековым недугом — пьянством —

производительности труда ежегодно составлял 1%, что ров-

можно справиться за считанные годы. Это было заблуждение.

нялось 10 млрд. рублей дополнительных поступлений в бюд-

стали исправлять допущенные ошибки, больше заниматься

жет. впечатляющие результаты!

организацией свободного в нерабочего времени. Большую

Чего же после всего этого стоят охаивания борьбы с

работу проводили на местах партийные комитеты, трудовые

пьянством, навешивание ярлыков: «компанию превратили в

коллективы. в ЦК Кпсс непрерывным потоком шли пись-

фарс», «угробили нужное дело». а равно заявления побор-

ма отдельных лиц, семей, трудовых коллективов с благодар-

ников массовой пьянки о том, что отрезвительная политика

ностью за то, что взялись избавить народ от пьянства; при

нанесла ущерб стране, мол не было выпито спиртных напит-

этом просили , требовали продолжить это дело. Каждый, кто

ков на 37 млрд. рублей. дескать, был подорван бюджет стра-

активно боролся в ту пору за трезвый образ жизни народа, ны. но если посчитать по всем статьям, то отрезвление лю-

может гордиться. Я испытываю удовлетворение, что был од-

дей уже в ходе компании, не говоря об отдаленных последст-

ним из организаторов этого судьбоносного дела нашего на-

виях, прибыльнее государству, нежели продажа водки. К тому

рода, отечества.

же в советском госбюджете налоги на алкогольные напитки

составляли лишь 10—12% его доходов.

причины свертывания антиалкогольной компании

те, кто занимался спаиванием населения, их защитни-

однако, в период перестройки на страну стала надви-

ки возмущены тем, что приходилось простаивать в очере-

гаться катастрофа — разрушение социалистического обще-

дях за алкогольными напитками. дескать это унижение,

ства, союзного государства. и это главная причина свертыва-

оскорбление человека. а что, алкоголь — это продукт пи-

ния антиалкогольной компании. Здоровым силам общества.

тания., без которого невозможно прожить? а разве не

что называется, уже стало не до этого. антисоциалистические

глумление над семьями, где мужья, отцы тратят деньги на

элементы, запустили на полный ход измышления для дискре-

пьянку и тем самым лишают миллионы детей и жен приоб-

дитации трезвеннического движения, советской власти.. в ча-

ретать одежду, продукты питания, обрекают их на полуго-

стности, о вырубке виноградников. Злостное вранье!

лодное существование. а разве не оскорбление для членов

а что было на самом деле? в 1985 году площади вино-

семей, терпящих бесчинства, побои пьяниц. все это боль-

градников составляли 1 млн. 260 тысяч гектаров, в 1988 г. —

ше чем унижение. Это мерзость, преступление. ведь даже

1 млн.210 тысяч гектаров, соответственно сбор винограда —

одна спасенная от алкоголизации человеческая жизнь сто-

5,8 и 5,9 млн. тонн соответственно. Комментарии излишни.

ит в тысячу раз больше, чем «неудобства» в связи с оче-

а вот почему при нынешней власти произошло двукратное

редями.

сокращение производства винограда, то это вопрос к прави-

К сожалению, в ходе борьбы с пьянством были допуще-

телям, единороссам.

ны ошибки, верх стали брать запретительство и кампаней-

однажды произошел такой случай. во время работы

щина, оживилось самогоноварение. но скрытое, нелегальное

съезда народных депутатов ссср один из разрушителей

производство водки, как показывают расчеты, не восполня-

страны, ярый антисоветчик собчак, заявил, что в Краснодар-

256

257

ском крае идет вырубка виноградников, депутаты попросили

антиалкогольную политику могут вести трезвые люди,

этого господина, побывать в крае и указать, где рубятся ви-

посвятившие свою жизнь своему народу, для которых свя-

ноградники (готовы были расходы на поездку взять на себя).

тая цель — укрепление его физического и нравственного здо-

после этого, что называется, его и след простыл.

ровья. виноваты перед народом те, кто в сугубо политиче-

ских целях похоронили борьбу с пьянством. с его помощью

при каких условиях возможно пресечение алкогольного

власть отвлекает людей от борьбы с антинародной полити-

истребления народа?

кой. правительство министров-капиталистов, семьи кото-

на сегодня россия является одной из самых быстро вы-

рых миллионеры и миллиардеры, не заинтересовано в том, мирающих стран. сокращение населения составляет 0,5% в

чтобы покончить с алкоголизацией общества, приостановить

год, в современной россии пьянство приобрело характер

вымирание народа, вывести страну на путь выздоровления и

нашествия, эпидемии. в советском союзе были сотни ты-

процветания.

сяч пьяниц, сейчас их миллионы. для властей, правящей

партии «единая россия» пьянство людей означает отвлече-

ние их от протестных действий, а также огромные барыши

(рентабельность водки свыше 1000%) алкогольного рынка

алкогольный рынок — гнездо коррупции, подкупа, корм-

ления должностных лиц и их продажных политиков. про-

изводство алкоголя, продажа отечественных и иностран-

ных спиртных напитков достигла небывалых объемов. если

при наступлении на пьянство в советском союзе потребле-

ние алкоголя в расчете на чистый спирт на душу населения

приходилось около 10 литров (критический уровень), то

сейчас — 18 литров. в Японии и сШа — 7 литров, в Шве-

ции — 5 литров, в турции — менее 2 литров. продажа ал-

когольных напитков ведется повсюду и везде. сплошь и ря-

дом пьют на работе, на улице, в общественных местах. сло-

вом, пьянство бушует в россии, опустошая людей духовно, уничтожая их физически.

Учитывая плюсы и минусы антиалкогольной компании,

следует выработать кардинальные меры пресечения алко-

гольного геноцида, нравственного и физического разло-

жения людей. в частности, восстановить монополию го-

сударства на производство и реализацию алкоголя. Запре-

тить всякого рода попойки по месту работы, алкогольную

рекламу, упорядочить торговлю алкоголем, осуществить

комплекс мер по нравственному и физическому воспита-

нию людей.

258

нежели сейчас, а ведь прошло с тех пор 18 лет. Жилья было

построено на 20% больше, чем в предыдущем пятилетии (свы-

ше 600 млн. квадратных метров). и все жилье советские люди

провал перестройКи.

получали бесплатно. сейчас цена одного квадратного метра

пороКи системы или оШиБКи лидеров?

значительно больше, чем среднегодовая пенсия. население

советской россии увеличивалось ежегодно на 1 млн. чело-

век. вот что такое советская власть! в буржуазной россии в

среднем ежегодно вымирает население почти 800 тысяч че-

ловек. вот вам и буржуазная демократия, во истину, кому

несмотря на подрывные действия враждебных внутрен-

бублик, а кому дырка от бублика. Без материального достат-

них и внешних сил советский союз продвигался вперед. пе-

ка при массовой бедности всякий разговор о развитии под-

рестройка по моему мнению прошла два этапа. на первом

линной демократии пустой звук, обман.

этапе — три-четыре года (1985—1988 годы), когда обновле-

и все-таки почему перестройка потерпела поражение, в

ние общества и экономики шло в рамках социализма, уда-

конечном счете потеряла социалистическую, подлинно демо-

лось превысить темпы развития производства предшествую-

кратическую направленность и завершилась в 1991 году го-

щего пятилетия.

сударственным контрреволюционным переворотом, сломом

советской власти, расчленением советского союза.

промышленность и темпы прироста продукции состави-

после 1991 года — это уже другой период российской ис-

ли 4% по сравнению с 3% в 11 пятилетке, в сельском хозяй-

тории, реставрация капитализма.

стве соответственно 3 и 1%. впервые прирост национально-

в чем все-таки дело: в кризисе социалистической систе-

го дохода (вновь созданная продукция) был получен за счет

мы или же в лидерах перестройки? Я не принадлежу к тем, увеличения производительности труда в материальном про-

кто считает перестройку ящиком пандоры — средоточием

изводстве без увеличения численности работающих.

всех зол и несчастий, но не согласен и с теми, кто утвержда-

машиностроение — главная составляющая экономи-

ет, что беды, свалившиеся на страну,— неизбежный спутник

ческого плана перестройки — прибавило на 19% к уровню

обновления. возможно, последнее утверждение было бы для

1985 года при увеличении общего объема промышленности

меня сподручнее, учитывая, что я входил в состав политиче-

на 13%. производство прогрессивных видов оборудования, а

ского руководства страны. но правда дороже.

именно, станки, обрабатывающие центры, роторные линии с

с радостью, но и с печалью по ушедшему вспоминаю,

компьютерами возросло на 20— 40%.

какой духовный подъем переживала страна в первые годы

производство зерна за 12 пятилетку (1986—1990 годы)

перестройки. советские люди получили больше экономиче-

выросло на 17%, а в 1990 году получен самый высокий сбор

ских и политических свобод. в обществе шел процесс созда-

зерна за всю историю.

ния гарантий от рецидивов беззакония и репрессий. обнов-

в экономике шел массовый переход предприятий как в

ление всех сторон жизни, демократизация, гласность — эти

городе, так и на селе на полный хозрасчет, самофинансиро-

важнейшие признаки общественного прогресса дополнялись

вание, за счет собственных заработанных средств.

быстрой экономической стабилизацией, бурным развитием

в социальной сфере росли доходы граждан. на среднюю

социально-культурного комплекса. в обществе сохранялись

зарплату можно было купить в два раза больше продуктов, спокойствие, социальная стабильность и сплоченность. Хотя

260

261

до полного удовлетворения потребностей было еще далеко, лизованное планирование в его истинном понимании можно

люди жили верой в лучшее будущее. перестройка потерпе-

уподобить творчеству архитектора, создающего проект зда-

ла поражение потому, что стала разрушать основы основ со-

ния. а уж какие использовать для сооружения механизмы и

циалистического строя: общественную собственность и пла-

методы работ — это забота самих строителей.

новую экономику.

разумеется, при такой постановке вопроса централизо-

из советской истории хорошо известно, что система пла-

ванное планирование становится делом не узкотехническим, новой экономики обладает большими преимуществами, по-

а тесно связанным с политическими решениями, принимае-

зволяя сосредоточивать огромные силы и средства на реше-

мыми руководством по поручению съездов советов или пра-

нии важнейших, ключевых, общенациональных задач. так

вящей партии.

было в период индустриализации в 30-е годы. примером слу-

но противники социализма объявили вышеназванные

жат освоение космического пространства в 50—60-е годы, извращения планирования неизбежным атрибутом социали-

формирование западно-сибирского нефтегазового комплек-

стического строя и поставили своей целью до основания раз-

са мирового значения в 60 — 70-е годы. ни один разумный

рушить плановую систему ради абсолютной экономической

человек не может отрицать великой пользы планового воз-

свободы, которой, разумеется, нет нигде в мире.

действия на экономику. и попытки опорочить систему пла-

Как развивались события в экономической жизни стра-

нирования, безусловно, носят весьма и весьма злокозненный

ны? правительство ссср подготовило и внесло в полит-

характер. скажу больше: плановая экономика, в крупных мас-

бюро ЦК Кппсс в конце 1987 года проект государствен-

штабах впервые апробированная в ссср, стала достижением

ного плана социально-экономического развития страны на

общечеловеческого значения, этот принцип управления про-

1988 год. в нем были новшества. в частности, вводился но-

цессами развития используют ныне во всем мире. так же, как, вый порядок реализации выпускаемой продукции: 5—10%

кстати говоря, и созданную у нас государственную систему

по усмотрению предприятия по свободным договорным це-

социальной защиты трудящихся.

нам, а остальное, как и прежде, по госзаказу. считалось, что

однако принципы плановой экономики были со време-

этот процесс должен идти постепенно, по мере накопления

нем в известной степени извращены. сверху планировать

опыта. но Горбачев, Яковлев настояли на резком сокраще-

стали не целевые программы, не главные направления раз-

нии госзаказа и перевода сразу в один год значительно боль-

вития, а буквально все и вся — вплоть до стопроцентного

шей части продукции на договорные отношения. призывы

распределения ресурсов и заработной платы. Экономика ока-

к осмотрительности, постепенности были отклонены. виню

залась стиснутой бесчисленными инструкциями, начала за-

себя в том, что не занял более решительной позиции. Здесь

дыхаться.

не сработало золотое правило: прежде чем войти, подумай, после 1985 года это мы поняли очень быстро, наметив

как выйти, то есть надо было оценить последствия прини-

исправить создавшееся положение: освободить народное хо-

маемого решения.

зяйство от мелочной опеки центра, постепенно снизить долю

Каковы же последствия? самые тяжелые. необоснованно

государственного планирования до разумных пределов, а са-

высокие договорные цены в силу монополизма в производ-

мому планированию вернуть его первозданную сущность, ко-

стве той или иной продукции (для плановой экономики мо-

торая заключается в крупномасштабном маневрировании ма-

нополизм не опасен) дали возможность заламывать высокие

териальными, финансовыми и трудовыми ресурсами ради

цены на продукцию, получать предприятию огромные дохо-

интересов общества в целом. ведь, образно говоря, центра-

ды без внедрения наукоемких технологий. Значит, свободные

262

263

договорные цены не стимулировали, тормозили научно-тех-

лишь впоследствии стало ясно, что к провозглашению

нический прогресс. возросшие доходы ушли в основном на

«священного принципа частной собственности» готовились

зарплату. денежные доходы в 1990 году возросли по срав-

заранее. для этого сперва требовалось расшатать, разрушить

нению с 1989 годом почти на 60%, а производство потреби-

плановое народное хозяйство. а эту задачу в свою очередь

тельских товаров — на 19%.

начали с пропагандистского удара по штабам — по центрам

таким образом, были нарушены важнейшие пропорции

управления, выдвинув главной целью атаки административ-

между темпами роста производительности труда и зарплаты, но-командную систему. ручаюсь, никто толком не сможет

денежными товарными массами, что привело к резкому воз-

объяснить, что это такое, в том числе сами изобретатели про-

растанию дефицита товаров для населения, а затем к опусто-

пагандистского штампа.

шению магазинов, дезорганизации потребительского рынка

впрочем, вскоре вопрос стал проясняться: речь, оказы-

и недовольству населения. остатки денежных средств насе-

вается, шла об ударах по всему центральному — от Госплана

ления превысили 100 миллиардов рублей.

до вооруженных сил. все, что цементировало великую дер-

в полном соответствии с замыслом перестройки

жаву как государство, как единое целое, объявлялось команд-

Кпсс выдвинула лозунг о совершенствовании социалисти-

но-административной системой и подлежало слому. под фла-

ческих производственных отношений, разнообразии реализа-

гом отказа от командных методов на самом деле начался де-

ции форм социалистической собственности. он предусматри-

монтаж государственных структур, принялись за разрушение

вал широкое развитие кооперативной, арендной, акционерной

и других форм коллективной собственности. Читатели хоро-

хозяйственных связей, единого народнохозяйственного ком-

шо помнят, что этот лозунг не остался на бумаге, а быстро

плекса. Более того, экономисты-праворадикалы выдвинули

начал воплощаться в жизнь. например, уже весной 1988 года

идею дробления крупных производств и аграрных хозяйств

был принят закон о кооперации. в данном случае я опять-таки

на мелкие подразделения — якобы с целью создания лучших

не вдаюсь в оценку этого, мягко говоря, недостаточно проду-

условий для хозяйственной самостоятельности.

манного закона и его тяжелых последствий.

вспоминаю в этой связи свою беседу с американским

однако и в вопросе о разнообразии форм социалистиче-

банкиром из айовы джоном Кристаллом, между прочим,

ской собственности не обошлось без странных и загадочных

бывшим фермером, который начинал в Кун рэпидсе у знаме-

«перерождений». Я уже писал о том, что в праворадикаль-

нитого Гарста. встретились мы с ним в москве в 1989 году, ных средствах массовой информации официально выдвину-

после того как Кристалл побывал в полтавской области, в

тый Горбачевым принцип о «разнообразии форм реализации

подмосковье. помню, только начали обмен мнениями, как

социалистической собственности» трансформировался в при-

гость из айовы впрямую спросил меня:

зыв к «разнообразию форм собственности», а это в корне ме-

— Господин лигачев, вы занимаетесь аграрной полити-

няло саму политику. поразительно, Генеральный секретарь

кой. скажите, в ссср действительно решили уйти от колхо-

ЦК Кпсс, державший в ту пору в своих руках главные идео-

зов и совхозов и заняться созданием мелких хозяйств?

логические нити, ни разу не отреагировал на постепенное из-

Я ответил вопросом на вопрос:

вращение выдвинутого партией лозунга разгосударствления.

— а вы как смотрите на эту проблему?

ведь это уже была смена вех в развитии общества. проблему

— те, кто хочет расчленить крупные хозяйства на мел-

разгосударствления во многом свели к преступной привати-

кие, видимо, не в порядке, — Кристалл сделал выразительный

зации, иными словами, к массовой распродаже за бесценок

жест около своей головы. — во всем мире, и у нас в амери-

средств производства в частную собственность.

ке тоже, идет быстрый процесс концентрации, укрупнения

264

265

фермерских хозяйств. только крупные хозяйства могут по-

всем мире, — воспользовались такими достижениями социа-

настоящему использовать новые дорогостоящие достижения

лизма, как социальные гарантии, крупномасштабное плани-

аграрной науки и техники.

рование. нельзя идти вперед, завещал в.и. ленин, не идя к

в процессе ликвидации советской власти, реставрации

социализму.

капитализма в россии сельское хозяйство практически при-

Что такое социализм в моем понимании? Экономической

шло в глубокий упадок. Крупные хозяйства, колхозы и сов-

основой социализма является общественная собственность

хозы, ликвидированы, десятки тысяч сел пришли в полное

на средства производства в разных формах, где человек ста-

запустение. по ряду показателей сельское хозяйство отста-

новится совладельцем, где сочетание плана и рынка. поли-

ет не только от советского, но и царского уровня, хотя про-

тической основой — демократические советы всех ступеней.

шло уже почти 20 лет, как установилась в стране власть круп-

в нравственном отношении — это общество социалистиче-

ной буржуазии, ее верхушки — олигархии, плутократии и гос-

ских ценностей, вбирающее общечеловеческие ценности.

бюрократии. почти половина потребляемых всех продуктов

в социальном плане — это общество социальной справед-

питания ввозится из-за рубежа. душевое потребление мяса

ливости, свободное от эксплуатации, национального угнете-

и молочных продуктов меньше, чем в советское время, на

ния, общество, где нет безработицы, где каждый имеет пра-

30—40%.

во на труд.

мы вправе были позаимствовать у зарубежья многое,

на память приходит съезд французских коммунистов

очень многое — такие достижения капитализма, как высо-

кие технологии, организация производства, инфраструкту-

(декабрь 1987 года), на котором мне довелось присутство-

ра рынка. но только — не принцип безраздельного господ-

вать в качестве главы делегации Кпсс. в своем выступлении

ства частнокапиталистической собственности! потому что

я сообщил, что в ходе перестройки люди, высвобождаемые

это коренной, основополагающий принцип, меняющий суть

из аппарата управления, на предприятиях получат льготы и

строя. и дело тут вовсе не в догмах. идя по пути капитализ-

компенсации. но особенно близко к сердцу были восприня-

ма, страна была отброшена назад, ей приходится заново про-

ты мои слова о том, что им гарантируется конституционное

ходить тот мучительный путь, каким долго двигались ныне

право на труд. тысячи присутствовавших стоя приветство-

развитые капиталистические страны и все еще продолжают

вали эти слова. позже я поинтересовался у Ж. марше, поче-

идти страны третьего мира! Частная собственность не сбли-

му так горячо отнеслись делегаты к этой части моего высту-

жает людей, а разъединяет их, отчуждая производителя от

пления. марше ответил: среди делегатов немало людей, кото-

средств производства.

рые на собственном опыте познали, что такое безработица, а

но есть другая дорога к прогрессу — через обществен-

еще больше таких, кто постоянно испытывает страх потерять

ную собственность на средства производства. на нее мы

работу. теперь миллионы наших людей, имевших при совет-

вступили после октябрьской революции. всевозможные рас-

ской власти реальные гарантии от безработицы, сполна узна-

суждения о том, что это ошибка, беспочвенны. существует

ли прелести «капиталистического рая».

непреложный факт: ссср стал второй державой мира! да,

народ перенес огромные трудности, но стране удалось соз-

* * *

дать громадный промышленный и научно-технический по-

тенциал, — а разве многие поколения трудящихся капитали-

Завершая разговор об удачах и просчетах перестройки,

стических стран перенесли на своем пути к прогрессу мень-

я хотел бы коснуться двух важных вопросов, которые суще-

ше лишений? но они, кстати — и теперь это. признается во

ственно повлияли на ход преобразований.

266

267

первый из них связан с конверсией оборонной промыш-

контроля ЦК Кпсс проводил всесоюзные и зональные сове-

ленности.

щания, ежегодно устраивались в москве и в регионах стра-

разумеется, после апреля 1985 года перед нами встала

ны выставки пищевого оборудования, производимого обо-

задача сокращения военных расходов, без чего невозможно

ронщиками.

было реализовать крупные социальные программы. Эконо-

нередко при встречах (коих у меня было много) с видны-

мика не в силах нормально дышать на протяжении десяти-

ми военными конструкторами последние постоянно отмеча-

летий при военном бюджете, составлявшем 20 процентов на-

ли, что производство современного оборудования для пище-

ционального дохода. но в то же время надо понять, что воз-

вой и легкой индустрии не менее сложно, чем изготовление

растание военных расходов в минувшие десятилетия не было

военной техники. для них это было целое открытие.

волюнтаристским актом, а продиктовано необходимостью

словом, то была конверсия впК на деле. К сожалению,

добиться военно-стратегического паритета между ссср и

разрушительные антисоциалистические силы помешали осу-

сШа. Эта задача была успешно решена и существенно по-

ществлению первых планов конверсии впК.

влияла на судьбы мира.

Затем, с захватом власти лжедемократией, все это пошло

но после того как опасность ядерного столкновения зна-

под откос, наступил крах впК.

чительно уменьшилась, началась конверсия оборонной про-

а второй вопрос заключается в том, что определенные

мышленности. К середине 80-х годов примерно 40% мощ-

силы принялись усиленно выталкивать из сферы экономи-

ностей комплекса (впК) использовались для выпуска сель-

ки компартию, ЦК Кпсс. Как теперь видно, это был один

хозмашин, радио-, телевизионной аппаратуры и другой

из шагов, направленных на ограничение Кпсс, а затем и на

гражданской продукции. во второй половине 80-х годов, в

ее запрещение.

период перестройки, были разработаны и запущены в реа-

тут требуются пояснения. в течение десятилетий мно-

лизацию две особо крупные конверсионные программы впК: гие парторганы вмешивались в оперативную производствен-

производство современного оборудования для пищевой и

ную деятельность, дело порой доходило до мелочной опеки.

легкой индустрии. с этой целью государство выделяло де-

и не случайно уже давно (сразу же после отечественной вой-

сятки миллиардов рублей (в ценах 1985 года).

ны) возник вопрос о разделении партийных и хозяйственных

К решению программ были привлечены научные и про-

функций. под этим подразумевалось прекращение оператив-

ектно-конструкторские организации, крупные заводы впК.

ного вмешательства парторганов в производство. мелочной

в министерствах оборонной промышленности сформиро-

опеки хозяйственников со стороны парткомов становилось

ваны новые структурные подразделения, проведена специа-

все меньше и меньше.

лизация предприятий по производству определенных видов

однако на определенном этапе перестройки этот очень

машин, технологических линий. в ЦК Кпсс и в совете ми-

верный подход был заметно искажен. речь пошла о том, что-

нистров, в министерствах были определены отделы и кон-

бы вообще отстранить партию от выработки экономическо-

кретные лица, постоянно контролирующие выполнение на-

го курса, по сути дела «располитизировать» экономику. но

меченных программ.

это невозможно! справедливость ленинских слов о том, что

руководящие работники министерств и ведущие конст-

экономика — это политика в концентрированном виде, под-

рукторы военной техники знакомились с производством обо-

тверждена ходом мирового развития. во всех странах мира

рудования для пищевой и легкой промышленности на все-

партии, и не только находящиеся у власти политические пар-

мирно известных фирмах ряда государств Запада. с целью

тии, разрабатывают экономическую стратегию. У нас же раз-

268

269

деление хозяйственных и партийных функций было доведено

ЦК поступили иначе: просто отошли в сторону, бросив еще

до абсурда. партии приходилось отвечать перед народом за

немощные советы один на один с превеликим множеством

решения Генерального секретаря Горбачева, по которым он

сложных хозяйственных проблем.

перестал советоваться с коммунистами!

помнится, в шестидесятых годах мне довелось побывать

приведу лишь один пример. длительное время Кпсс бы-

в городе Горьком, на сормовском заводе. судостроитель-

ла фактически отстранена от разработки и обсуждения про-

ный завод в ту пору переживал реконструкцию, избавлял-

граммы перехода страны к рынку, хотя верховный совет

ся от цехов дореволюционной постройки. но как это дела-

ссср в 1990 году дважды обсуждал эти проблемы. исхо-

лось? очень продуманно, по-своему символически: над ста-

дя из этого, в мае 1990 года я направил записку в политбю-

рым строением, не трогая его, сооружали большой высокий

ро ЦК с просьбой ознакомить членов ЦК, где предлагал рас-

новый корпус и лишь после завершения его крыши сносили

смотреть меры правительства по переходу к рыночной эко-

прежнюю постройку, оказавшуюся внутри. вот это была ра-

номике на пленуме ЦК Кпсс. в записке отмечалось, что «на

бота — с умом!

политбюро эти вопросы не обсуждались. таким образом, по-

аналогичный метод надо было использовать и при пере-

литическое руководство страны оказалось в стороне от этих

даче властных функций от партийных органов к советам.

программ, которые волнуют все общество, затрагивают ин-

а сколько вреда принес псевдодемократический принцип

тересы каждого человека». Увы, моя записка была положена

выборности хозяйственных руководителей? ни в одной стра-

под сукно. и лишь в октябре 1990 года состоялся пленум ЦК, не мира менеджеров не выбирают — только назначают! мно-

на котором, что называется, задним числом рассматривался

го прекрасных руководителей было в тот период несправед-

вопрос о переходе народного хозяйства к рынку. такая судь-

ливо отстранено от дел. Кончилась эта кампания тем, что в

ба постигла и антикризисную программу.

закон о соцпредприятии были внесены коррективы.

Что это означает? Желание отстранить партию от выра-

и об одном весьма важном вопросе перестройки — аг-

ботки экономической политики, сделать ее заложницей оши-

рарном вопросе.

бочных решений президента?

десятилетиями страна черпала из деревни людские ре-

но природа, как известно, не терпит пустоты, а свято ме-

сурсы, обделяя ее средствами для социального, культурного и

сто пусто не бывает. поскольку Кпсс на определенном этапе

технического развития. так было в период индустриализации.

была отстранена от выработки программы перехода крынку, в годы великой отечественной войны деревня все положила

этим делом занялись уже демократы, выдвинувшие график

на алтарь отечества. да и в последующие периоды промыш-

«500 дней», ведущий к капитализации страны. произошло не-

ленное развитие ссср в значительной мере осуществлялось

что очень похожее на то, что случилось в период предвыбор-

за счет села. иностранные займы мы не получали. все созда-

ных кампаний, когда компартии связывали руки, а ее оппо-

вали своим трудом. Грабежом колоний и зависимых стран не

нентам предоставляли полную свободу действий, — об этом

занимались. Были ошибки в самой аграрной политике.

я уже писал.

Когда в 1988 году мне было поручено заниматься вопро-

почему же это произошло? Кому это было выгодно?

сами аграрной политики, я попытался сделать максимум воз-

не так просто обстояло дело и с «бегством» партийных

можного, чтобы вместе с другими товарищами покончить с

органов от хозяйственных вопросов — иного слова тут и не

порочной практикой обделения деревни средствами и ресур-

подберешь. нужен был переходный период для передачи всех

сами и поставить крестьянина в центр продовольственной

нитей управления в руки советов, а на местах по команде из

проблемы.

270

271

Берясь за продовольственную проблему, я руководство-

исходили из того, что на один процент прироста капитало-

вался тем, что аграрная политика партии — это не инструк-

вложений в сельское хозяйство приходится 0,4 — 0,6 процен-

ция, как пахать, сеять и коров доить. и не партии этим делом

та прироста продукции, не более. Это подтверждает отечест-

заниматься. а вот учет интересов крестьянства, всех труже-

венная и мировая практика. а нам нужно увеличить произ-

ников агропромышленного комплекса, укрепление эконо-

водство в деревне на 25 — 30 процентов. Значит, прибавка

мических отношений города и деревни во имя обеспечения

ресурсов селу должна составлять 50 — 60 процентов.

страны продовольственными ресурсами — это и есть аграр-

в 80-е годы наш крестьянин был технически воору-

ная политика Кпсс. аграрный сектор экономики — это бо-

жен примерно так же, как американский фермер 50-х годов

лее четверти национального дохода и основных производст-

(сейчас намного хуже). но из истории сельского хозяйства

венных фондов. Это не только сельское хозяйство, но и сель-

сШа известно, что в тот период фермеры получали урожай

хозмашиностроение, строительство, хранение и переработка

зерновых по 18 — 20 центнеров с гектара, а надои молока у

продукции, наука, переустройство села, люди, кадры. агро-

них были по 2800 килограммов от коровы. иными словами, пром обеспечивал 70 процентов товарооборота. словом, это

это наши показатели конца 80-х годов. Энерговооруженность

был самый крупный народнохозяйственный комплекс.

нашего крестьянина была в 4 раза меньше, чем американско-

сразу же после утверждения меня в должности председа-

го фермера. вдобавок следует иметь в виду, что природно-

теля аграрной комиссии ЦК вместе с секретарем ЦК, членом

биологический потенциал наших полей в 2,5 раза ниже, чем

политбюро в.п. никоновым и заведующим аграрным отделом

в сШа, а это означает, что для получения урожаев под стать

и.и. скибой мы взялись за подготовку мартовского (1989 г.) американским надо иметь еще более высокую техническую

пленума ЦК. Кстати говоря, весьма знающими агромпро-

оснащенность.

мышленные проблемы, прошедшие многие ступени хозяйст-

об этом мне приходилось не раз напоминать на плену-

венной и партийной работы. не то что сейчас: министр сель-

ме ЦК, в политбюро, на втором съезде народных депутатов.

ского хозяйства — врач по образованию и по опыту работы, не зря говорят: если крестьянину плохо, то всему обществу

министр вооруженных сил не командовал даже ротой. с док-

хорошо быть не может.

ладом выступил м.с. Горбачев. тот пленум определил аграр-

призыв демократов-разрушителей распустить колхозы,

ную политику Кпсс периода перестройки, ее цели, основные

совхозы и раздать землю в частное владение, что, мол, че-

направления, принципы. они включили в себя совершенст-

рез два-три года обеспечит достаток продовольствия, — это, вование экономических отношений в сельском хозяйстве, на-

как показало время, опасные иллюзии, политический аван-

учно-технической прогресс, реконструкцию пищевой индуст-

тюризм. разор колхозов и совхозов — прямой путь к упадку.

рии, сферы хранения продукции, социальное переустройство

Что и произошло, я уже об этом писал, в период реставрации

деревни. Крестьянин ставился в центр политики.

капитализма. Удельный вес фермерства в производстве сель-

накануне пленума в течение двух дней в узком кругу

хозпродукции не превышает 5% общего объема.

партийного руководства обсуждались установки по аграрно-

такие прожекты я слыхал еще в 1987 году от с.и. алли-

му вопросу. Шли острые дебаты, особенно по проблеме ма-

луевой, дочери сталина. наша беседа — политбюро поручи-

териально-технической оснащенности села. в них принима-

ло мне встретиться — состоялась по ее просьбе и была свя-

ли участие Горбачев, рыжков, никонов, воротников, власов, зана с намерениями аллилуевой вместе с дочерью вновь вы-

маслюков, мураховский, вместе с ними и я. споры были ост-

ехать за границу. Я сообщил ей, что никаких препятствий на

рые, мы, что называется, брали друг друга «за грудки». мы

этот счет не существует, и, помнится, она была этому весьма

272

273

удивлена, видимо, ожидала от партийного руководства ка-

политическими перерожденцами, целой группой руководи-

ких-то «козней».

телей-коммунистов. Быть крупным собственником, жаждать

в конце беседы я спросил, какие у нее пожелания.

личного богатства и обладать безраздельной властью над на-

— распустите колхозы, — ответила она.

родами — это их желанные цели, смысл жизни. Компартия

Как выяснилось из дальнейшего разговора, за всю свою

и советская власть не позволяли иметь ни то ни другое. они

жизнь она ни разу не была в колхозе. и в конце концов «раз-

ведут себя подобно пушкинскому скупому рыцарю, который с

решила» нам поступать по-своему, сказав: решайте сами вме-

высоты награбленных богатств восклицал: «мне все послуш-

сте с колхозниками.

но, я же — ничему!» меня постоянно спрашивают: кто же

мартовский пленум ЦК 1989 года принял важные реше-

стал главной фигурой в развале советского союза, кто все-

ния: он, как говорится, узаконил, уравнял в правах различные

таки виновник всех тех бед, которые со страшной силой об-

формы хозяйствования на земле, а также значительно рас-

рушились на народ? время дало ответ на этот непростой во-

ширил самостоятельность колхозов и совхозов. минуло два

прос: Горбачев.

года — для решения аграрных проблем срок незначительный.

нашелся и продолжатель дела Горбачева — Б.н. ельцин,

и все-таки именно в этот период колхозы и совхозы получи-

который довел граждан богатейшей по природным ресурсам

ли самый высокий урожай зерновых и удои молока. впервые

страны до обнищания. Эту роль он отыграл сполна. на XIX

после выполнения госзаказа все зерно оставалось в распо-

партконференции в 1988 году я сказал: «Борис, ты не прав!..

ряжении хозяйств.

ты обладаешь энергией, но твоя энергия не созидательная, а

но на крестьянина в период реставрации капитализма об-

разрушительная». предсказание оказалось верным. Был бы

рушилась другая беда: «ножницы» в ценах на сельскохозяйст-

счастлив, если бы ошибся.

венную и промышленную продукцию, неэквивалентный обмен

в год столетия а.а. Громыко его внук алексей опубли-

между городом и селом. органы власти заняты разработкой

ковал воспоминания о своем знаменитом деде: «он поддер-

всякого рода программ «возрождения села», а производство

жал перестройку всем сердцем. однако через некоторое вре-

падает. на словах — приоритет в развитии агропромышлен-

мя наступило разочарование». в 1989 году он сказал о Горба-

ного комплекса, а на деле мы наблюдаем сокращение ресур-

чеве: «не по сеньке шапка государева». вспомним, именно

сов для села.

а.а. Громыко рекомендовал Горбачева на Генерального сек-

трудно ожидать чего-либо другого от тех, кто проско-

ретаря ЦК Кпсс. и такое мучительно разочарование.

чил многие ступени служебной лестницы — от завлаба до

управления регионом, страной. в конце концов лжедемокра-

ты широко открыли Западу внутренний рынок россии, при-

ведя сельское хозяйство страны в упадок.

итак, становится ясно, что дело не в системе, которая

показала на протяжении всей советской истории невидан-

ную жизнеспособность, мощь созидания даже тогда, когда

она подвергалась деформации.

причины кроются в том, что в руководстве партии и го-

сударства, союзных республик оказались карьеристы, нацио-

нал-сепаратисты, политические оборотни. мы имеем дело с

274

обеспечивалось за счет собственного производства); 40—

50 процентов продовольствия поступает по импорту. Эко-

номический кризис, корни которого лежат внутри страны

ЭпилоГ. лЖедемоКраты У власти

(частнокапиталистическая собственность, милитаризация

промышленности, бесплановое ведение экономики) усугу-

бил и без того плачевное состояние хозяйства, тяжелое по-

ложение десятков миллионов людей.

таковы «свершения» псевдодемократов. действительно,

как ни садитесь, господа «демократы», все равно в музыкан-

лжедемократы без конца твердят: то, что было в ссср, —

ты не годитесь.

это и есть коммунизм. известный прием политических по-

вместо последовательного улучшения материальной и

шляков: приписывается своему недругу то, что ему несвой-

духовной жизни, как было в советское время, — обнища-

ственно, а затем подвергается это осуждению. и все это де-

ние людей труда, сокращение населения ву среднем ежегод-

лается с целью дезориентации людей. в действительности

но на 800 тыс. человек, миллионы безработных, нравствен-

советский народ построил социализм — первую фазу ком-

ный упадок.

мунизма. но это вовсе не умаляет величия подвига совет-

в советское время не было ни голодных, ни бездомных,

ского народа, совершившего первым прорыв к социалистиче-

ни безработных. сейчас их миллионы.

ской цивилизации. для построения полного коммунистиче-

в годы советской власти человек оценивался не по ко-

ского общества предстояло пройти еще долгий путь борьбы

шельку награбленного, а по труду, утверждались высокие

и труда. Коммунизм — это общественно-экономическая фор-

нравственные принципы: патриотизм, интернационализм,

мация, в которой достигает расцвета человеческая личность, коллективизм, трудолюбие, честь, справедливость. сейчас все

а счастье доступно всем людям.

это вытравливается из сознания людей, прерывается связь

в результате разрушительной политики антинародных

времен. нынешние власти и средства массовой информации

режимов они настолько отброшены назад, что уже находят-

насаждают культ наживы, пресмыкание перед богатыми, пре-

ся за предельнокритической чертой.

зрение к бедным, поощряют спекуляцию, пьянство, прости-

всякий непредвзято мыслящий человек может пра-

туцию, дикий индивидуализм, демонстрируют пренебреже-

вильно оценить нынешнее положение, если сравнит то,

ние к труду рабочего, крестьянина, интеллигента.

что было и что стало. в самом деле, созидание, неуклон-

на смену миру и покою в советское время пришел не-

ное развитие экономики при советской власти сменились

бывалый рост преступности, коррупции; сотни тысяч уби-

резким падением производства в городе и на селе. Эконо-

тых и раненых, миллионы беженцев. в 90-е годы все линии

мика становится сырьевой, примитивной, превращается в

развития пошли резко вниз, кроме смертности и преступно-

придаток Запада. ликвидированы целые отрасли хозяйства: сти. они круто поднимаются вверх. Это понятно. идет гра-

станкостроение, электронная, инструментальная промыш-

беж собственности, созданной и принадлежащей трудящим-

ленности, приборостроение, мелиорация земель и другие.

ся, всеобщая алкоголизация общества, растет число безра-

сельское хозяйство близко к разорению. продовольствен-

ботных и бездомных. власти не могут бороться с теми, на

ная независимость страны утрачивается (в 1990 году свы-

кого они опираются, т.е. со спекулянтами, коррумпирован-

ше 85 процентов потребности населения в продовольствии

ным аппаратом.

276

277

в сложном положении оказалась молодежь, особенно

народ поверил в перестройку потому, что она проводи-

та, которая ориентирована на производственную деятель-

лась под лозунгом «Больше социализма — больше демокра-

ность, науку и культуру. раньше молодые люди могли учить-

тии». люди труда были убеждены в необходимости измене-

ся только бесплатно, поступать в любое учебное заведение, ний в рамках социализма, без его разрушения. и первые годы

получать стипендию, выбирать понравившуюся им работу.

перестройки принесли улучшение в стране, вызвали у людей

сейчас за образование многим приходится платить, рабо-

подъем, а затем начался процесс упадка, что повлекло за со-

ту молодым по специальности найти трудно или невозмож-

бой недовольство населения и было использовано антисоциа-

но вовсе, а это значит, они не могут создавать семьи, иметь

листическими силами сначала для дискредитации, а затем и

квартиру. в советской стране была создана передовая систе-

подрыва советского общества.

ма образования: все дети получали полное среднее образо-

если бы псевдодемократы заранее обнародовали свой

вание, притом в обязательном порядке. да, в этом «повин-

план действий, нацеленный на развал ссср, реставрацию

ны» коммунисты.

капитализма, то народ, в своем большинстве, это бы не под-

сейчас же впервые за долгие годы в армию стали при-

держал, отверг. известно, что реформизм предполагает лишь

бывать юноши с начальным образованием (4 класса). мно-

улучшение существующего строя без изменений экономиче-

гие дети бросают школу, берут любую работу, чтобы прокор-

ских, политических и социальных основ общества.

мить себя и семью.

возникает вопрос: оказывалось ли какое-либо сопротив-

Что касается свобод и прав человека, то многие из них

ление в партии, в обществе антисоциалистическим силам, по-

лишь провозглашены, но не подкреплены гарантиями. возь-

литике, направленной на разрушение страны, переводу ее на

мем средства массовой информации. Здесь все решают день-

буржуазные рельсы развития? Бытует мнение, что народу до

ги. Электронные и печатные сми требуют огромных средств, всего, что происходило в стране, не было дела. народ без-

они у тех, кто ограбил народ.

молвствовал и не оказывал сопротивления правящему режи-

всякого рода разговоры о независимых изданиях — пус-

му. Это не так.

той звук, демагогия и не более.

достаточно вспомнить, что ожесточенное сопротивле-

самое важное состоит в том, что не может быть свобо-

ние властям было оказано в сентябре — октябре 1993 года

ды без материального достатка, мира и спокойствия. сейчас

в ответ на государственный переворот, совершенный россий-

людей одолевает страх потерять работу, как прокормить се-

ским президентом,

мью, страх за будущее детей, за личную безопасность. ни-

с целью сопротивления антисоциалистическим силам

чего подобного не знали наши люди при советской власти, в конце 80-х годов была образована в рамках Кпсс Ком-

где не было капитализма, а значит, не было и экономических

мунистическая партия российской Федерации, создан Кре-

кризисов.

стьянский (агропромышленный) союз. в их организации, в

подборе руководителей я принимал самое непосредственное

* * *

участие, выступал на учредительных съездах. Кстати говоря, руководители и партии и союза не только не изменили делу

естественно ставится вопрос: почему народ не защи-

социализма, как поступили многие, но сейчас в числе дру-

тил социализм, его завоевания? почему контрреволюция не

гих стоят во главе коммунистического движения россии. Это

встретила сопротивления со стороны трудящихся? так ли это

прежде всего Г.а. Зюганов. а также а.Г. мельников, в.а. ста-

на самом деле?

родубцев, в.в. Чикин, и и.К. полозков.

278

279

правящие круги Запада, считающие себя «отцами демо-

и, наконец, возможно, самое главное — в обществе еще

кратии», молча пропустили расправу с законно избранным

не сложился мощный политический блок левых сил, народ-

парламентом, а некоторые из них открыто поддержали эту

ных масс в борьбе за подлинно демократический, социали-

кровавую акцию.

стический путь развития. а правящий режим не исчерпал

в советское время в 70-е и 80-е годы главным обвинени-

возможности политического маневрирования и обмана масс.

ем многих правителей Запада в адрес ссср были якобы су-

Хотя идет прозрение трудового народа, но все еще отдельные

ществовавшие в массовом порядке нарушения прав человека

группы людей находятся под воздействием антикоммунисти-

в нашей стране. Это было время, когда советские люди были

ческой, антисоветской пропаганды.

обеспечены всем необходимым, образованны, пользовались

с связи с этим вновь возникает много вопросов. по ка-

правом на труд, жилье, бесплатное образование и лечение, кой причине при коммунистах ежегодно на 3% увеличивал-

обеспеченную старость, личную безопасность (можно было

ся национальный доход, а при «демократах» — уменьшил-

ночью пройти в любом городе, не опасаясь за свою жизнь; ся в три раза? почему промышленность и сельское хозяй-

сейчас же днем совершаются убийства и грабежи). теперь, ко-

ство россии сократили производство наполовину? доходы

гда люди умирают от недоедания, миллионы лишаются граж-

населения — в 3 раза, средняя пенсия — в 3 раза. ассигно-

данских прав, гибнут в военных столкновениях сотни тысяч

вания на науку уменьшились в 10 раз, на социальные нуж-

людей, теперь со стороны Запада нет никаких протестов. во

ды — в 8 раз (все это в сопоставимых ценах 1984 года). от-

чего при коммунистах ежегодно население только советской

всем этом видна фальшь многих западных политиков, клас-

россии возрастало на миллион человек, а сейчас умирает лю-

совый подход к общественным явлениям. Главное для них —

дей намного больше, чем рождается? а чем объяснить, что

дальнейшее ослабление россии, ее экономическое и полити-

при советской власти каждый ребенок мог побывать летом

ческое закабаление, недопущение воссоздания советского со-

в пионерском лагере, а взрослый человек — в доме отдыха, юзного государства.

санатории, в туристическом походе, посетить своих родных.

а теперь все это для избранных, для богатых... Баста, точка!

* * *

Ясно, что мы имеем дело с фальсификаторами, обманываю-

щими свой народ.

и все-таки почему лжедемократы остаются у власти, хотя

вот еще один пример того, как преднамеренно вводят

жизнь большинства народа из года в год ухудшается? такое

народ в заблуждение. сейчас запущена в оборот очередная

положение объясняется рядом факторов. в том числе запаса-

утка — якобы «впервые россия прокормилась своим зерном, ми жизнеобеспечения («запасы социализма»), которые были

добилась зерновой независимости, а россияне почувствова-

накоплены населением. правда, сейчас они на исходе. в усло-

ли вкус победы на зерновом импорте». словом, гром победы, виях спада экономики многие предприятия продолжают ра-

раздавайся! на самом деле это — очковтирательство. лар-

ботать 3 — 4 дня в неделю, чтобы только обеспечить мини-

чик открывается просто: из 57 млн. голов крупного рогатого

мально возможный уровень зарплаты, прекратив всякое фи-

скота вырезано 35 млн. голов, а производство мяса и моло-

нансирование развития производства и социальной сферы.

ка уменьшилось на 40%. соответственно потребность в зер-

сказываются и подачки правительства отдельным груп-

не стала намного меньше. россияне остались в значительной

пам трудящихся, что вносит разобщенность среди людей тру-

степени без дешевого и доброкачественного отечественного

да, ослабляет единый фронт борьбы за общие интересы.

молока и мяса.

280

281

таким образом, показуха, дезинформация по-прежнему

жизни, где властелином был человек труда, такой народ не-

являются средством надувательства властями своего народа, возможно повернуть вспять к капитализму.

удержания ими кормила правления.

и как тогда, в 1917 году, так и сегодня своевременно зву-

нынешние правители призывают народ не допустить ре-

чит призыв ленина, нашедший точное выражение есениным

волюцию, пугают гражданской войной, выступают за «мир и

в поэтической форме:

согласие», а сами грабят людей труда и за счет этого обогаща-

ются. Утверждая диктатуру личной власти, нынешние прави-

он нам сказал,

тели пытаются вызвать страх у людей тем, что если коммуни-

Чтобы кончить муки,

сты придут к власти, то якобы установят диктатуру. однако

Берите все в рабочьи руки.

коммунисты не ставят вопрос об обязательности диктатуры.

для вас спасенья больше нет,

все зависит от ситуации, исторических условий.

Как ваша власть и ваш совет.

в.и. ленин говорил:

«диктатура — слово жесткое, тяжелое, кровавое, мучи-

некоторые политики утверждают, что в обществе нет об-

тельное, и этаких слов на ветер не бросают...» есть возмож-

щенациональной идеи, которая могла бы объединить людей.

ность мирным путем восстановить власть трудящихся, но

другие считают, что общенациональной идеей может быть

если те, кто жирует за счет людей труда, окажут насильст-

патриотизм, приверженность государственности. спрашива-

венное сопротивление, то трудящиеся будут вынуждены от-

ется: приверженность какому государству?

ветить адекватно, соответственно. и для этого необязатель-

Каковы его основы? Кому оно служит? Без ответа на эти

на диктатура пролетариата.

вопросы государственность звучит абстрактно, вряд ли она

дело в том, что в обществе происходит пролетариза-

может поднять и сплотить большинство народа.

ция не только рабочего класса, но и нищающей трудовой ин-

Коммунисты выдвинули идею, которая способна объ-

теллигенции. а крестьянство в своей основе связало свою

единить миллионы людей. возвращение народу того, что

судьбу с коллективной собственностью на землю, и потому

у него отнято: трудящимся — власть, обществу — социа-

власть трудящихся с широкой социальной базой возможна в

лизм, народам — единую союзное государство советских

другой форме, нежели диктатура пролетариата. власть тру-

народов.

дящихся громадного большинства населения вправе пода-

Чтобы победить, привести к власти трудящихся, нужно

вить в соответствии с законом сопротивление тех, кто бро-

создать широкое народно-патриотическое движение миллио-

сил людей труда на дно бедности и бесправия. от вас, госпо-

нов, коммунистическое и патриотическое движения завязать

да, зависит, чтобы не было «встрясок и революций». своей

в один узел. Этому мешает получивший распространение ан-

политикой обнищания людей вы сами революционизируе-

тикоммунизм. есть политики, которые считают себя патрио-

те массы.

тами, но стоят на позициях антикоммунизма, антисоветизма.

миллионы граждан, жизнь которых при власти демокра-

естественно, это ослабляет, подрывает народно-патриотиче-

тов-антикоммунистов стала невыносимой, бессмысленной, —

ское движение. между тем коммунисты и патриоты — это не

это и есть социальная база новых политических потрясений, антиподы. Коммунист — это и есть патриот. Коммунистов и

массового выступления граждан против правящего антиком-

патриотов объединяют любовь к отечеству, служение сво-

мунистического режима. народ, познавший советский образ

ему народу, готовность встать на их защиту. и те, и другие

282

283

выступают за свободу и братство народов, за честь и неза-

великая октябрьская социалистическая революция, круше-

висимость своей страны.

ние колониальной системы и фашистской тирании, обрете-

можно привести немало примеров из истории, когда ан-

ние исторического опыта строительства социалистического

тикоммунизм приводил целые народы к трагедии. в свое вре-

общества, опираясь на который человечество осуществит в

мя в Германии распространение антикоммунизма среди соци-

конечном счете прорыв к социально справедливому обще-

ал-демократов не дало возможности создать единый фронт

ству, в котором достигнет полного расцвета человеческая

борьбы с фашизмом, преградить ему путь.

личность. и на этом пути советскому народу суждено вновь

К чему приводит слепая ненависть к коммунизму в на-

быть в авангарде. Чтобы победить, нужно миллионы, десятки

ших условиях, можно видеть на примере событий сентября-

миллионов людей объединить. Уверенность в конечной по-

октября 1993 года. в те дни во время встреч в доме сове-

беде социализма на планете Земля вселяет также успешное

тов с депутатами верховного совета мне постоянно задава-

продвижение вперед Китая, вьетнама, Кубы по социалисти-

ли вопрос:

ческому пути развития.

— почему мало людей у «Белого дома», где же комму-

Жизнь моя, крепко связанная с Коммунистической пар-

нисты-защитники?

тией, народом, родиной, наполнена яркими и переломными

на этот вопрос пришлось отвечать контрвопросом:

событиями. Я не собираюсь подводить окончательные итоги,

— Кто запретил деятельность Кпсс, организовал пре-

тем более менять «походку». Был и остаюсь коммунистом.

следование коммунистов; кто разрушил советский союз; кто

многие годы находился на руководящей работе в новосибир-

наделил президента диктаторскими полномочиями?

ской и томской областях, в москве, был в составе политиче-

все это сделано с одобрения подавляющего большинст-

ского руководства нашей родины — союза советских социа-

ва депутатов верховного совета.

листических республик. Жил и работал при сталине, Хру-

— Чего же вы ждете после этого от коммунистов? —

щеве, Брежневе, вместе с андроповым. не раз встречался с

спрашивал я. — они не могут встать в полную силу на защи-

государственными и политическими деятелями, оказавшими

ту того верховного совета, который пропитан с ног до голо-

в свое время существенное влияние на ход истории. есть, та-

вы антисоветизмом. вы пожинаете плоды своей антисовет-

ким образом, на что оглянуться и с чем сравнить.

ской деятельности, вы жертвы антикоммунизма.

Это дает мне право высказывать суждения о прошлом

парламент сгорел на костре антикоммунизма, был рас-

и настоящем, предостерегать о возможных последствиях

стрелян, депутаты разогнаны. вот к чему приводит пещер-

совершаемых ошибок. вхожу в руководящие органы сКп-

ный антикоммунизм.

спсс, ЦК КпрФ, московского отделения КпрФ. принимал

самое активное и непосредственное участие в создании сою-

* * *

за Компартии (сКп-Кпсс), Компартии российской Федера-

ции (КпрФ).

история развивается не прямолинейно, она делает зиг-

Я не нажил какого-либо состояния, недвижимости, ис-

заги, откаты, повороты. не избежала этого и социалисти-

ключая, пожалуй, трехкомнатной квартиры в москве. но

ческая ступень цивилизации. но независимо от временно-

приобрел доверие коммунистов, многих людей, верных дру-

го поражения социализма в ссср, резкого сужения его сфе-

зей, что ценю превыше всего. Это меня наряду с другим дер-

ры в мире, XX век войдет в историю такими событиями, как

жит в активном работоспособном состоянии. всю жизнь я

284

285

Борис был не прав

Егор Кузьмич Лигачев

БОрИс БыЛ нЕ прАв

Редактор О.В. Селин, художник Б.Б. Протопопов,

верстка А.А. Кувшинников, корректор И.А. Носкова

ООО «Издательство Алгоритм»

Оптовая торговля:

ТД «Алгоритм» 617-0825, 617-0952

Сайт: http://www.algoritm-kniga.ru

Электронная почта: [email protected]

Интернет-магазин: http://www.politkniga.ru

Сдано в набор 19.05.12. Подписано в печать 17.07.12.

Формат 84х108/32. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.

Печ. л. 9. Тираж 3000 экз. Заказ


home | my bookshelf | | Борис был не прав |     цвет текста